Archives January 2020

YouTube si Google incurajeaza pirateria

Deja e un lucru care nu mai e secret in momentul de fata nu mai este secret, sa fiu sincer. Toata lumea stie ca pe YouTube poti gasi filme si episoade din seriale redate integral sau daca cauti pe Google poti gasi site-uri care sa redea un anumit continut. Lucru care nu este intocmai legal din cauza faptului ca corporatiile respnsabile pentru productia acestor seriale si filme si-au alocat toate drepturile de autor. Plus ca fenomenul cu pirateria ar fi unul care le-ar cauza pierderi financiare majore, pentru care acestia sunt hotarati sa termine definitv cu orice utilizator care le posteaza continutul fara sa primeasca acord din partea acestora. Evident ca nu au cum sa primeasca acord din partea corporatiei decat persoanele care au un grad de popularitate destul de mare pentru a-si permite sa stea la discutii cu reprezentantii acestor companii media. 

Acum, chestiunea cu incurajarea pirateriei este cat se poate de oficiala. Pentru ca un tribunal a stabilit ca cei doi giganti se fac vinovati de piraterie din cauza gazduirii pe YouTube a unor filme integrale. In teorie, pirateria pe YouTube este un lucru nepermis, iar cei care posteaza clipuri cu filme si seriale integral se pot trezi cu ele sterse. Insa baza de date este departe de a fi perfecta si favorizeaza in mare parte corporatiile care produc filme de Hollywood in dauna productiilor din Romania si orice alta tara in afara Statelor Unite in general. Motiv pentru care, daca vrei sa te uiti pe YouTube la un film clasic, poti gasi productii precum Mihai Viteazul sau Filantropica. O sa le poti gasi si in viitor pentru ca este foarte putin probabil ca algoritmul sa depisteze si sa stearga vreodata clipurile respective. Mai ales ca sunt atat de vechi incat nu sunt sigur ca si-ar mai putea lua vreodata un copyright strike. YouTube poate actiona pentru a sterge clipurile cu filme redate integral, insa trebuie ca acestea sa fie raportate de catre detinatorul oficial al licentei de distributie. Iar cei de la Google s-au aparat de orice responsabilitate pentru prezenta acelor filme pe platforma video sustinand faptul ca nu YouTube se face vinovat de prezenta lor, ci utilizatorii care au postat acest continut fara a avea acordul companiilor care detin licenta de distributie Ceea ce este adevarat, insa Google nu a putut justifica si faptul ca algoritmul sau favorizeaza rezultatele catre filmele piratate care sunt prezente pe site-uri.

Acum, insa, in urma unui proces care a durat mai bine de opt ani de zile, un tribunal din India i-a dat dreptate regizorului Suneel Darshan atunci cand acesta a dat in judecata Google si YouTube pe motiv ca ar favoriza piraterie. Judecatorul a ajuns la concluzia ca gigantul motor de cautare putea sa depuna mai multe eforturi cu scopul de a opri raspandirea unui continut piratat pe platforma sa. Iar Google a primit o amenda de 700 de dolari, care pentru corporatia americana reprezinta doar banii de buzunar al unui angajat in cadrul structurilor mai inalte ale companiei.

Samsung ar fi vandut deja 1 milion de terminale Galaxy Fold

Pot exista un milion de terminale Samsung Galaxy Fold vandute pana in momentul de fata, a declarat in cursul zilei de joi presedintele Samsung Electronics, Young Sohn. Comentariul a venit la conferinta Tech Crunch Disrupt de la Berlin. “Exista un milion de oameni care vor sa foloseasca acest produs la 2.000 de dolari”, a spus Sohn. Contactata de publicatii din presa americana pentru a raspunde unei solicitari de comentarii suplimentare pe aceasta tema, Samsung nu a oferit un raspuns imediat. Telefonul, care iti ermite sa indoi ecranul de 7.3 inchi in doua, a fost lansat oficial in septembrie, la cinci luni dupa ce jurnalistii de la publicatiile tech au intampinat probleme cu functionarea defectuoasa a ecranului cu putin timp inainte de data programata initial. Jessica Dolcourt de la CNET a numit-o un plan promitator pentru telefoanele pliabile, dar totusi un dispozitiv prea scump si prea fragil. Mai ales pentru ca intr-un text de durabilitate, s-a descoperit ca poti plia telefonul de maxim 120.000 de ori. Bine, vorbim despre o marja de eroare in aceste cifre, insa ar fi interesant sa trebuiasca sa platesti 2000 de euro pe un telefon doar ca sa ti se strice dupa 120.000 de plieri.

In cadrul acestui an a fost dezvaluit, confirmat si chiar lansat un val de telefoane pliabile care isi croiesc incetul cu incetul drumul spre piata de desfacere, de obicei la preturi incredibil de mari care sunt justificate doar de aceasta tehnologie de pliere. Alaturi de Samsung Galaxy Fold de 1.980 de dolari, exista Motorola Razr de 1.500 de dolari (care va fi disponibil incepand cu data de 9 ianuarie), Huawei Mate X de 2.600 de dolari (disponibil doar in China in momentul de fata) si Royole Flexpai de 1.300 de dolari. Telefonul pliabil al celor de la Xiaomi este inca in lucru, TCL se asteapta sa lanseze ceva anul viitor, iar Google a spus ca testeaza aceasta tehnologie pliabila.

Galaxy Fold a ajuns si in Romania

„Suntem entuziasmati ca acest nou smartphone, care definește o noua categorie de telefoane mobile este disponibil acum si pentru publicul din Romania. La inceputul acestui an, Samsung a deschis un nou capitol in istoria inovatiei mobile, lansand primul sau telefon pliabil si aducand specificatii de top pe un device premium, care depaseste limitarile unui smartphone traditional”, a declarat Tiberiu Dobre, sef al diviziei IM a Samsung Electronics Romania in privinta lansarii noului Galaxy Fold la noi in tara

Evident, nu sunt multi care isi permit sa cumpere acest nou model pliabil, avand in vedere pretul sau ridicat de 2000 de euro. Sunt sigur ca cei care vor avea banii necesari sa-si cumpere un astfel de model probabil o sa-l “flexeze” (sa se laude ca se afla in posesia unui bun de valoare) cu el peste tot pe unde merge. In orice caz, acum telefonul este disponibil si in Romania. Pacat ca nu este disponibil pentru romani (cel putin pentru majoritatea). romanilor

Noile politici ale YouTube interzic hartuirea pe baza de rasa, sex sau LGBTQ

Cei de la YouTube au declarat, in cursul zilei de miercuri, ca vor intensifica politicile anti-hartuire pe platforma video, inclusiv eliminarea videoclipurilor care insulta persoane in functie de rasa, sex sau orientare sexuala – indiferent daca victima este renumita sau este doar un utilizator cu un canal facut pentru sectiunea de comentarii. Amenintarile personale, cele pe fata sau subtile, vor fi interzise, ​​iar creatorii video cu un astfel de model de comportament ar putea fi demonetizati. Si nu doar la un singur videoclip, ci la majoritatea videoclipurilor de pe canalul lor. Desi nu se stie exact pentru ce interval de timp planuieste compania detinuta de Google sa demonetizeze canalele creatorilor de continut care aduc astfel de ofense. Probabil ca nu va fi, in orice caz, o situatie permanenta. Cel mai probabil, desi nu poti stii sigur. 

YouTube, platforma video detinuta de catre cei de la Google, a evoluat intr-o mașina de neegalat atunci cand vine vorba despre productia de videoclipuri – un raport recent arata ca in jur de 500 de ore de conținut sunt incarcate in fiecare minut. Ore de continut disponibile pentru cele mai mult de  2 miliarde de spectatori lunar. Insa, compania a fost profund afectata de controverse tocmai din cauza faptului ca nu a reusit sa minimalizeze continutul ofensator sau atacurile periculoase pe platforma sa. Lucru pe care, evident, l-au avut in vedere o multime de persoane publice in afara influencerilor si creatorilor de continut, unele dintre acestea fiind chiar personalitati politice din Statele Unite. Deci a existat un backlash (o manifestare impotriva platformei) destul de mare impotriva celor de la YouTube din aceste cauze in ultimul timp. Acesta este si motivul pentru care acestia planuiesc sa abordeze masuri mai stricte. 

Odata cu aceste noi modificari, cei de la YouTube se angajeaza sa se pronunte asupra limbajului, spunand ca nu vor mai permite continut care insulta cu rautate pe cineva pe baza unor atribute protejate precum rasa, sex sau orientare sexuala. Aceasta se aplica atacurilor asupra persoanelor private, altor creatori de continut, oamenilor politici si celebritatilor. Desi oricine ar putea raporta eventuale astfel de nereguli, iar raspunsul celor de la YouTube ar urma sa fie unul ferm in acest sens. Cel putin asa sustin ei, vom vedea cat de bine se vor si tine de acest tip de proiecte. 

De asemenea, acestia promit sa-si depaseasca practicile anterioare de a interzice amenintarile in mod explicit, angajandu-se acum sa interzică amenintarile de orice natura. Acesta a oferit exemple de conținut care incurajeaza la violenta fata de cineva sau limbaj care sugereaza ca poate exista violenta fizica. Iar creatorii care arata un model de comportament hartuitor pot gasi capacitatea lor de a castiga bani pe YouTube revocata, chiar daca nici un caz de harțuire nu intrece anumite limite. Asta ar fi ca o masura de precautie pentru a preveni cresterea numarului de videoclipuri cu tenta de hartuire, indiferent de baza si de argumentele care sunt oferite in clipul respectiv. 

Samsung pregateste un alt telefon pliabil. Cand ar urma sa se lanseze?

Samsung a testat piata telefoanelor mobile prin Galaxy Fold, iar rezultatul final a fost unul pozitiv (nu in masura in care se astepta compania sud-coreeana), dupa toate greutatile pe care le-a intampinat atunci cand vine vorba de lansarea acestui model. In orice caz, sunt o multime de persoane care ar avea inclinatia sa creada ca Galaxy Fold a fost o lectie pentru cel mai mare producator de telefoane mobile si ca urmatorul va fi mult mai bun ca primul. Pentru ca, fara indoiala, va exista acel model urmator. S-a ajuns intr-un stadiu in care utilizatorii sunt satui de faptul ca nu mai exista acele imbunatatiri radicale de la o generatie de telefoane mobile la alta, ceea ce inseamna ca tot ce este nou este bine venit. In ciuda pretului, aparent. Prin asta se explica faptul ca, in ciuda pretului cat se poate de ridicat al dispozitivului – aproximativ 2.000 de euro (in jur de 9566 de lei, in banii nostri) – telefonul s-a vandut extrem de bine si a ajuns la vanzari de un milion de dispozitive in doar cateva luni de la lansare. Ceea ce, pentru un dispozitiv relativ nou precum un telefon pliabil, reprezinta o performanta extraordinara.

Insa lansarea noului model ar putea veni ca o surpriza pentru multi. Motiv pentru care ma si intrebam in legatura cu masura in care compania sud-coreeana si-a invatat lectia de anul trecut. Samsung a incercat sa lanseze Galaxy Fold pentru prima oara in aprilie; unitatile erau trimise catre publicatiile tech pentru recenzii, iar modelul urma sa apara pe piata. Insa pana sa fie lansat oficial, a fost retras pentru ca s-a spart ecranul multor dispozitive din cauza unor probleme cu folia ecranului (demonstrand ca nu exista inca tehnologia necesara pentru a realiza aceasta pliere fara intermediul unei folii sau strat de protectie). Telefonul a fost amanat un total de 5 luni, pana la lansarea in septembrie. Ei bine, Samsung Galaxy Fold 2  (pentru ca cel mai probabil asa ar urma sa se numeasca noul dispozitiv), ar urma sa fie lansat odata cu noua generatie de Galaxy S11. Noile Galaxy S11 sunt asteptate in februarie, ceea ce inseamna ca si urmatorul telefon pliabil al sud-coreenilor va fi lansat destul de repede. Ceea ce ma face sa ma gandesc in ce masura se va repeta accidentul de anul trecut. 

In momentul de fata, nu se stie exact in ce tari se va lansa al doilea telefon pliabil de la Samsung. Ramane de vazut daca acesta se va lansa doar in Coreea de Sud sau va fi adus imediat si in Statele Unite si Europa. E clar ca va ajunge la un moment dat si pe cele doua piete de desfacere, insa nu se stie daca acest lucru se va intampla la lansare sau ulterior. Singurul lucru cert in aceasta chestiune este faptul ca zvonurile par sa indice lucrurile pe care se bazeaza Samsung in viitorul apropiat. In ceea ce priveste pretul noului model, acesta ar urma sa fie mai mic fata de cel al Galaxy Fold. Zvonurile indica posibilitatea ca acesta sa coste undeva la 1.000 de euro, ceea ce poate insemna faptul ca investitiile sud-coreenilor in dispozitivele pliabile ar fi putut fi reduse considerabil. 

Cat de profitabil este Instagramul pentru influenceri?

Atunci cand vine vorba de banii pe care poti sa-i castigi prin intermediul retelelor sociale, Instagram este, fara indoiala, lider incontestabil la acest capitol. Si probabil pe locul 2 la capitolul platforme generatoare de bani, dupa YouTube, iar acest lucru nu pare ca se va schimba prea curand. Mai ales avand in vedere fluxul urias de utilizatori de care beneficieaza aceasta platfoirma in momentul de fata. Evident, profitabil pentru acele vedete care au popularitatea consacrata astfel incat sa stranga cifre mari ori de cate ori fac un live sau posteaza o poza. Asta pentru ca sa le contacteze cat mai multi sponsori, iar un story sau un videoclip sponsorizat pe Instagram este platit intr-un mod cat se poate de generos. Practic, au aparut meserii si moduri de a produce bani la care nici nu te-ai fi putut gandi serios acum zece ani si iata ca acum sunt absurd de profitabile. Ceea ce se este intampla pe Instagram este cel mai bun exemplu in legatura cu acest lucru. Nu mai puțin de 1,26 milioane de dolari a primit o vedeta per mesaj sponsorizat, potrivit unui clasament realizat chiar de catre reteaua sociala.

In spatele acestor cifre se afla Kylie Jenner, 22 de ani, care este o membra a familiei Kardashian. Si cea mai tanara miliardara din toate timpurile. De asemenea, pe Instagram scoate cel mai mult profit dintre toate vedetele care sunt active in mediul online, cu castiguri de 1,26 milioane de dolari pentru fiecare postare, conform publicatiei Mediafax. Sunt cifre imense si sunt realizate doar din reclame sponsorizate pe o retea sociala, oricat de absurd ar fi sunat asta pana acum 5 ani de zile (pana atunci cand au inceput sa apara reclamele sponsorizate si pe YouTube Romania, prin diversi vloggeri care, aparent, si-au dorit sa obtina profituri cat mai mari prin a promova produsele unor sponsori). De mentionat faptul ca Kylie Jenner a facut aceste cifre si in urma cu un an de zile, deci averea ei nu poate decat sa creasca din ce in ce mai mult in ultimul timp. Desigur, o alta sursa importanta de venit pentru modelul american, iubita celebrului trapper Travis Scott, a venit din afara rețelelor sociale, prin intermediul liniei de cosmetice Kylie Cosmetics. Insa Instagramul este o sursa destul de importanta de bani pentru model, incasarile generate de platforma de social media in cauza crescand cu pana la 27% in ultimele 12 luni. Asta in ciuda faptului ca se putea lauda cu astfel de cifre si anul trecut.

Pe locul al doilea in acest clasament se afla Ariana Grande, ale carei mesaje sponsorizate pot atinge suma de 996.000 de dolari. Podiumul este completat de Cristiano Ronaldo, atacantul lui Juventus si echipei nationale a Portugaliei. Fostul castigator al Balonului de Aur poate incasa pana la aproximativ 975.000 de dolari pentru un videoclip sponsorizat. Locul 4 merge tot catre familia Kardashian, adica catre Kim, cu 910.000 de dolari per postare, iar Selena Gomez este pe locul 5  cu 886.000 de dolari.