Archives February 2020

Istoricul tau de internet poate fi folosit impotriva ta

Cred ca nu mai e un secret pentru tine faptul ca esti monitorizat incontinuu atunci cand esti online. Iar daca este, ei bine, ar trebui sa incepi sa ai mai multa grija ce postezi sau ce cauti in mediul virtual, pentru ca toate aceste lucruri pot fi folosite in avantajul sau dezavantajul tau, in functie de situatie. Activitatea unei persoane in online spune foarte multe despre aceasta, iar unele servicii au posibilitatea de a accesa istoricul tau de navigare web. Aceasta verificare este folosita cel mai frecvent atunci cand vine vorba despre angajarea unei persoane in cadrul unei companii mai renumite. Cu alte cuvinte, se cauta determinarea un scor de credit al persoanei respective, insa la nivel social. Un scor de credit reprezinta modalitatea standard prin care birourile de credit pot stabili un potential grad de risc al unui  client care solicita credit de la o institutie financiara, bancara sau non-bancara. Pana si cei de la Provident cauta sa se asigure de faptul ca un potential client isi poate achita ratele pana la ultimul banut.

Intr-o maniera similara, activitatea unei persoane in mediul online poate fi luata in considerare in mai multe instante de catre anumite entitati. Care ar putea inclusiv sa ia decizia sa nu-ti mai acorde anumite servicii in cazul in care considera aceasta activitate ca fiind “dubioasa”. Ce-i drept, in Romania nu e un lucru care se ia in calcul decat in cazurile mai speciale, precum angajarea in anumite domenii de activitate care necesita studii superioare. Acest criteriu este mult mai strict in functie de tara. 

De exemplu, intrarea in Statele Unite poate fi influentata in mare parte de activitatea online, si nu neaparat a ta. Un exemplu concret este un un student al Universitatii Harvard, care nu a fost lasat sa intre pe teritoriul SUA din cauza postarilor prietenilor pe care acesta ii avea in lista de Facebook. Postari care erau anti-americane, studentul respectiv, Ismail Ajjawi, fiind originar din Liban. Acesta a primit o bursa pentru a studia in Statele Unite, insa un ofiter de politie l-a interogat pe tanarul in privinta activitatii prietenilor sai pe social media. Evident, atunci cand a gasit cateva „postari cu puncte de vedere politice care se opun Statelor Unite ale Americii”, i-a comunicat imediat decizia si l-a lasat doar sa-si sune parintii sa le comunice si lor.

Desi este un criteriu luat in considerare mai ales de catre platformele online, care au mai mult acces asupra activitatii tale online. Un exemplu concret este cazul unui model australian, Kaylen Ward, care a strans pe internet un milion de dolari pentru incendiile din Australia. Pe Twitter, Ward oferea utilizatorilor poze nud cu ea, in schimbul unei dovezi verificabile ca acestia ar fi donat bani unor organizatii non-profit din Australia. Desi sunt doua retele sociale total diferite, reactia Instagram a fost sa ii stearga toate cele trei conturi de pe platforma, strict pentru ca activitatea sa de pe Twitter incalca regulile privind continutul sugestiv sexual pe Instagram.

Reactia BOR la posibilitatea de a introduce buletinele cu cip in tara

Scriam intr-un articol precedent faptul ca, la un moment dat, Romania va introduce mai mult ca sigur buletinele cu cip. Spuneam acolo ca are si avantaje si dezavantaje, intr-o critica destul de obiectiva asupra acestui card de identitate. Pe de o parte, noul buletin va putea inlocui chiar si un card de sanatate, prin intermediul unei chei criptografice care ar permite posesorului unui astfel de act de identitate sa se conecteze mult mai usor la sistemul de sanatate, fara a mai simti nevoia de a se afla in posesia unui card separat. Plus ca le va oferi cetatenilor posibilitatea sa interactioneze online cu autoritatile administrative si sa se poata autentifica online pentru a accesa mai usor servicii bancare, sociale, financiare, fiscale, etc. Ceea ce inseamna ca lumii ii va fi mai usor sa se conecteze la anumite servicii. Asta de partea avantajelor. 

De partea dezavantajelor, ei bine, romanii sunt cat se poate de speriati de aceasta posibilitate, care este asociata cu vanzarea sufletului catre Diavol. Ceea ce nu este un lucru realist, indiferent de cat de credincios ai fi sau nu. Da, e vorba oameni care au crescut in credinta crestin-ortodoxa atat de mult incat au ajuns sa fie sceptici in privinta anumitor, insa nu este nimic atat de grav. Insa ar oferi guvernelor metode de control mai bune ca cele de pana acum.

In orice caz, acesta este un subiect cat se poate de controversat. Pe fondul acesta, au aparut anumite voci care critica introducerea acestui cip in actele de identitate ale romanilor. Desigur, nu este un scandalul nou, insa este unul mentinut in viata artificial de faptul ca aceasta schimmbare nu este una care sa se implementeze atat de repede. Si mai ales pentru ca este un subiect care prinde mereu, indiferent de perioada in care este dezbatut. Pana atunci cand este implementat, probabil o sa iasa proteste.

Cartea simpla de identitate nu va contine un cip sau date electronice, insa cel mai probabil va prezenta un grad mult mai ridicat de securitate. Si o posibilitate mult mai mare de a fi interceptat sau controlat de catre autoritatile guvernamentale. Acest tip de carte fara cip nu va putea fi folosita de anul viitor (2021) pentru a iesi din tara.

Ce spune BOR despre buletinul cu cip? 

Reprezentantii Bisericii Ortodoxe Romane au sustinut ca vor de la autoritati sa le permita cetatenilor sa se afle in posesia unor carti de identitate si fara cip. Sigur, nu vor putea iesi cu ele din tara, insa sa le aiba la nivel local.

„Hotararea nr. 638/2009 a Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane (o poti consulta aici – n.r.) referitoare la pasapoartele biometrice, care au suscitat discutii similare in anul 2009, ramane un reper actual de discernamant si luciditate pentru toti cetatenii crestinii ortodocsi.”, este comunicatul oficial al Bisericii Ortodoxe Romane in aceasta privinta. Cu alte cuvinte, pana si reprezentantii Bisericii ne spun ca tot acest scandal este pentru nimic. 

Satele din Romania vor fi tehnologizate… intr-o oarecare masura

Bine, in mod normal satele ar trebui sa fie sate, un loc in care poti trai un stil de viata mai conservator, traditional, cum aveau si stramosii nostrii de acum sute de ani. O viata mai in aer liber, cu alimentatie mai sanatoasa si, per total, o viata mai lipsita de stres fata de modul de trai cotidian din orase. Acest lucru nu mai este in total posibil din moment ce a aparut internetul si din ce in ce mai multe sate au inceput sa aiba conexiune la cablu. Nu ca nu ar fi avut televizor pana in momentul de fata, dar moda de la orase a ajuns si la tara. Ceea ce nu e un lucru neaparat rau, insa problema e ca sunt o multime de astfel de localitati care se confrunta cu o multime de probleme de infrastructura. Si cum Romania este tara tuturor posibilitatilor (recomand seria de articole “Romania nu exista” a celor de la Playtech), s-a ajuns in situatia incredibila ca toate satele cu probleme de infrastructura sa beneficieze de cinematografe 3D. Cum? Ramaneti pe acest articol pentru a afla tot adevarul legat de aceasta situatie. 

”Ar trebui strada sau canalizare”, a fost reactia unui satean caruia tocmai i se comunicase faptul ca va avea parte de un cinematograf 3D in localitate. Ca si cum l-ar interesa pe acest cetatean sa vizioneze cele mai noi filme de la Hollywood in satul sau uitat de lume. Unde mai e de mentionat si faptul ca oricum are si el un televizor pe care poate sa puna oricand Las Fierbinti, La Bloc si orice alte seriale de comedie autohtona mai sunt in voga in momentul de fata. Deci da, au si oamenii de la tara la ce sa se uite, nu le trebuie cinematografe sau teatre ca celor de la oras. Prin urmare, si normala reactia acestui satean. Drumurile de la tara sunt… ireprosabile. Iar sistemul de canalizare functioneaza perfect. Tot ce am spus in acest moment, doar ca pe invers. 

Este vorba despre un proiect demarat in comuna Bals din județul Iasi, unde isi duc traiul in jur de 3000 de locuitori. Pe ale caror lista de nevoi nu se afla neaparat constructia unui cinematograf, mai ales ca nici macar in orase nu exista un interes mare pentru a merge la cinema cand lumea are internet si poate sa-si faca un abonament la Netflix sau sa-si descarce filme piratate de pe torenti. Dar apoi satenii respectivi, care sunt, in mare parte, pensionari. Dar parca n-am vorbi despre Romania daca nu am vorbi despre acea tara in care exista tot felul de proiecte absurde in care se investesc o multime de bani si care beneficieaza de cel mai sincer sprijin din partea autoritatilor.

“Filmati putin pe strada asta… ar trebui strada si canalizare, chiar nu cinema. Alte lucruri sunt prioritare.”, a declarat o localnica din Bals. In apararea sa, primarul localitatii declara ca acesta este un proiect inceput de fostul edil al comunei. Un proiect pe care, cu toate acestea, il duce mai departe. 

Google incearca sa te pacaleasca sa dai click pe reclame

Off, cui nu ii place o companie tech care isi abuzeaza pe fata rolul dominant pe piata pentru a avea parte de un profit mai mare. Si stim faptul ca modelul de afaceri al unor companii se bazeaza strict pe reclame. Companii care sunt platite de sponsori pentru promovarea pe care le-o fac intr-un anumit moment. Din acest motiv, Google va incerca sa vina cu schimbari de design care sa pacaleasca utilizatorii sa apesemai des pe reclame in dauna rezultatelor mai relevante, pe care oricum compania nu le afiseaza atat de des. Cu alte cuvinte, atat rezultatele organice, cat si reclamele vor fi afisate pe platforma motorului de cautare sub forma aceluiasi design. Lucru care iti va face misiunea de a-ti seama in ce categorie se incadreaza fiecare rezultat mult mai dificila decat este deja. Pentru ca oricum, deja algoritmul de cautare al celor de la Google a devenit marcat de tot felul de rezultate inselatoare pentru anumite cautari. Ce pot spune, este amuzant modul in care acestia isi rezerva dreptul de a recurge la asemenea schimbari radicale pe fata, in ciuda faptului ca in mod sigur exista o multime de utilizatori care se opun acestei politici. 

Incepand cu data de 13 ianuarie, cei de la Google au schimbat atat designul, cat si modul in care sunt infatisate rezultatele pe platforma motorului de cautare. Cu alte cuvinte, fiecare rezultat organic va fi precedat de logo-ul brandului. Pana aici, totul e in regula. Insa, diferenta majora in acest sens este aceea ca, in fata fiecarei reclame va fi afisat textul „Anunt”. Text care poate fi confundat foarte usor cu sigla vreunei companii. Aceasta confuzie este si mai ușor de facut pentru rezultatele care sunt afisate in limba engleza, intrucat rezultatele respective au in fata cuvantul „Ad”, unul mult mai scurt si mai usor de incadrat in categoria siglei vreunui brand.

Desigur, nu toti utilizatorii vor cadea in plasa la o schema atat de simpla, insa e un design care poate induce multa lume in eroare. Si asta mai ales datorita faptului ca nu toti utilizatorii sunt 100% atenti atunci cand cauta rezultate pe Google, mai ales atunci cand vine vorba de posibilitatea ca rezultatele afisate sa nu fie intocmai relevante cu cautarea pe care acestia vor s-o faca. Aceasta schimbarea a fost deja implementata pe versiunea de pe mobil a motorului de cautare, iar acum a ajuns si pe cea web a acestuia. 

In orice caz, utilizatorii vor ajunge sa se obisnuieasca atat de mult cu respectivele logo-uri  incat vor ajunge sa le ignore aproape complet. Ceea ce inseamna ca nu vor mai verifica daca icon-ul din fata rezultatului chiar este sigla unui brand sau doar una pe care scrie “Ad”. Si astfel, utilizatorii vor da mai mult click pe reclame decat pe rezultate relevante, indiferent ca vor sau nu acest lucru. Si, avand in vedere atitudinea de pana acum a celor de la Google, este clar ca vor pune mai multe reclame decat rezultate relevante, mai ales pentru acele cautari care includ produse. 

Telefonul lui Jeff Bezos ar fi fost spart de printul mostenitor al Arabiei Saudite

Avand in vedere faptul ca Statele Unite au conflict cu Iranul cel mai mult din aceasta zona a Orientului Mijlociu, aceasta stire mi se pare putin amuzanta. Arabia Saudita este probabil cel mai mare aliat al SUA in zona respectiva. De la comert cu petrol la comert cu armament si alte astfel de afaceri, relatia dintre Statele Unite si Arabia Saudita este una mai ales economica. Insa se pare ca asta nu ar impiedica arabii din a prelua date despre diverse personalitati americane, asta cel putin conform celor de la Amazon. Jeff Bezos, directorul executiv al gigantului tech, a ajuns la concluzia ca printul moștenitor al Arabiei Saudite i-a intrat in telefon prin diverse mijloace in cursul anului 2018 si ca i-ar fi furat un volum semnificativ de date private de atunci. Ulterior, datele respective au fost folosite in atentatul asupra jurnalistului Jamal Khashoggi, cateva luni mai tarziu. Jamal lucra ca jurnalist pentru Washington Post, o publicatie detinuta de Bezos. Lucru care i-a facut pe cei de la Amazon sa-l acuze pe printul mostenitor al tronului saudit de o agenda ascunsa impotriva companiei. Sau chiar impotriva Statelor Unite. Oricum, acest scandal este unul cat se poate de interesant. 

Evident, oficialii Arabiei Saudite au negat vehement ca ar fi cazul de un asemenea atac din partea lui Mohammad bin Salman. Care, culmea, avea o atitudine foarte prietenoasa la adresa Statelor Unite. Din momentul in care a fost numit print mostenitor al tronului saudit in 2017, bin Salman a fost felicitat personal de catre Donald Trump, presedintele SUA. Trump si bin Salman se angajasera sa mentina o „cooperare stransa” in probleme de securitate si economie. In aprilie 2017, Mohammed bin Salman declara pentru Washington Post, ca fara influenta culturala a Americii asupra Arabiei Saudite, “am fi sfarsit ca si Coreea de Nord”. Relatiile s-au racit ulterior, atunci cand Trump a recunoscut Ierusalim ca si capitala a statului Israel. 

In orice caz, telefonul lui Jeff Bezos ar fi devenit vulnerabil in 2018, atunci cand directorul executiv al celor de la Amazon a primit un mesaj infestat cu malware pe WhatsApp. Ar mai fi de mentionat si faptul ca Bezos si cu bin Salman au mai purtat convorbiri pe Whatsapp si inaintea acelui mesaj. Doar ca CEO-ul de la Amazon si-ar fi dat seama de problema doar pe 1 mai. La acel moment, a fost infectat cu malware. Iar dupa cateva ore, a putut constata cum cantitati masive de date au fost extrase din telefonul sau si epediate catre regimul de la Riad. Amuzant, la modul ironic, este faptul ca Bezos i-a dat de buna voie numarul de telefon pinntului mostenitor al Arabiei Saudite, la un dineu organizat in 2018 la Los Angeles. Toate aceste informatii au fost furnizate, in detaliu si cu dovezi, de catre  Financial Times, intr-un mod in care sunt greu de contestat. 

Cu toate acestea, Ambasada saudita din SUA a postat pe contul oficial de Twitter ca acuzatiile sunt absurde.

Telekom, acuzata de CNA pentru o reclama mincinoasa

In ultimul timp, Telekom a fost mereu in prim-plan atunci cand vorbim despre companiile telecom care activeaza in Romania. Si nu tot timpul pentru lucruri bune. Mai intai a fost toata telenovela legata de retragerea companiei din Romania si vanzarea acesteia catre Orange si Digi (sau chiar catre Minister). Iata ca Telekom a ramas in tara pana in momentul de fata si a fost, din nou, obiectul unei controverse atunci cand o multime de clienti ai retelei au reclamat faptul ca li se faceau abonamente in mod fraudulos, fara ca acestia sa-si dea acordul. In cele din urma, cazul respectiv a ajuns in instanta, iar compania va avea de platit despagubiri catre clientii respectivi. Acum, Telekom se afla in atentia publicului datorita altui caz de inselaciune, printr-o reclama. Sau bine, mai degraba se afla in atentia Consiliului National al Audio-vizualului, pentru noua reclama care promova serviciul Smart Wi-Fi. Un router pentru care, dupa cum susține compania, n-ai nevoie de „gauri in pereti”, pentru ca e portabil, prin urmare il poti lua cu tine oriunde. Sau, ma rog, cel putin asa iti da de inteles reclama respectiva. 

Doar ca reclama era una inselatoare. Acestia te informau ca pretul router-ului e 24 de lei pe luna, dar asta doar dupa ce iti achizitionai rooter-ul, care costa 700 de lei. Si nu, nu puteai lua rooter-ul cu tine peste tot. Evident, cei de la CNA s-au sesizat rapid si au interzis Telekom sa difuzeze reclama respectiva pentru a nu induce in eroare clientii companiei. Prin urmare, cei de la Telekom au revenit cu alta reclama. Pentru a avea parte de aceleasi probleme si acelasi rezultat, noua reclama fiind, din nou, oprita de la difuzare. CNA au ajuns la concluzia ca cei de la Telekom nu au inteles nimic dupa ceea ce s-a intamplat prima oara si ca au revenit la aceleasi practici.

Noua reclama preciza ca rooter-ul costa 700 de lei… insa informatia respectiva e scrisa extrem de mic printr-un colt al ecranului si nici nu are parte de prea mult screen time (tr. timp pe ecran). Cu alte cuvinte, e pusa acolo pentru ca oamenii sa nu observe. Pe calculator se mai observa cu o pauza si un zoom (desi nu sunt multi care se uita pana la sfarsit la reclamele de pe YouTube sau alte site-uri), insa pe televizor e putin mai greu. 

„Este opțiunea clientului si clientul afla toate informatiile la momentul la care suna pentru a contracta sau vine in magazin. Este optiunea clientului daca doreste sa inchirieze sau sa achizitioneze. Da, in spot s-a folosit imaginea unui router si nu imaginea celuilalt, dar nu consideram ca este vreo limitare sau vreo informatie incompleta, atat timp cat in nota de subsol ii spunem, iar acel potential client, cand vine in magazin, afla dupa aceea tot restul detaliilor.”, a spus un reprezentant al Telekom in legatura cu prima reclama. Intr-un fel, e o justificare si pentru faptul ca a procedat la fel cu a doua reclama. Doar ca explicatia nu a schimbat absolut nimic din datele problemei. 

Un roman a castigat la CEDO dreptul de a injura Guvernul in strada

Au fost o multime de proteste in Romania ultimului deceniu, indiferent de guvernul care s-a aflat la putere la momentul respectiv. Incepand cu protestele din 2012 impotriva guvernului Boc si fostului presedinte Traian Basescu, pana la cele din 2018, care au fost impotriva OUG 13 a guvernului Dancila. Si apogeul acestor proteste, pe data de 10 august 2018, atunci cand… stim bine ce s-a intamplat. Ideea e ca, de fiecare data, statul a incercat sa opreasca aceste proteste, prin diferite metode (cea principala fiind utilizarea jandarmilor). Cele mai recente proteste de amploare din Romania au fost declansate de celebra Ordonanta 13. La ceas de seara, Guvernul condus in 2017 de Sorin Grindeanu a adoptat o ordonanta de urgenta care modifica legile justitiei astfel incat sa-i scape pe multi politicieni de dosarele penale. Primul pe lista celor care erau „albiți” era Liviu Dragnea, pe atunci presedinte al PSD. Un PSD care se erodase puternic dupa doar cateva luni de guvernare. 

Cum era si normal, au iesit in strada sute de mii de oameni pentru a protesta impotriva acestei ordonante de urgenta. Am vorbit despre protestele din 2012 la inceputul articolului; ei bine, au fost manifestatii similare si in timpul protestelor impotriva OUG, doar ca la o scara mult mai larga. La vremea cu pricina, motivul pentru care romanii au iesit in strada la acea vreme fiind reprezentat de un set de reforme in domeniul sanatatii, reforme adoptate de guvernul condus la acea vreme de Emil Boc, actualul primar al Clujului.

In orice caz, printre romanii care au iesit in strada impotriva guvernului PDL in 2012 se numara Mircea Chitic, un cetatean amendat de jandarmerie pentru ca a scandat lozinci vulgare la adresa oamenilor care conduceau tara la momentul respectiv in cadrul unui miting antiguvernamental ce a avut loc la data de 15 ianuarie 2012. Acesta a contestat amenda la organele de justitie europene, iar judecatorii au inlocuit amenda cu avertisment. Nemultumit, acesta a contestat mai departe hotararea la Curtea de la Strasbourg. Dupa sase ani jumate de proces, România a fost sanctionata pentru incalcarea art. 10 CEDO privind libertatea de exprimare si trebuie sa plateasca protestatarului daune morale in valoare 5.000 de euro. 

”Judecatorii europeni au constatat că actiunile domnului Chitic sunt o forma de manifestare a opiniilor sale politice. Nu a existat vreo dovada ca ceea ce scanda reclamantul era jignitor, ca viza viata privata, onorarea sau reputatia unei persoane, ori ca a incitat la violenta sau agresiuni gratuite impotriva unor anumiti indivizi. Prin sloganurile sale, reclamantul a sustinut criticile impotriva celor aflati la putere. Or, politicienii trebuie sa aibă un grad mai mare de toleranta la criticile care ii vizeaza pe ei decat persoanele fizice obisnuite. Mai mult, zgomotul facut de domnul Chitac a fost acoperit de zgomotul facut de ceilalti participanti la demonstratie si nu exista vreo dovada ca cei din zona au fost deranjati de actiunile reclamantului”, este concluzia la care au ajuns judecatorii de la CEDO.

Poluarea in Romania e un fenomen mult mai grav decat ai fi crezut

Bun, din cate stim, incalzirea globala a dat startul acestei campanii de protejare a mediului la nivel global, pentru ca in ciuda repetatelor avertismente pe care umanitatea le-a primit de la specialistii in domeniu pana in momentul de fata, oamenii nu au luat niciodata in serios aceste lucruri. Acum, a trebuit sa apara o miscare climatica a tinerilor, care e politizata cu doctrina de stanga in ultimul hal, pentru ca anumite persoane sa traga semnale de alarma in privinta situatiei… e ceea ce nu as putea sa spun vreodata. Pentru ca nimeni din cercurile politice nu i-a luat in serios pe Greta Thunberg si pe ceilalti tineri care promoveaza aceasta miscare. Un motiv plauzibil pentru acest lucru este faptul ca ideile lor in privinta reducerii polutiei nu sunt tocmai cele mai realiste. In schimb, schimbarile climatice in sine au declansat frica in randul oamenilor politici. 

Acel gen de fenomenele meteo inexplicabile, cum ar fi faptul ca in Moscova s-a inregistrat cea mai calda luna decembrie din ultimul secol; iar  in desertul Sahara a nins recent. E ca si cum s-ar fi mutat polii de la unul la altul. Sau clima rece s-a mutat in locul climei calde. Bine, in desert pot fi temperaturi extrem de scazute in timpul noptii, insa pana acum nu s-a pus problema de vreo ninsoare. Doar vorbim despre cel mai fierbinte loc al planetei. 

Sunt lucruri care au generat masuri mai radicale, in special din partea Uniunii Europene. Reprezentantii Comisiei Europene au anuntat ca blocul european format din 28 de tari (inca sunt 28 deocamdata) va contribui la sustinerea tarilor care au fost afectate de implementarea prevederilor pactului Green Deal. Iar Romania este una dintre tarile care vor fi cel mai bine finantate de catre Comisia Europeana in cadrul acestui proiect, deblocand fonduri europene in valoare de 747 de milioane de euro, sub forma de ajutoare nerambursabile. Tara noastra se afla pe locul 3 in acest top, doar Polonia (doua miliarde de euro) si Germania  (877 milioane de euro) primind sume mai mari in acest sens.

Ceea ce duce la intrebarea: cat de grava e poluarea in Romania, de fapt? Destul de grave. Bucuresti, Brasov si Iasi sunt doar trei dintre cele mai mari orase ale tarii care au probleme grave cu poluarea. Adica cele mai grav afectate. Ministrul Mediului, Costel Alexe, a declarat ca va cere marilor orase sa respecte normele in ceea ce priveste calitatea aerului.

„Voi avea discuţii si voi incepe procedurile cu celelalte zece municipalitati din Romania – Cluj, Galati, Timisoara, Bacau, Braila, Craiova, Magurele – care au obligatia sa realizeze aceste proiecte privind calitatea aerului, pentru ca este important pentru noi sa avem o cat mai buna stare de sanătate a populatiei in aceste aglomerari urbane, sa prevenim si, evident, sa avem date pe care sa le furnizam opiniei publice. Ar fi trist ca Romania sa inceapa iarasi o corespondenta cu Comisia Europeană pe proceduri de pre-infringement sau infringement pe calitatea aerului cu alte asezari urbane din Romania.”, a declarat Alexe. 

Sundar Pinchai, CEO Google: “Trebuie sa fim atenti la inteligenta artificiala”

Directorul executiv al companiilor Google si Alphabet, Sundar Pichai, este convins ca inteligenta artificiala trebuie reglementata cu scopul de a preveni potentialele consecinte negative ale instrumentelor, incluzand tehnologia deepfake si recunoasterea faciala, a spus el intr-o declaratie pentru publicatia Financial Times, in cursul zilei de luni. “Nu exista nicio intrebare in mintea mea daca inteligenta artificiala trebuie reglementata”, a scris Pichai. “Este prea importanta pentru a nu fi. Singura intrebare este legata de modul in care ar trebui s-o abordam.” Insa seful celor de la Google pare sa aiba deja cateva raspunsuri la aceasta intrebare pregatite pentru a le pune in aplicare oricand ar fi nevoie. Sugestiile sale includ alinierea internationala intre Marea Britanie si UE, acordul privind „valorile de baza”, folosind instrumente open-source (precum cele deja dezvoltate de Google) pentru a testa respectarea principiilor scrise si folosirea reglementarilor existente, inclusiv GDPR-ul Europei pentru creerea unor cadre de reglementare mai largi.

Asta cu scopul de a se evita situatiile la care s-a ajuns pana in momentul de fata. Desi de la vorbe si proiecte pana la fapte este cale lunga, iar lumea tehnologiei nu pare pregatita inca sa infrunte acest gen de situatii. Teoria este mai usoara fata de practica, in orice caz. Momentul interviului coincide cu un accent puternic din partea celor de la Google in a dezvalui unele dintre cele mai importante rezultate ale lucrarii companiei in domeniul inteligentei artificiale si de a aduce instrumentele pe care le-a dezvoltat de-a lungul timpului pe teritoriul intregii lumi. Sunt doar cateva saptamani de cand a trecut deceniul vechi, iar cei de la Google deja au anuntat o serie de descoperiri, inclusiv un instrument pentru a detecta cancerul de san, o boala care este adesea ratata de catre ochii umani.

Pe masura ce compania avanseaza in ceea ce priveste propriile sale cercetari si dezvoltari in inteligenta artificiala, nu este surprinzator sa vedem faptul ca Pichai aduce dezbaterea despre etica si reglementare in centrul atentiei tocmai in acest moment. Pentru cei de la Google, aceasta conversatie nu este una care poate fi salvata pentru maine, din moment ce instrumentele de inteligenta artificiala ale companiei sunt construite si implementate chiar in timp ce scriu acest articol.

Insa, desi Pichai este categoric in ceea ce priveste faptul ca propria sa companie trebuie sa aiba o „abordare de principiu pentru aplicarea inteligentei artificiale”, el doreste, de asemenea, sa-i ajute pe ceilalti concurenti de pe piata, oferindu-le „expertiza, experienta si instrumentele Google”. Riscurile pe care le vede din interior probabil se extind departe si in larg. “Trebuie sa fim foarte fermi cu privire la lucrurile care ar putea merge prost”, a spus el in privinta acestei situatii. Cu alte cuvinte, directorul executiv al Alphabet solicita reglementarea inteligentei artificiale, deoarece compania este printre cele mai active in ceea ce priveste dezvoltarea acestor noi tehnologii. Si pe cine altcineva ar putea pica vina in cazul in care ceva merge prost?

Facebook l-a injurat pe Xi Jinping, presedintele Chinei. Cum i-a tradus numele?

In greselile sale, se pare ca Facebook mai poate sa ofere si o doza de amuzament pe langa acele teancuri de plangeri (penale sau virtuale) din partea utilizatorilor sai. Mai ales atunci cand se intrec, din greseala, limite peste care nici nu si-ar fi dorit sa treaca. Si, avand in vedere faptul ca tocmai a intrat in faza de impas si negocieri un razboi comercial intre Statele Unite si China, Facebook putea pune paie pe un foc care inca nu s-a stins complet. Avand in vedere faptul ca armistitiul dintre cele doua state este unul doar temporar, si inca nu s-a ajuns la un acord permanent intre cele doua tari in privinta acestui lucru, doar un acord de prima faza. Pana la semnarea celui de-al doilea, insa, mai e mult. Cel putin aparent.

In orice caz, Facebook a generat un scandal oarecum amuzant. Oficialii retelei de socializare au fost nevoiti sa-si ceara scuze oficial dupa ce o traducere a numelui lui Xi Jinping a devenit o injuratura la adresa presedintelui Chinei. Ma rog, o injuratura in chineza, pentru ca in engleza sau in orice alta limba e doar o forma de asezare a literelor irelevanta. Bine, in romana s-ar putea sa insemne ceva, si prin romana ma refer la acea romana de balta, pocita, pe care o folosesc unii in limbajul online pentru trolling sau pentru ca altcumva nu stiu sa scrie. Algoritmul de traducere al celor de la Facebook nu este cel mai profesionist posibil, prin simplul fapt ca se bazeaza pe mecanisme automaziate, precum inteligenta artificiala sau crowdsourcing. Care au si n-au marginea lor de eroare, insa probabil ca in cazul numelor proprii, te-ai fi asteptat ca acestea sa fie corecte. Sau daca nu traduse corect, macar traduse manual pentru a preveni un dezastru. De unde si pana unde. 

Xi Jinping nu se afla ca nume propriu in baza de date a companiei cu cuvintele din burmeza. Din aceasta cauza, traducerea a fost mot-a-mot si a iesit ”xi” sau ”shi”, care se traduce ca ”shithole” din burmeza. Iar daca traduci ”shithole” din engleza in romana obtii cel putin “c**anar”, desi exista traduceri mult mai vulgare decat aceasta. Evident, nu a fost cu rea intentie din partea celor de la Facebook, insa este o problema care a generat un scandal de proportii cu oficialii guvernului de la Beijing. Asta in ciuda faptului ca Facebook este interzis in China (si in statele comuniste in general).

In orice caz, este o problema care ar fi trebuit prevazuta din start, iar numele proprii precum cel al tovarasului Xi Jinping, presedintele Chinei, sa nu fi cazut niciodata in categoria problemelor derivate din traduceri mot-a-mot. S-a crezut, intr-o prima faza, ca ar fi o problema de crowdfunding, atunci cand mai multi oameni sesizeaza o traducere ca fiind incorecta si influenteaza un algoritm. Dar nu, nu a fost acelasi caz ca si in cautarea Google pentru “proasta Romaniei”.