Category Companii tech

Deci, pana la urma urmei, cum au reusit acesti giganti tech sa produca sume atat de mari de pe urma datelor tale personale? Dupa cum spuneam pana acum, Facebook, Apple, Microsoft, Amazon si Alphabet au miliarde de clienti in toata lumea pentru ca s-au extins pe suficient de multe domenii incat sa-si asigure o influenta mai mare asupra internetului. De exemplu, Apple a trecut de la productia de calculatoare si componente hardware la telefoane mobile si, ulterior, la servicii de gaming si video streaming. Facebook a inceput sa-si fabrice propriile dispozitive de sunet si sa lanseze servicii precum Instagram si Whatsapp in afara afacerii cu reteaua sociala. Microsoft, de la dezvoltarea sistemelor de operare si software-ului pentru PC, a ajuns lal a fabrica celebra consola de gaming Xbox. Amazon mai are si al doilea cel mai popular serviciu de video streaming dupa Netflix pe langa acel business cu retail online. Alphabet a fost creata din dorinta Google de a se extinde in mai multe domenii fata de afacerea cu motorul de cautare; Google singura a inceput sa dezvolte dispozitive audio si telefoane mobile. Dupa cum spuneam, ofera o gama larga de servicii si produse sunt o multime de oameni care folosesc aceste servicii sau cumpara produsele. Lucru care le-a adus o influenta extrem de mare in ceea ce priveste lumea digitala. 

Acest grafic simplu prezinta exact modalitatile prin care companiile respective au atat de multi bani.

Deci da, activitatea variata a acestor companii este un factor important in prosperitatea financiara a acestora. Astfel, veniturile incasate de cele cinci companii sunt echivalente cu suma PIB-urilor combinate ale altor 20 de state ale lumii. Cei cinci giganti ai lumii tech au generat un profit net de 139 de miliarde de dolari in 2018, iar sponsorii acestor companii sunt extrem de satisfacuti. Atat de profiturile generate de companii, cat si de politica lor de promovare a reclamelor pe platformele sau dispozitivele acestora. 

Randamentul financiar al corporatiilor din domeniul tech este unul extrem de bun, lucru prin care se explica si faptul ca mai sunt cateva companii care au atins deja un trilion de dolari ca valoare pe piata. Sunt, insa, si câteva diferente intre aceste companii atunci cand vine vorba despre strategia de a atrage venituri uriase an de an. Unii insista pe zona de servicii, iar altii pe cea de produse. Si sunt unele companii care “impaca capra cu varza” pentru a genera venituri din ambele parti. 

In orice caz, cei de la Apple ar fi un exemplu concret. Compania condusa de Tim Cook a avut venituri totale de peste 265 de miliarde de dolari, si asta doar in cursul anului 2018. Statistic, peste 62% din aceasta suma provine doar din vanzarea de modele iPhone. Succesul Amazon, de asemenea, vine din comertul online: o cifra de aproximativ 53% dintre venituri au venit de acolo. In ciuda faptului ca nu e intocmai cel mai profitabil domeniu din cele in care activeaza compania lui Jeff Bezos. Cat despre Alphabet si Facebook, cele mai mari incasari ale acestor companii vin din zona advertising. 

Avand in vedere faptul ca Statele Unite au conflict cu Iranul cel mai mult din aceasta zona a Orientului Mijlociu, aceasta stire mi se pare putin amuzanta. Arabia Saudita este probabil cel mai mare aliat al SUA in zona respectiva. De la comert cu petrol la comert cu armament si alte astfel de afaceri, relatia dintre Statele Unite si Arabia Saudita este una mai ales economica. Insa se pare ca asta nu ar impiedica arabii din a prelua date despre diverse personalitati americane, asta cel putin conform celor de la Amazon. Jeff Bezos, directorul executiv al gigantului tech, a ajuns la concluzia ca printul moștenitor al Arabiei Saudite i-a intrat in telefon prin diverse mijloace in cursul anului 2018 si ca i-ar fi furat un volum semnificativ de date private de atunci. Ulterior, datele respective au fost folosite in atentatul asupra jurnalistului Jamal Khashoggi, cateva luni mai tarziu. Jamal lucra ca jurnalist pentru Washington Post, o publicatie detinuta de Bezos. Lucru care i-a facut pe cei de la Amazon sa-l acuze pe printul mostenitor al tronului saudit de o agenda ascunsa impotriva companiei. Sau chiar impotriva Statelor Unite. Oricum, acest scandal este unul cat se poate de interesant. 

Evident, oficialii Arabiei Saudite au negat vehement ca ar fi cazul de un asemenea atac din partea lui Mohammad bin Salman. Care, culmea, avea o atitudine foarte prietenoasa la adresa Statelor Unite. Din momentul in care a fost numit print mostenitor al tronului saudit in 2017, bin Salman a fost felicitat personal de catre Donald Trump, presedintele SUA. Trump si bin Salman se angajasera sa mentina o „cooperare stransa” in probleme de securitate si economie. In aprilie 2017, Mohammed bin Salman declara pentru Washington Post, ca fara influenta culturala a Americii asupra Arabiei Saudite, “am fi sfarsit ca si Coreea de Nord”. Relatiile s-au racit ulterior, atunci cand Trump a recunoscut Ierusalim ca si capitala a statului Israel. 

In orice caz, telefonul lui Jeff Bezos ar fi devenit vulnerabil in 2018, atunci cand directorul executiv al celor de la Amazon a primit un mesaj infestat cu malware pe WhatsApp. Ar mai fi de mentionat si faptul ca Bezos si cu bin Salman au mai purtat convorbiri pe Whatsapp si inaintea acelui mesaj. Doar ca CEO-ul de la Amazon si-ar fi dat seama de problema doar pe 1 mai. La acel moment, a fost infectat cu malware. Iar dupa cateva ore, a putut constata cum cantitati masive de date au fost extrase din telefonul sau si epediate catre regimul de la Riad. Amuzant, la modul ironic, este faptul ca Bezos i-a dat de buna voie numarul de telefon pinntului mostenitor al Arabiei Saudite, la un dineu organizat in 2018 la Los Angeles. Toate aceste informatii au fost furnizate, in detaliu si cu dovezi, de catre  Financial Times, intr-un mod in care sunt greu de contestat. 

Cu toate acestea, Ambasada saudita din SUA a postat pe contul oficial de Twitter ca acuzatiile sunt absurde.

In greselile sale, se pare ca Facebook mai poate sa ofere si o doza de amuzament pe langa acele teancuri de plangeri (penale sau virtuale) din partea utilizatorilor sai. Mai ales atunci cand se intrec, din greseala, limite peste care nici nu si-ar fi dorit sa treaca. Si, avand in vedere faptul ca tocmai a intrat in faza de impas si negocieri un razboi comercial intre Statele Unite si China, Facebook putea pune paie pe un foc care inca nu s-a stins complet. Avand in vedere faptul ca armistitiul dintre cele doua state este unul doar temporar, si inca nu s-a ajuns la un acord permanent intre cele doua tari in privinta acestui lucru, doar un acord de prima faza. Pana la semnarea celui de-al doilea, insa, mai e mult. Cel putin aparent.

In orice caz, Facebook a generat un scandal oarecum amuzant. Oficialii retelei de socializare au fost nevoiti sa-si ceara scuze oficial dupa ce o traducere a numelui lui Xi Jinping a devenit o injuratura la adresa presedintelui Chinei. Ma rog, o injuratura in chineza, pentru ca in engleza sau in orice alta limba e doar o forma de asezare a literelor irelevanta. Bine, in romana s-ar putea sa insemne ceva, si prin romana ma refer la acea romana de balta, pocita, pe care o folosesc unii in limbajul online pentru trolling sau pentru ca altcumva nu stiu sa scrie. Algoritmul de traducere al celor de la Facebook nu este cel mai profesionist posibil, prin simplul fapt ca se bazeaza pe mecanisme automaziate, precum inteligenta artificiala sau crowdsourcing. Care au si n-au marginea lor de eroare, insa probabil ca in cazul numelor proprii, te-ai fi asteptat ca acestea sa fie corecte. Sau daca nu traduse corect, macar traduse manual pentru a preveni un dezastru. De unde si pana unde. 

Xi Jinping nu se afla ca nume propriu in baza de date a companiei cu cuvintele din burmeza. Din aceasta cauza, traducerea a fost mot-a-mot si a iesit ”xi” sau ”shi”, care se traduce ca ”shithole” din burmeza. Iar daca traduci ”shithole” din engleza in romana obtii cel putin “c**anar”, desi exista traduceri mult mai vulgare decat aceasta. Evident, nu a fost cu rea intentie din partea celor de la Facebook, insa este o problema care a generat un scandal de proportii cu oficialii guvernului de la Beijing. Asta in ciuda faptului ca Facebook este interzis in China (si in statele comuniste in general).

In orice caz, este o problema care ar fi trebuit prevazuta din start, iar numele proprii precum cel al tovarasului Xi Jinping, presedintele Chinei, sa nu fi cazut niciodata in categoria problemelor derivate din traduceri mot-a-mot. S-a crezut, intr-o prima faza, ca ar fi o problema de crowdfunding, atunci cand mai multi oameni sesizeaza o traducere ca fiind incorecta si influenteaza un algoritm. Dar nu, nu a fost acelasi caz ca si in cautarea Google pentru “proasta Romaniei”. 

Google se confrunta cu noi controverse. Acum este data in judecata pentru ca ar fi copiat tehnologia unei companii mai mici. Este prima zi „oficiala” a conferintei CES si compania Sonos a dat in judecata Google pentru ca gigantul american i-ar fi copiat tehnologia de difuzoare inteligente. Povestea din New York Times, publicatia care a raspandit aceasta stire, contine o multime de detalii care apar in atat de multe alte articole, pentru cei care au urmarit saga cu Google Assistent incepand sa functioneze pe boxe Sonos. A fost un proces care a durat pentru totdeauna si, in ciuda faptului ca multa lume s-a intrebat de mai multe ori de ce a durat atat de mult, nimeni nu a putut da un raspuns concret in privinta motivului. 

“De-a lungul anilor, am avut numeroase conversatii continue cu cei de la Sonos in privinta drepturilor de proprietate intelectuala ale ambelor companii si suntem dezamagiti de faptul ca Sonos a recurs la aceste procese in loc sa continue negocierile de buna credinta. Tehnologia Google a fost dezvoltata independent de catre Google – nu a fost copiata de la Sonos. Contestam aceste afirmatii si ne vom apara puternic [n.r. punctul de vedere].”, a fost afirmatia celor de la Google in privinta plangerii depuse de Sonos. Normal ca Sonos a decis sa-si prezinte punctul de vedere in instanta daca cei de la Google au abordat reprezentantii companiei cu acea atitudine de superioritate, de companie din big tech. Cred ca sunt multi executivi ai companiilor mai mici din acest domeniu care, in acest moment, ridica un toast in cinstea celor de la Sonos pentru ca au avut tupeul sa dea in judecata Google. Diferenta dintre cele doua companii este echivalenta cu diferenta dintre o Dacia Logan si o Tesla.

Nilay Patel a subliniat faptul ca cei de la Sonos au castigat deja un caz, impotriva celor de la Denon cu cel putin doua dintre aceste brevete. Asadar, nu m-as astepta ca nici Google, nici Sonos sa renunte rapid la acest proces. Google mizeaza pe statutul sau de corporatie multinationala cu avocati de top, iar Sonos pe succesul despre care am vorbit mai inainte, si cu faptul ca situatia este una similara. Probabil pentru ca ar putea afecta procesul, directorii Sonos nu au fost citați direct in NYT in afara unei declaratii a directorului executiv Patrick Spence. Se pare ca, totusi, au vorbit fara probleme cu Jack Nicas si Daisuke Wakabayashi despre ceea ce se intâmpla. Acest paragraf in special este mai interesant:

“La fel ca multe companii aflate sub degetul celor din big yech, Sonos s-a plans in privat timp de ani de zile. In ultimele cateva luni, Patrick Spence, directorul executiv al lui Sonos, a decis ca nu mai poate rezista.”. Cum spuneam, dezamagirea Google pentru faptul ca Spence a decis sa nu mai fie tratat cu indiferenta de catre reprezentantii motorului de cautare. Cu alte cuvinte, cei de la Sonos isi exprima parerea in legatura cu aceasta situatie pentru prima oara. O parere pe care au lasat-o deoparte in speranta ca vor rezolva ceva pe cale amiabila.

Ca divertisment la sfarsit de an, cei de la Netflix si-au creat propriul clasament de popularitate si – spoiler alert! – tot ei au realizat cele mai populare emisiuni si filme noi pe propria platforma. Intelegeam daca era un top real, insa acest clasament ma amuza intr-o oarecare masura. Clasamentul Netflix in topul celor mai populare 10 productii difuzate pe serviciul de streaming in 2019 a fost toate originale marca Netflix, cu exceptia unuia: The Incredibles 2, realizat de Disney Pixar. 

Timp de ani, Netflix a inregistrat cresteri considerabile si un public din ce in ce mai larg in intreaga lume. De-a lungul anului 2019, insa, a scazut in statistici atunci cand vine vorba despre cresterile inregistrate la final de trimestru. Ceea ce a motivat compania sa posteze statistici proprii de audienta, in speranta de a atrage interesul producatorilor si actorilor de la Hollywood cu cifrele pe care le-au inregistrat proiectele sale originale. Doar ca toate aceste statistici ale celor de la Netflix vin intotdeauna cu o reclama mai mult sau mai putin ascunsa la adresa serviciului de streaming. Mai ales avand in vedere faptul ca aceste statistici nu sunt verificate in mod independent și nici nu sunt protejate de date detaliate ale companiei. Si nu sunt comparabile cu cifrele. Nici cu cele din box office si nici cu cotele standard Nielsen pentru emisiunile TV.

O purtatoare de cuvant a Netflix a declarat pentru CNET ca aceste criterii nu favorizeazs originalele Netflix, deoarece toate titlurile, originale sau licentiate, erau luate in considerare in egala masura. Sa vedem, insa, topurile. 

Cele mai populare productii (si filme si seriale)

1. Murder Mystery
2. Stranger Things 3
3. 6 Underground
4. The Incredibles 2
5. The Irishman
6. The Witcher
7. Triple Frontier
8. Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile
9. The Umbrella Academy
10. The Highwaymen

Cele mai populare filme

1. Murder Mystery
2. 6 Underground
3. The Incredibles 2
4. The Irishman
5. Triple Frontier
6. Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile
7. The Highwaymen
8. Spider-Man: Into the Spider-Verse
9. Ralph Breaks the Internet: Wreck-It Ralph 2
10. Secret Obsession

Cele mai populare seriale:

1. Stranger Things 3
2. The Witcher
3. The Umbrella Academy
4. Dead to Me
5. You: Season 2
6. When They See Us
7. Unbelievable
8. Sex Education
9. 13 Reasons Why: Season 3
10. Raising Dion

Cele mai populare reality show-uri

1. Tidying Up With Marie Kondo
2. Jailbirds
3. Rhythm and Flow
4. You vs. Wild
5. Nailed It: Season 3
6. Comedians in Cars Getting Coffee: New 2019: Fresh Brewed
7. Awake: The Million Dollar Game
8. Sugar Rush Christmas
9. Prank Encounters
10. Sugar Rush: Season 2

Cele mai populare comedii

1. Dave Chappelle: Sticks and Stones
2. Kevin Hart: Irresponsible
3. Gabriel ‘Fluffy’ Iglesias: One Show Fits All
4. Ken Jeong: You Complete Me, Ho
5. Amy Schumer: Growing
6. Bill Burr: Paper Tiger
7. Aziz Ansari: Right Now
8. Jeff Dunham: Beside Himself
9. Wanda Sykes: Not Normal
10. Mike Epps: Only One Mike

Cele mai populare productii pentru copiii

1. Raising Dion
2. Green Eggs and Ham
3. Lost in Space: Season 2
4. The Dark Crystal: Age of Resistance
5. Victorious
6. You vs. Wild
7. Nailed it!: Season 3
8. Fuller House: Season 5
9. Family Reunion
10. Mighty Little Bheem

In ultimul timp, compania chinezeasca Huawei a inceput sa-si indrepte atentia spre Europa din ce in ce mai mult. Mai ales pentru faptul ca sunt multe tari din Uniunea Europeana care au refuzat sa asculte sfatul Statelor Unite si sa interzica companiei sa participe la licitatiile lor pentru dezvoltarea infrastructurii 5G. Franta si Germania se numara printre acei aliati mai importanti ai SUA care au ales sa acorde o sansa gigantului tech chinezesc (desi in cazul Frantei, acest lucru s-ar putea datora unor tensiuni din ce in ce mai aprinse intre Paris si Washington sau, mai degraba, intre Emmanuel Macron si Donald Trump). In orice caz, in urma acestui scandal al companiei cu Statele Unite, sunt o multime de tari care refuza sa colaboreze cu Huawei din cauza ingrijorarilor privind spionajul din partea guvernului de la Beijing. Cu toate acestea, compania chinezeasca inca prezinta un statut de enitate tolerata in vederea majoritatii tarilor europene, motiv pentru care nu poate sa se extinda spre dorintele executivilor companiei. Oficialii companiei, insa, insista prin mai multe metode, iar una dintre ele este lansarea primei fabrici a Huawei pe teritoriul Europei. 

Desigur, aceasta nu poate fi realizata intr-una dintre tarile care vad Huawei doar ca pe o entitate tolerata. Asta in cazul in care te intrebai, din titlu, de ce ar urma sa se deschida o astfel de fabrica tocmai in tara vecina. Pana in momentul de fata, Ungaria este tara europeana care a prezentat cea mai raspicata pozitie in legatura cu Huawei si cu 5G. Budapesta a acuzat Occidentul de ipocrizie in timp ce a sustinut faptul ca nu a reusit sa identifice probleme in ceea ce priveste compania chinezeasca. Ceea ce inseamna ca guvernul maghiar a fost singurul care a declarat sus si tare ca va trata compania la fel ca pe oricare alt furnizor in momentul in care va acorda licentele pentru reteaua 5G. 

„Fabrica ar produce echipamente pentru, printre altele, retelele de telecomunicații prin cablu si retele mobile. Suntem deja aici si, de fapt, avem aici Centrul nostru de aprovizionare europeana de mai bine de zece ani. Pe masura ce afacerea noastra europeana se va extinde, Ungaria va juca cu siguranta un rol important in acest sens””, a declarat Vu Pi-jiang, seful Huawei din Ungaria. Evident, cum ar putea sa nu aiba Ungaria un rol important in extinderea Huawei in Europa cand e singura tara care a sustinut ca nu a identificat probleme in legatura cu compania chinezeasca?

Situatia Huawei Romania

La noi in tara, in schimb, Huawei pare a fi marginalizata tocmai pe fondul acestui scandal. Inca nu a fost luata o decizie oficiala in acest sens, insa presedintele Klaus Iohannis si Trump au semnat, in vara lui 2019, un memorandum prin care Romania se angajeaza sa trateze problemele in legatura cu securitatea nationala. Lipseste deocamdata o decizie luata de presedinte in consultari cu CSAT (Consiliul Suprem de Aparare al Tarii). 

Se stia de mult faptul ca corporatiile din domeniul tech te monitorizeaza in mod constant. In esenta, explicatia ar fi ca asta le aduce apoi mai multi bani prin pruisma faptului ca iti trimit datele catre sponsori care iti prezinta tot felul de reclame. Cu toate acestea, se pare ca problema este mult mai grava decat ti-ai fi putujt inchipui, mai ales atunci cand vine vorba despre ascultarea conversațiilor personale de catre un asistent vocal. Lucru care nu ar trebui sa fie o surpriza pentru nimeni avand in vedere faptul ca in SUA exista o multime de plangeri pe tema acestui subiect si de rapoarte prin presa care vorbesc despre acest subiect. Insa exista o mica mare problema si anume faptul ca rapoartele respective nu sunt citite si de catre utilizatorii de la noi, care sunt dezinformati pe aceasta tema. Evident, corporatiile sustin faptul ca aceasta monitorizare este una destul de limitata si ca nu iti salveaza inregistrarile vocale. Ca le folosesc doar pentru a-si imbunatatii asistentii. Insa realitatea ar fi cu totul alta. 

Toate dispozitivele, de la telefoane, laptop-uri, calculatoare pana la televizoare, masini si uneori chiar si frigidere, au microfoane incorporate. De asemenea, mai sunt si boxele portabile care devin din ce in ce mai populare in intreaga lume. Cercetatorii estimeaza ca pana in 2023 vor exista in jur de 7,4 miliarde de dispozitive care sa poata fi controlate prin intermediul unor comenzi vocale. Iar acesta nu este un lucru bun avand in vedere faptul ca microfoanele acestor dispozitive pot fi pornite automat in cele mai private sau stanjenitoare momente, ca atunci cand gatesti, te joci pe calculator sau orice alta activitate ai avea. Multe dintre aceste corporatii au primit si inregistrari cu acele sunete pe care doi oameni le scot in timpul unui intercourse (as putea sa-ti traduc, insa ar fi mai interesant sa cauti termenul pe Google Translate, desi cred ca ai o idee cam la ce ma refer).

In momentul de fata, majoritatea gigantilor din domeniul tech au metode prin care isi pot asculta utilizatorii (aka proprii asisenti vocali). Alexa, Siri, Google Assistant sau Cortana, toate acestea ajung in casele utilizatorilor, unde rolul lor este de a asculta si a executa comenzi, indiferent de dispozitivul de pe care le accesezi. Iar situatia in acest sens este mult mai complicata decat pare. Ca un exemplu, Siri este activ in permanenta deoarece nu mai prezinta optiunea de a alege daca vor sa activeze sau nu asistentul vocal. 

In teorie, insa, in momentul de fata nu se mai petrece acest lucru. Google ar fi luat o pauza de la transcrierile fisierelor audio, Apple a inceput sa le permita utilizatorilor sa stearga istoricul Siri, Facebook doar a adaugat cateva disclaimere in termenii si condițiile sale, Amazon a adaguat si ea cateva disclaimere, insa, aparent, a permis utilizatorilor sa nu fie de acord ca inregistrarile sa fie revizuite manual de catre angajatii sai.

Amazon te lasa sa testezi computere cuantice printr-un serviciu

Amazon este, fara indoiala, una dintre cele mai multifunctionale companii din lumea tech. Si companie de retail, are si un serviciu de streaming (al doilea cel mai popular de pe piata in momentul de fata, dupa Netflix) si mai dispune si de alte servicii pe langa acestea. Si de extrem de multe controverse, mai ales avand in vedere faptul ca cei de la Amazon au fost acuzati ca au conditii de munca inumane in depozitele lor, lucru pe care l-au negat in mod constant. In fine, nu despre acest subiect vom discuta in urmatorul articol, ci despre unul dintre acele servicii pe care compania de retail ni-l pune la dispozitie, contra-cost. Dupa cum ti-ai putut da seama din titlu, este un serviciu care iti va permite sa testezi algoritmi si computere cuantice. Trebuie sa recunosc, este un serviciu cat se poate de interesant. 

In ultima vreme, computerele cuantice au inceput sa fie dezvoltate pentru a functiona si in afara laboratoarelor, fiind proiectate pentru a fi de milioane de ori mai rapide si mai sofisticate in comparatie cu sistemele actuale. De fapt, cei de la IBM au prezentat un astfel de computer cuantic ce poate functiona in afara unui laborator, in cadrul targului de tehnologie CES care a avut loc la Las Vegas. Desigur, este vorba despre un prototip, care se numeste Q Sistem One si functioneaza pe baza de qubiti, o unitate de masura derivata din biti, creata special pentru a masura puterea de procesare a dispozitivului. 

Trecand peste explicatia cu calculatoarele cuantice si planul ca acestea sa apara si in afara laboratoarelor de cercetare, cei de la Amazon vor ca acestea sa poata fi testate inainte de a aparea pe piata. Astfel, Amazon Web Services (pe scurt AWS) este o companie mai mica in cadrul corporatiei americane, a carui specialitate este aceea de a furniza platforme de calcul cloud la cerere. Ei bine, cei de la AWS sunt pregatiti sa lanseze pe piata un nou serviciu care sa le permita clientilor sa testeze sisteme de calcul cuantice. Serviciul se numeste Amazon Bracket si va putea fi folosit de catre clienti pentru a construi algoritmi cuantici pe care sa poata sa-i testeze pe computere cuantice simulate. Mai mult, algoritmii respectivi pot fi rulati si pe computere cuantice adevarate, precum cele oferite de companii ca IonQ, D-Wave și Rigetti. Toate acestea fiind companii partenere ale Amazon.

Serviciul este, in principal, dezvoltat special pentru oameni de stiinta, cercetatori si dezvoltatori, care pot sa inceapa experimentarea cu calculatoarele de la mai multi furnizori de hardware cuantic. Scopul programului este ca acesta sa contribuie la accelerarea dezvoltarii sistemelor cuantice, atat din punct de vedere hardware, cat si software.

„Acest nou serviciu este conceput pentru a-ti permite sa obtii o experienta practica cu qubitii si circuitele cuantice. Poti sa-ti construiești si sa-ti testezi circuitele intr-un mediu simulat si apoi sa le rulezi pe un computer cuantic real”, precizeaza cei de la AWS in legatura cu noul serviciu.

Google a concediat patru angajati. Motivul invocat a fost incalcarea regulilor legate de securitatea datelor, potrivit unui memoriu al personalului Bloomberg publicat luni in cadrul unui raport. Compania a desfacut contractele de muinca ale acestor angajati la cateva zile dupa ce aproximativ 200 de lucratori Google si alți sustinatori au organizat un miting in afara unora dintre birourile Google din San Francisco. Coincidenta? Nu, evident, a fost o masura a companiei care detine cel mai mare motor de cautare din lume impotriva angajatiilor care au indraznit sa conteste in strada politica corporatiei. Lucru pe care il sustin si activistii care au luat parte la mitingul de vineri. Acestia au sustinut ca conducerea Google ia masuri impotriva propriilor angajati pentru ca acestia au indraznit sa vorbeasca impotriva gigantului motor de cautare. Iar in regulamentul intern al companiei, un astfel de lucru ar fi interzis si s-ar pedepsi inclusiv cu incetarea relatiilor contractuale dintre angajat si companie. Nu-i de mirare ca Google voia la un moment dat sa activeze pe piata din China (detaliile sunt in privinta acelui proiect Dragonfly, un motor de cautare facut sa respecte regulile impuse de Beijing), politica companiei fata de proprii angajati este oarecum similara cu cea a guvernului chinez fata de populatie. 

Un nou protest impotriva companiei a fost stimulat de catre actiunile administrative pe care Google le-a luat impotriva a doi angajati, Laurence Berland și Rebecca Rivers. Cei doi au fost plasati in concediu pe perioada nedeterminata la inceputul acestei luni, in timp ce corporatia investigheaza presupuse incalcari ale politicilor sale de regulament intern, inclusiv accesarea documentelor si informațiilor din calendar despre care Google spune ca nu se afla in sfera de munca. Totusi, activistii de la Google au spus ca mutarea este o pedeapsa pentru organizarea la locul de munca. “Tocmai am fost informata de catre @Google ca am avut contractul reziliat”, a replicat Rivers in cursul zilei de luni.

Angajații care organizeaza un protest in fata sediului celor de la Google au declarat ca Berland a fost, de asemenea, unul dintre oamenii care au fost concediati in cursul zilei de luni. Contactat de mai multe publicatii americane pentru a oferi un raspuns in privinta acestei decizii, Berland nu a raspuns la ora la care este redactat acest articol. Trei membri ai echipei de securitate si investigatii ai celor de la Google au citat „incalcari clare si repetate” ale politicilor de securitate a datelor ale companiei, potrivit notei pentru personal. “Nu este modul in care functioneaza Google sau nu a fost vreodata modul in care s-a intentionat sa functioneze”, au scris in nota respectiva Chris Rackow, Royal Hansen si Heather Adkins din cadrul echipei de investigatii. “Ne asteptam ca fiecare membru al comunitatii noastre sa respecte politicile noastre de securitate a datelor.”

Contactata de catre anumite publicatii americane pentru detalii, o purtatoare de cuvant a Google a refuzat sa dezvaluie numele angajatilor care au fost concediati, insa a confirmat autenticitatea acestei note de incetare a contractelor de munca a catorva angajati ai companiei in raportul celor de la Bloomberg.

In acest moment, cred ca putem spune cu usurinta ca portofoliul infractional al celor de la Google este unul extrem de stufos. Chiar asemanator cu cel al unui om politic cu mandat in Parlamentul Romaniei sau in orice alta forma de administratie publica (consilii judetene si locale, dar nu numai). Lasand glumele la o parte, vorbim despre o companie acuzata ca a incalcat confidentialitatea utilizatorilor colectandu-le datele de logare, care erau tinute stocate intr-un document .txt, ca pe langa datele respective, are si un istoric privind tranzactiile utilizatorului respectiv (adica pot sa vada ce ai cumparat doar prin mail-urile pe care ti le trimit magazinele online pe Gmail). O companie care a fost acuzata, printre altele, si de concurenta neloiala, prin faptul ca algoritmii motorului de cautare publicau doar rezultatele de la parteneri sau cele sponsorizate in dauna unor site-uri mai mici cu continut calitativ. Dar, din nou, suntem la un nou episod din corporatiile tech si datele utilizatorilor, cu Google in prim plan. In acest serial, Google ar fi the deuteragonist, pentru ca rolul de protagonist il ocupa Facebook. 

Ei bine, se poate spune ca cei de la Google au coborat putin mai mult nivelul de standarde de asteptat din partea unei corporatii tech. Mai rau decat fascinatia Amazon cu corpul uman. Recent, au aparut in spatiul public informatii in legatura cumodul in care corporatia americana colecteaza pe ascuns date legate de sanatatea utilizatorilor. Da, ai citit bine. Google colecteaza date medicale detaliate in legatura cu starea de sanatate a milioane de americani, lucru care le este posibil printr-un parteneriat special, prin care pot accesa aceste date. Mai degraba un parteneriat cu cei de la Ascension, care reprezinta cel de-al doilea sistem de ingrijire medicala al Statelor Unite. Sunt informatii dintr-un raport al celor de la The Wall Street Journal, publicatie care a mai furnizat astfel de zvonuri ce s-au dovedit a fi adevarate. 

Cu alte cuvinte, Google si Ascension lucreaza impreuna la Project Nightingale, o initiativa care, in teorie, ajuta oamenii. In practica, cei de la Google colecteaza un set intreg de date medicale de la persoane din 21 de state. Respectivul set medical include date in legatura cu rezultatele analizelor in laborator, diagnosticul acestor persoane, fisa lor medicala cu istoricul spitalizarilor si tratamentelor, numele si datele de nastere ale pacientilor.

Ca raspuns, autoritatile din SUA au anuntat ca vor demara o ancheta impotriva Google in ceea ce privește practicile companiei de colectare de date despre sanatatea pacientilor. Astfel, oficialii de la sectia de Drepturile Civile din cadrul Departamentului Sanatatii si Drepturilor Omului au anuntat ca vor urmari aflarea mai multor invormatii vizavi de aceasta colectare in masa a documentelor medicale ale persoanelor fizice pentru “a se asigura ca masurile HIPAA au fost complet implementate”. Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) este legea americana in ceea ce priveste portabilitatea si responsabilitatea in legatura cu asigurarile de sanatate. O lege pe care cei de la Google par s-o fi incalcat prin aceasta politica de colectare a recordurilor medicale ale pacientilor Ascension.