Category Tehnologii

Aparent, razele laser pot pacali difuzoare inteligente, telefoanele si tabletele urmeaza comenzile vocale pentru a deschide usile sau a face cumparaturi, chiar si de la sute de metri distanta. Cercetatorii din Tokyo si cei de la Universitatea din Michigan au dezvaluit ca au fost capabili sa preia dispozitivele Google Assistant, Apple Siri si Amazon Alexa doar utilizand indicatoarele cu laser sau lanternele de la microfoanele lor. Ceea ce arata exact cat de sensibile sunt sistemele companiilor tech, mai ales atunci cand vine vorba de asistenti vocali. Desi si atunci cand vine vorba de sistemele lor de securitate, nivelul nu e unul cine stie ce ridicat avand in vedere faptul ca au mai existat brese de securitate in trecut. Si cel mai probabil vor exista in continuare. Dar, revenind la subiect, unul dintre cercetatori, Daniel Genkin, a facut parte din echipa care a descoperit vulnerabilitatile CPU Meltdown si Spectre.

Echipa a publicat o lucrare care detaliaza defectul acestuia dupa in jur de sapte luni de experimente. Cercetatorii care au lucrat la acest proiect au fost capabili de a deturna asistentui vocali ai boxelor inteligente pe o raza de la 230 pana la 350 de metri, distantandu-se cu laserul folosind un teleobiectiv. De fapt, acestia au pacalit pana si Google Home sa deschida o usa de garaj aflata in interiorul unei incaperi dintr-o alta cladire. Imagineaza-ti faptul ca un hot cu o aparatura mai avansata ar putea face acelasi lucru iar dezodamantul nu ar fi atat de bun pentru proprietar. Razele laser indreptate spre portul microfonului prin fereastra sunt echivalente cu comanda vocala „OK Google, deschide usa garajului”. Sau cel putin asa a actionat ca si comanda. 

Ei au explicat ca exista o mica placa numita diafragma in interiorul microfoanelor dispozitivelor care se misca exact atunci cand este “lovita” de sunet. Laserele pot reproduce aceasta miscare si o pot converti in semnale electrice pe care dispozitivul le poate intelege. Cercetatorii au mai sustinut si faptul ca deschiderea usii garajului prin preluarea Google Home a fost usor de realizat si ca ar fi putut face usor achizitii online, au deschis usile protejate de incuietori inteligente si chiar au deblocat masini conectate la dispozitive de inteligenta artificiala functionand pe baza de identificare vocala folosind exact aceeasi metoda.

Cercetatorii au sesizat deja companiile precum Tesla, Ford, Amazon, Apple si Google in legatura cu aceasta problema – o actiune care este extrem de importanta pentru a rezolva toata situatia. Asta pentru ca, pur si simplu, acoperirea microfoanelor cu banda nu ar rezolva-o. Au spus ca majoritatea microfoanelor ar trebui sa fie reproiectate, sa aiba un alt sistem. Mai ales pentru ca grupul de cercetatori a reusit sa deturneze dispozitivele Google Home / Nest, Echo Plus / Show / Dot, Facebook Portal Mini, Fire Cube TV, EchoBee 4, iPhone XR, iPad 6th Gen, Samsung Galaxy S9 și Google Pixel 2 folosind aceasta tehnica. Cu mentiunea faptului ca cel mai usor le-a fost deturnarea smart speakerelor, aka boxe inteligente. Si asta mai ales din departare. 

Gama Shield TV a celor de la Nvidia ofera cele mai bune seturi de televiziune Android TV inca de la primul model, care a debutat in 2015. Televizoarele Shield au fost, practic, singurele dispozitive Android TV de pe piata care au fost destul de bune pentru a atrage un numar mai mare de clienti, doar pentru modul lor mai inovativ de a rula acest sistem de operare nu prea popular in domeniul smart TV. Acest lucru reprezinta un contrast puternic fata de celelalte modele nesemnificative ce ruleaza Android TV, insa nu reusesc sa se faca remarcate in mod special pentru nimic. Dupa lansarea modelului de prima generatie in 2015 si celei de-a doua generatie doi ani mai tarziu, in 2017, Nvidia lansează astazi a treia generatie de seturi pentru televizoare Nvidia Shield chiar in grafic, in 2019. Din 2 in 2 ani, exact cum ne-a obisnuit si pana acum. Noul set pentru televizor are o interfata a utilizatorului mult mai rapida, o telecomanda noua si unul dintre acestea vine intr-un nou factor de forma!

Exista doua dispozitive de lua in considerare in cazul de fata: Nvidia Shield TV, disponibil de la pretul de 149,99 de dolari (643 de lei) si Nvidia Shield TV Pro la 199,99 de dolari (857 de lei). Exact la fel ca si la moidelele Shields din 2017, Nvidia nu adaugă niciun numar de versiune la Shields, asa ca aceste dispozitive se vor numi pur si simplu „Editia 2019”. Dispozitivul de 200 de dolari Pro prezinta acelasi design set-top-box pe care Nvidia il folosește de ani buni, cu un Nvidia Tegra X1 + SoC modernizat, memorie interna de 3 GB RAM si 16 GB spatiu de stocare. Ca de obicei, dispozitivul este plin de porturi: HDMI 2.0, doua porturi USB-A 3.0 si pentru o putere de streaming serioasa, Ethernet cu fir Gigabit. 16 GB nu reprezinta chiar atat de mult spatiu de stocare, insa ai posibilitatea de a conecta orice dispozitiv de stocare in masa pe care il doresti la porturile USB 3.0. Fie ca este vorba despre un stick USB flash sau de un hard disk complet. Sau o poti conecta la reteaua de stocare atasata. 2017 Pro a avut o versiune SKU la pretul de de 300 de dolari cu un spatiu de stocare de 500 GB la bord, insa productia acestuia a fost intrerupta anul trecut, iar un SKU „mare stocare” nu este disponibil pentru versiunea din 2019.

Nvidia Shield TV mai ieftin are acest nou factor nebunesc de forma – este … aaa, un tub? Setul mai ieftin este doar un cilindru, cu HDMI si microSD in partea de sus si Gigabit Ethernet cu fir si putere in partea de jos. Dispozitivul pare prea mare si prea greoi pentru a fi un dongle autoportant, astfel ca literatura de specialitate a produsului Nvidia il infatiseaza asezat pe podea in spatele mobilierului TV. E ca un computer: conectezi HDMI de la televizor in partea de sus, apoi alimentezi (optional) si Ethernet in partea de jos, apoi poti sa-l arunci in spatele televizorului si sa incepi sa te uiti la TV. 

Atentie: Acest articol contine un limbaj explicit. Daca ai sub 18 ani, nu iti recomand sa accesezi articolul. Desi stiu ca o sa o faci si nu ma intereseaza, eu mi-am facut doar datoria sa pun acest warning ca sa nu-mi elimine continutul. Sper.

Unii barbati ar spune ca e discriminare, ceea ce e total gresit. In aceasta ecuatie, vorbim despre hartuire sexuala in mediul online, atunci cand un afemeiat libidinos (genul odios, cu probleme mintale grave) ii trimite unei femei un “dick pic”, asa din senin. Dupa care ii cere, la randul lui, nuduri. “Send nudes” a devenit un meme la cat de practicata e treaba in mediul online, iar cea mai amuzanta parte e ca unii se implica in “relatii” virtuale doar cu scopul de a obtine aceste poze nud. In fine, ideea e ca nu stiu cui i s-ar parea normal sa se trezeasca pe ecran, deschis pe o conversastie de Messenger, Twitter sau alte aplicatii, cu o p*la. Nici macar instrumentul lor propriu, ci cel mai probabil, o p*la cautata pe internet, dar asta e partea a doua. 

Ei bine, se pare ca a aparut o solutie si pentru problema asta. Astfel, cercetatorii din Seattle au dezvoltat un software care poate detecta si sterge pozele cu penis nedorite care sunt  trimise prin mesaje private pe Twitter. Din pacate, Twitter este, deocamdata, singurul serviciu pe care aceasta functie va fi valabila, deci dick pcik-urile pe Facebook, Messenger, Instagram, TikTok si alte aplicatii / retele sociale vor trebui eliminate in continuare prin stergerea manuala a mesajului, plus un block alienatului respectiv. Ca na, n-are rost sa tii in lista un dezaxat mintal care iti trimite poze cu p*la, nu?

Bine, desi cel mai interesant lucru e conditia necesara pentru startul acestui proiect. La o adica, proiectul a fost demarat doar odata Kelsey Bressler, o dezvoltatoare din cadrul companiei, a primit o fotografie nud nesolicitata de la un barbat. Evident, cand ve vorba de unii de-ai lor, iau masuri, desi nimeni nu le auzea pe fetiscanele alea de 15-16 imbracate provocator pe bancile liceului, cu decolteu sau chilotii la vedere, cum se plangeau ca primesc poze cu p*la de la obsedati. Desigur, vina le apartinea in proportie de 60% pentru ca s-au imbarcat suficient de indecent pentru a atrage privirea tuturor obsedatilor. Internetul e un loc cat se poate de dubios, dincolo de impresia, gresita, pe care s-ar putea sa o ai in privinta acestui subiect. 

Bressler a declarat ca retelele de socializare ar putea depune eforturi mai mari pentru a proteja utilizatorii de acest fenomen numit cyberflashing. “Atunci cand primesti o fotografie nesolicitata, ai un feeling de lipsa de respect si de violare”, a declarat dezvoltatoarea de la Twitter pentru publicatia britanica BBC. Si a trebuit sa vi se intample dumneavostra ca sa intelegeti fenomenul, stimata doamna. 

In fine. Proiectul se afla in faza de testare si se pare ca, pana acum, a inregistrat un succes. Cat de cat. Reprezentantii Twitter sustin ca acesta va aparea, in curand, si pe platforma retelei sociale. 

Bine, nu stiu in ce masura pot s-o spun ca fumator eu insumi. Si nu doar fumator, am incercat si vapingul la un moment dat, si inca nu m-am lasat complet. Mai am tigara electronica pe undeva prin casa, doar ca nu mai are incarcator si n-am mai cumparat un lichid de o gramada de timp. O mai incarcam cateodata de la un prieten, vapand din putinul lichid care mi-a mai ramas de ultima oara, pana se descarca complet bateria. Am avut o tentativa de a lasa fumul de tigara pentru aburul de electronica prin ianuarie, o tentativa nereusita, evident, avand in vedere toate lucrurile pe care le-am spus mai sus. In fine, dar destul despre mine. 

In Romania, sincer, nu e un motiv de ingrijorare atat cat ar vrea sa atraga atentia presa asupra acestui fenomen. Oricum, presa exista ca sa preseze c**at in 90% dintre articolele livrate. Da, nivelul din blogging e cateodata mai ridicat in comparatie cu nivelul presei. Mai ales ca, dupa cum spuneam, in Romania, vapingul e practicat mai mult de tineri care s-au apucat de fumat cand era moda sa tragi o tigara in spatele scolii sau in baie, si intre timp au avut “revelatia” ca ies mai ieftin cu electronica si sunt si senzatii mai tari. In America, in schimb, vapatul e noua moda. E unul dintre motivele pentru care cifra de fumatori din tara a scazut de la 21% din populatie in 2005 la 14% in 2018, conform unor sondaje recente. Asta si cu anumite decese inregistrate mai mult sau mai putin din cauza fumatului. 

Dar, sincer, singura diferenta considerabila intre o tigara si o tigara electronica, din punct de vedere al efectului pe care il simti la final, consta in faptul ca una are fum de tutun, cealalta aburi cu nicotina si aroma de ce vrei tu (de la fructe gen capsuni, pepene, la cafea sau chiar cateva tipuri interesante de tutun pe care nu o sa le gasesti in tigarile normale, decat poate doar la cele de contrabanda sau din Rusia). Intr-adevar, tigarile electronice nu contin multe dintre substantele chimice, toxice care se gasesc atat de des in tigarile traditionale, gen gudron sau parfumuri, dar contine in continuare nicotina, care este o substanta ce creeaza dependenta si aparent, poate prezenta riscuri pentru sanatate. Asta in ciuda faptului ca consumul de nicotina se poate dovedi a fi si bun pentru organism, in cantitati mai reduse, ce-i drept. 

Lasand deoparte substantele si obiceiurile nesanatoase, unii profesionisti in domeniul sanatatii considera ca vapatul este in creste din motive legate de estetica si efort. Adevarat, dar nu la noi. Dr. Rajy Abulhosn, ofiter de revizuire medicala pentru Confirm BioSciences, a declarat faptul ca o parte din asta are legatura cu marketingul si publicitatea – un gand care s-ar putea dovedi spot on, avand in vedere faptul ca companii de tigari electronice precum Juul si Myle Vape au fost lovite de FDA scrisori de avertizare despre vanzari pentru tineri si cereri de documente de marketing ale companiei. 

Acest lucru ti s-ar putea parea o gluma, insa nu este nici pe departe una. Dimpotriva, este chiar o masura luata de cei de la Uniunea Europeana, care sustin ca s-au saturat ca proprietarii de site-uri sa aiba butonul de „like” pe Facebook pe paginile sale si ca acestia ar putea fi amendati in cazul in care sunt dati in judecata. Aparent, ti s-ar putea parea un motiv banal, insa in domeniul tech exista colaborari inedite, total necunoscute publicului larg. Intre o multime de site-uri, as putea spune. De aici vine si decizia Curtii de Justitie a Uniunii Europene, care a decis ca proprietarii de site-uri pot fi trasi la raspundere in cazul in care se constata ca transmit date catre Facebook fara acordul utilizatorilor, ceea ce se intampla atunci cand un utilizator acceseaza o pagină de web ce are un buton de „like”, indiferent daca acel utilizator a apasat butonul sau nu.

Cu alte cuvinte, atunci cand accesezi o pagina, respectivul site web are dreptul sa-ti preia datele. Cel putin datele cu care accesezi site-ul respectiv, precum IP-ul. Ei bine, prin faptul ca o pagina web dispune de un astfel de link catre pagina lor oficiala de Facebook, le da gigantilor retelei de socializare posibilitatea ca acestia sa-ti preia datele. Adica sa stie ca ai accesat site-ul respectiv. Si sa te trezesti cu o reclama in legatura cu domeniul pe care era site-ul respectiv atunci cand te uiti din nou in feed. Desigur, tie poate nu-ti pasa, doar ca inseamna faptul ca Facebook are un control mai mare asupra internetului decat ai fi crezut. Sau decat te-ar fi interesat, in orice caz. Concluzionand, platforma lui Mark Zuckerberg colecteaza informatii despre tine și prin intermediul acestor butoane albastre pe care le vezi pe mai toate site-urile pe care le vizitezi. Astfel, reteaua sociala stie exact ce pagini vizitezi, cat timp petreci pe ele si așa mai departe, apoi poate sa faca un profil foarte exact. Si te mai alegi cu o reclama din aia enervanta cadou.

Ce ar putea schimba pe viitor aceasta lege?

Sincer? Mai nimic. Aceasta decizie n-o sa-i opreasca vreodata pe cei de la Facebook sau alte companii care au widget-uri similare sa mai ofere aceasta optiune proprietarilor de site-uri. Cu toate ca, cel putin de acum, platformele web ar trebui sa obtina consintamantul utilizatorilor inainte de a trimite date catre Facebook. Si o sa-ti apara cand accesezi un site de genul exact ce-ti apare si cand accesezi un site de stiri, daca esti sau nu de acord cu date sau reclame, caci pot fi dati in judecata pe tema acestor subiecte. Si pot pierde o gramada de bani in procese. In acest moment, datele tale sunt trimise la reteaua sociala de indata ce ti s-a incarcat pagina, fara ca tu sa ai vreun cuvant de spus in aceasta privinta. Pe viitor, site-urile ar trebui sa schimbe aceasta strategie pentru a mai putea supravietui neamendate. Un exemplu concret este magazinul german de haine Fashion ID, dat in judecata pentru ca a trimis datele personale ale utilizatorilor catre Facebook.

Te-ai saturat de display-urile cu notch? Nu esti singurul. Multa lume nu intelege pana in ziua de azi cum de a devenit acest notch un trend atat de utilizat in industria telefoanelor mobile. Poate e si asta unul dintre motivele pentru care piata a scazut considerabil in comparatie cu anii anteriori. Mai in gluma, mai in serios, acum se creeaza tot felul de alternative la un design cu notch. Avem punch hole, unde camera frontala este amplasata sub forma de cerc, undeva la marginea telefonului. Avem pop-up, unde camera este incorporata in interiorul marginii de sus a dispozitivului, iesind la iveala oricand ai nevoie de ea (adica atunci cand accesezi aplicatia de facut fotografii). Ideea este ca se cauta variante, si deocamdata sunt suficient de multe. Poate anul viitor se va renunta complet la ideea de notch. In fine. Intre acestea se afla display-urile care se infasoara pe marginile telefoanelor moderne Android de ultima generatie. Genul acesta de display-uri au crescut in popularitate de la primul Samsung Galaxy Note Edge din 2014. 

Intrucat companiile cauta acum sa extinda ideea de display-uri care pot fi indoite, pentru a se potrivi cu noul concept de telefoane pliabile, producatorul chinez de smartphone-uri Oppo continua sa se concentreze pe marginile ecranelor pentru dispozitivele mai traditionale. La urma urmei, telefoanele pliabile nici nu au aparut inca pe piata. Intr-adevar, Galaxy Fold a fost, in sfarsit, reparat si va fi lansat in septembrie (coincidenta, in aceeasi perioada in care va aparea si iPhone, daca credeai ca Samsung nu vrea sa le faca concurenta celor de la Apple). Doar ca problema este urmatoarea: aceste telefoane pliabile urmeaza sa fie disponibile pe piata la preturi extrem de piperate. Nu ca smartphone-urile mai normale ar fi altfel, motiv pentru care exista aceasta scadere semnificativa in vanzari atunci cand vorbim de piata de telefoane mobile. Lipsa de inovativitate la preturi exagerate, normal ca lumea o sa incerce sa-si pastreze cat mai mult telefoanele pe care le au deja. Dar, revenind la subiect.

In cateva poze cu un nou prototip, distribuite pe paginile de Facebook si de Twitter ale companiei, Oppo a prezentat luni un „ecran waterfall” care pare sa extinda si mai mult ecranul pe laturile telefonului. De mentionat faptul ca nu vad pe nicaieri vreo camera frontala, iar ecranul ocupa absolut tot spatiul telefonului. Mai prezinta inca lumini usoare de-a lungul partii superioare, inferioare si laterale a dispozitivului, dar ecranul pare sa impinga tehnologia display-urilor spre un avans mai mare in comparatie cu telefoanele anterioare. Astfel, atunci cand privesti telefonul intr-un unghi usor cu un fundal non-alb, marginile late aproape ca dispar. Dupa cum ar fi fost de asteptat in privinta unui prototip, Oppo nu a anuntat un pret, o  data de lansare sau chiar o indicație cu privire la momentul in care noul display ar putea intra in productie. 

O marca care nu vinde dispozitive mobile pe scara larga si in Statele Unite, Oppo a impartasit in trecut unele componente cu filiala sa americana, OnePlus. Acum nu se stie, insa, cat din acest proiect vor impartasi cei de la Oppo cu OnePlus.

Atunci cand vine vorba de sistemele de operare pentru telefonul mobil, Android si iOS, cele mai mari sisteme de pe piata, au doua structuri complet diferite. Androidul este dominant pe piata de telefoane mobile, avand sub lupa sa o multime de telefoane, atat de la companiile mici, cat si de la Samsung, LG, OnePlus, Motorola, Sony si, deocamdata, si cei de la Huawei (pana in momentul in care chinezii chiar vor fii nevoiti sa-si dezvolte propriul sistem de operare din cauza intrarii in vigoare a sanctiuniilor SUA, si, implicit, a interdictiei impuse de Google). iOS este dezvoltat de Apple exclusiv pentru modelele de iPhone, insa, datorita faptului ca acestea sunt printre cele mai populare telefoane de pe piata (sau cel putin erau pana sa le scada considerabil vanzarile), si iOS si-a gasit locul drept cel de-al doilea cel mai mare sistem de operare de pe piata de telefoane mobile. Plus ca, cel putin pana la actualizarea din toamna, atunci cand va aparea iPadOS, ramane si sistemul de operare pentru iPad-uri, unele dintre cele mai populare tablete de pe piata de dispozitive electronice.

Uite, ca totusi, aceste sisteme de operare isi mai pot intersecta functiile, asa, ocazional. Astfel, daca intrebi un utilizator de iPhone ce ii place cel mai mult la iOS (unii cumpara iPhone-uri si pentru sistemele de operare), e posibilitatea sa te trezesti ca omul iti vorbeste despre AirDrop, care este un sistem foarte facil prin care poti trimite o fotografie de la un iPhone la altul sau de la un dispozitiv Apple la un altul. Google a vrut de mult sa creeze o astfel de functie si pentru Android, astfel incat a aparut Android Beam, o functie introdusa in 2011 la pachet cu Ice Cream Sandwich. Si pentru ca aceasta aplicatie functiona pe baza de NFC, nu a inregistrat prea mult succes printre utilziatorii de Android. Acum, Google renunta la Android Beam pentru Fast Share, un sistem de distribuit fisiere exact la fel cum este si  AirDrop pentru iOS.

Ce este Fast Share?

Cum spuneam, Fast Share este o functie care poate fi folosita pentru a distribui imagini si alt tip de fisiere din telefonul tau catre alte dispozitive, fara ca tu sa trebuiasca sa te conectezi la internet. Adica o functie foarte utila atunci cand nu ai date mobile sau Wi-Fi, si un inlocuitor foarte bun pentru Bluetooth. Mai mult, prin Fast Share ai putea trimite linkuri sau texte, iar acest lucru functioneaza gratie unei combinatii intre Bluetooth si Wi-Fi. Tehnologia viitorului suna din ce in ce mai bine.

Nu se stie exact cand se va lansa Fast Share, insa, se pare ca functia va fi disponibila pe mai multe versiuni de Android. Deci nu esti pedepsit in cazul in care nu ai avut ocazia sa accesezi Android Q de la producatorul telefonului tau. Cei de la 9to5google au testat Fast Share pe un Google Pixel 3 XL cu Android Q. Pe cand cei de la Huawei au incercat sa dezvolte o functie similara cu Huawei Share pentru modelele de laptop-uri Huawei Matebook, insa software-ul nu functioneaza la fel de cursiv ca AirDrop pe iOS.

Virginia a avut, de o gramada de timp, o politica de a interzice revenge porn, acel tip de pornografie care include publicarea pe internet a unor imagini compromitatoare cu o fata (si, rareori, si cu un baiat), de catre fostul / fosta partener(a). Este unul dintre cele mai josnice lucruri pe care ai putea sa le faci vreodata, sa distribui poze cu fosta prietena intr-o intimitate la care doar tu ai avut acces la un moment dat. Este justificabila doar daca fosta prietena te-a facut de bani sau de proprietati, dar cum probabil nu esti destul de bogat, nu cred ca ai proprietati, iar atunci cand vine vorba de bani, poti sta linistit, ca altii au pierdut mult mai mult decat ai pierdut tu. Stiu, poate ii luai cadouri scumpe dupa care stateai nemancat cateva zile, asta e viata, dar in loc sa te razbuni, mai bine ai reflecta de ce ti-ai pierdut timpul cu o “panarama” (dupa cuvintele tale, nu ale mele) si ai trage concluziile din relatia esuata. Adica ce trebuie sa faci sa nu mai treci printr-o situatie similara. In primul rand, sa nu cauti o fata doar pentru p***a. Altfel, o sa repeti aceeasi greseala la nesfarsit. 

In fine, revenind la subiect: interdictia Virginiei privind revenge porn include, incepand de astazi, si imagini sau videoclipuri deepfake. Deepfake, o tehnologie despre care crezi ca nu este destul de raspandita in mediul online si care, totusi, uite ca este la dispozitia unor oameni care sunt dispusi la a compromite imaginea publica a unei fete pentru o relatie fara succes. Oricum relatiile din ziua de astazi nu sunt facute sa dureze.

O lege actualizata, care a intrat în vigoare luni, extinde un articol deja existent care spune ca orice persoana care distribuie sau comercializeaza imagini sau videoclipuri nud sau sexuale pentru a “constrange, a hartui sau a intimida” o persoana este vinovata de un delict de clasa 1. Actualizarea adauga niste randuri despre “o imagine video sau imagine statica creata fals”, dupa cum au aratat anterior cei de la Ars Technica. Adunarea Generala din Virginia a votat in favoarea proiectului de lege actualizata in martie, atunci cand a fost semnata si de guvernatorul Ralph Northam.

Deepfakes sunt o tehnologie controversata, pentru ca aduc preocupari din ce in ce mai mari in privinta vietii private. Saptamana trecută, o aplicatie numita DeepNude, care utilizeaza inteligenta artificiala pentru a transforma fotografiile femeilor imbracate in nuduri, a fost eliminata. Pe buna dreptate, zic eu, pastrarea unei astfel de program pe platforma de internet este inca o dovada a faptului ca internetul poate fii mai retardat decat este in prezent. Ca si cum nu ar fii destule masele de copii care si l-au transformat in loc de joaca si se dau mari zmei din fata unui ecran si a unei tastaturi, cel mai probabil intr-o camera la bloc cu peretii crapati. 

Samsung a dezvoltat, de asemenea, un sistem AI care poate crea un clip fals dintr-o singura imagine. Anul trecut, Reddit a interzis pornografia deepfake.

Google Hub este, fara indoiala, singurul dispozitiv care poate sa scada atat de mult incat sa ajungi, incetul cu incetul, sa ti-l poti permite. Iar asta pentru ca, timp de luni de zile, fiecare saptamana parea sa aduca cu sine o alta reducere de 1-2 dolari. Uneori, chiar si mai mare, depinde de vreme. Ei bine, reduceri au loc in mod constant, ca si in aceasta saptamana. Pentru o perioada limitata de timp, si atat timp cat stocul este inca disponibil, Altatac via Rakuten vinde Google Home Hub la pretul de doar 61 de dolari atunci cand aplici codul promotional SAVE15 la checkout. De asemenea, trebuie sa fii conectat(a) la contul tau  Rakuten (presupunand ca ai unul; daca nu, va trebui sa te inregistrezi, simplu).

Home Hub a debutat la un pret initial de in jur de 150 de dolari, insa, recent, Google a coborat costul la 130 de dolari. Chiar si inainte de aceasta reducere, au inceput sa apara de la diversi distribuitori pentru aproximativ 80 de dolari, iar la fiecare doua saptamani pare ca pretul acestui smarthub continua sa scada cu un dolar sau doi. Ma tot gandeam la faptul ca mai mult de atat nu se mai poate, in ciuda glumelor cum ca Home Hub ar pute fi achizitionat gratuit in cazul in care continua reducerile in ritmul asta. 

Home Hub este difuzorul inteligent al Google Home si prezinta un ecran touchscreen de 7 inch. Asta deschide usa lucrurilor precum retetele ghidate, versurile cantecelor, calendarele pentru intalniri si asa mai departe – toate lucrurile pe care le puteai realiza si cu telefonul sau tableta ta, dar pe un dispozitiv care este fixat permanent intr-un singur loc, ca de exemplu in bucataria ta. Este un dispozitiv suficient de avantajos, insa aceste reduceri nu sunt disponibile si in Romania. Din pacate. Sau din fericire.

Home Hub nu prezinta nici o camera, prin urmare nu o poti utiliza pentru apelarea video asa cum poti pe un Amazon Echo Show sau Facebook Portal. (Cu toate ca unele persoane ar putea gasi acest lucru chiar convenabil, avand in vedere faptul ca, recent, exista preocupari din ce in ce mai accentuate in ceea ce priveste confidentialitatea pe internet.) Google ofera un asistent inteligent cu o camera foto, noul Nest Hub Max, dar este de 230 de dolari americani. 

Verdictul este ca acest smart hub este un dispozitiv de top, desi calitatea audio nu rivalizeaza suficient de mult cu unele difuzoare inteligente fara ecran (cu un smartwatch, de exemplu). De asemenea, la Best Buy, are o impresionanta medie de recenzie de 4.6 stele de la peste 2.300 de cumparatori.

La 150 de dolari, pretul acestui gadget ar putea parea putin cam extravagant. Dar la 61 de dolari? Este suficient de rezonabil, as putea spune chiar tentant. Desigur, sunt, de asemenea, curios sa vad exact cat poate sa mai scada dispozitivul asta. Probabil ca va ajunge la 40 de dolari intr-un final.

Atunci cand purtatoarea de cuvant de la Casa Alba, Nancy Pelosi, a aparut intr-un videoclip modificat care i-a atacat credibilitatea, cuvintele ei au sunat incremenite si confuze. Dar reactia celor de la Facebook, Twitter si YouTube, care a alimentat raspandirea videoclipului, a dat nastere la un dezacord cu privire la modul in care companiile tech ar trebui sa-si gestioneze continutul manipulat. Pe 22 mai, o pagina de Facebook numita Politics WatchDog a postat videoclipul, care a fost incetinit pentru a da impresia ca legiuitoarea democrata din California era beata in timp ce isi spunea cuvintele. Acest videoclip a facut rapid inconjurul tuturor celor trei mari retele sociale. Intr-un fel de aparenta timpurie a  provocarilor cu care s-ar putea confrunta in timpul alegerilor din SUA in 2020, fiecare a avut raspunsuri diferite.

Facebook a permis videoclipului sa ramana pe platforma sa, dar a moderat disponibilitatea acestuia prin aplicatia care afiseaza doar articole de catre verificatorii de fapt. YouTube l-a sters. Twitter l-a lasat sa ramana pe platforma sa. Diferitele raspunsuri subliniaza provocarea pe care, mai nou, manipulează video si dezinformarea la scara mai larga o reprezinta pentru companii. Retelele sociale au reguli impotriva postarii informatiilor inselatoare intentionate, dar incearca, de asemenea, sa incurajeze exprimarea libera. Găsirea unui echilibru se dovedeste a fi un lucru dificil, mai ales din cauza faptului ca ceea ce se promite a fi un sezon electoral deosebit de disputat e pe cale sa inceapa curand. 

Joi, Comitetul de Informatii al Congresului a tinut o audiere cu privire la mijloacele de manipulare si asa-zisele videoclipuri “deepfake”, o tehnica care foloseste inteligenta artificiala pentru a crea videoclipuri cu oameni care fac sau spun ceva ce nu au facut sau spus niciodata. Videoclipul cu Pelosi, intr-o forma mai simpla de video editat, pe care unii spectatori o considera o inregistrare cat se poate de reala, nefiind privita ca un deepfake, este un exemplu al modului in care companiile social media trateaza continutul manipulat.

“Videoclipul cu Pelosi a subliniat, intr-adevar, problemele cu care se confrunta companiile social media in efectuarea acestor solicitari de judecată”, a declarat Eric Goldman, directorul Institutului de Drept High-Tech de la Universitatea Santa Clara. Videoclipul, a spus el, este inselator si a fost folosit ca o “arma”, insa a tinut sa adauge faptul ca acesta poate fi considerat un comentariu politic.

Problema se va agrava probabil. Software-ul deepfake este deja disponibil online. Primele astfel de falsuri s-au bazat pe sute sau mii de fotografii ale persoanei care au fost falsificate pentru a obtine rezultate convingatoare. Deoarece politicienii duc vieti publice, sunt disponibile mai multe fotografii despre acestia. Insa chiar si daca aceasta cerinta se schimba, Samsung a declarat recent ca a dezvoltat o tehnica ce ar permite crearea unor videoclipuri false realiste dintr-o singura imagine. Abordarea va fi, aproape sigur, inversata, facand mai usoară fabricarea de videoclipuri deepfake.

Videoclipuri deepfake au fost create cu Kim Kardashian, directorul executiv al Facebook, Mark Zuckerberg, dar si cu fostul presedinte Barack Obama. Calitatea acestor videoclipuri falsificate a ingrijorat agentiile americane de informatii ca acestea ar putea fi utilizate pentru un eventual amestec in alegeri, atat in ​​SUA, cat si in tarile aliate.