Uber si Lyft trebuie sa limiteze numarul de masini in New York

New York City va continua sa limiteze numarul de vehicule ale companiilor de transport pasageri, precum Uber si Lyft, care sunt permise pe străzile sale. Masura are drept scop combaterea congestionarii si asigurarea unor salarii mai mari, a declarat miercuri primarul orasului Bill de Blasio. Consiliul municipal a votat, in august 2018, sa limiteze numarul de masini Uber sau Lyft permise pe strazile din New York. Reglementarea a expirat dupa nici  un an, insa acum consiliul municipal al orasului a extins-o pe termen nelimitat. Un nou plafon va stabili, de asemenea, o limita a numărului de vehicule ce au voie sa circule pe strazile din Manhattan. Astfel, calatoriile cu Uberul trebuie sa scada pana la 36% in februarie 2020 si sa atinga 31% pana in august 2020, regula care trebuie aplicata pentru a nu se recurge la “pedepse stricte”. Care includ suspendarea sau revocarea licentei unei companii de a opera in New York.

“De prea mult timp, companiile de aplicații au profitat de soferii care muncesc din greu, sufocandu-ne strazile cu congestie si muncind in saracie”, a declarat de Blasio intr-o declaratie emisa miercuri. “In acest an vom merge mai departe, cu noi restricții privind numărul de masini pe care aceste companii le pot avea pe strazile noastre”. De asemenea, aceasta masura va creste viteza de deplasare in trafic cu pana la 10%, a spus de Blasio, iar cu vehicule goale limitate, acest lucru ar putea duce la cresterea cu 20% a salariurului net al unui sofer Uber sau Lyft in timpul unei ore de varf in trafic, a declarat primarul orasului.

Lyft a numit masura “daunatoare” atat pentru soferi, cat si pentru pasageri. “Restrictile suplimentare vor avea ca rezultat mai puține plimbari si castiguri mai mici”, a declarat un purtator de cuvant al Lyft intr-un raspuns la decizia consiliului municipal. “Primarul ar trebui sa respecte legislația adoptata de consiliul municipal anul trecut si sa permita tuturor partilor sa revizuiasca raportul privind impactul limitei de plata inainte de orice discutie privind o prelungire sau orice noi reguli si taxe.”

Cei de la Uber au spus ca reglementarea va avea ca rezultat un alt sistem de medalioane, care ar putea asigura falimentul soferilor si ar putea imbogati creditorii. “Politica primarului nu numai ca ii răneste pe soferii de aplicații, fortandu-i sa plateasca taxe exorbitante pentru a inchiria o masina, dar nu a propus nimic pentru a remedia sistemul actual de care beneficiaza doar creditorii si companiile de taxi”, a reactionat si Uber intr-o declaratie.

New York City deja asigura soferilor o suma per-trip netting de 17 dolari pe ora minim si vizeaza cele patru servicii principale de calatorie in oras: Uber, Lyft, Via si Juno. Potrivit lui de Blasio, de cand aceasta regula a intrat în vigoare, șoferii au castigat un plus de 172 de milioane de dolari intre 1 februarie si 19 mai 2019. De Blasio a spus ca masura nu va afecta vehiculele accesibile sau vehiculele electrice. Lipsa vehiculelor accesibile scaunelor cu rotile care au acces la scaune cu rotile a provocat controverse.

A aparut 5G in Marea Britanie

Compania britanica EE a preluat, joi, prima retea de 5G de acest fel din Marea Britanie, invingandu-si rivalii in aceasta cursa. Astfel, EE se alatura companiilor Verizon si Swisscom, care si ele sunt “castigatoare” ale unei curse de a fi primele companii din tarile lor care sa ofere clientilor urmatoarea tehnologie de retea de date mobile. Astfel, 5G este succesorul 4G si vitezele sale mai mari vor permite noi experiente, mult mai bune, de la autoturisme autonome la case inteligente, potrivit unor zvonuri cu tenta futurista. Mi-ar place sa vad aceste lucruri intamplandu-se totusi, desi sunt 100% convins ca nu va fi cazul. Nici acum, nici peste 10 ani. Revenind la subiect, pentru o mana de utilizatori premergatori, interfata EEG de 5G va aduce englezilor prima experienta a noii retele de date mobil.

Dar nu conteaza atat de mult pentru ca va fi o experienta la care nu toata lumea va avea acces intr-o prima faza. Deci da, doar un deget din toata mana. Astfel, initial, 5G va fi disponibil numai in cele mai aglomerate si cele mai centrale parti ale numarului mic de orase mari in care urmeaza a fi lansata noua retea de date mobile In rest, englezii vor fi conectati la aceeasi retea de moda veche 4G. Plus ca nici nu sunt sigur ca a fost prea mult entuziasm pentru a cumpara un telefon cu conexiune 5G pana acum, deci pentru englezi nu conteaza atat de mult in ce masura se pot conecta la o retea de date care ar mai putea foarte bine sa astepte cativa ani pana sa apara. Prin urmare, pusi in fata intrebarii daca merita sa fie de acord cu actualizarea unui contract de telefonie de 5G pentru moment, englezii vor fi reticenti in a raspunde ca da.

Aici intervine exact acea perioada incomoda, atunci cand 5G se transforma dintr-un hype urias in realitate. Iar realitatea e unul dintre cele mai crude concepte in viata (ok, am sa ma opresc aici). Este un eveniment plin de mandrie si o experienta in plus in CV-ul sau istoricul de realizari al unei companii ca aceasta sa fie prima din tara ei care porneste pe o noua retea de date mobile. Ca in cazul de fata, EE pentru Marea Britanie, Verizon pentru Statele Unite si, ca o retea sa porneasca mai intai pe 5G si vei auzi un purtator care va anunta aceasta realizare in nenumarate reclame. Dar nu se reflecta neaparat in momentul in care vei obtine 5G sau puterea maxima a ofertei 5G a retelei. Industria sarbatoreste venirea noii retele ca pe invierea lui Isus, desi, in afara de scolarei si scolarite, nimanui nu prea ii pasa ca se lanseaza 5G. Cel putin la englezi. 

Oricum, in Romania nu o sa ajunga pana, cel mai probabil, anul viitor. Si chiar daca ajunge, nu multi o sa-si permita. Asta daca nu vedem din nou cum fac foamea unii pentru a-si cumpara telefoane si a-si lua abonamente pentru 5G. Vodafone si Orange de abia asteapta.

Un comisar european sustine ca desfiintarea Facebook ar trebui sa fie ultima solutie

Ar trebui Facebook sa fie desfiintat? In ultimele saptamani, atat anumiti politicieni din Statele Unite, cat si unul dintre co-fondatorii Facebook-ului, Chris Hughes, si-au exprimat puternica opinie ca cea mai mare retea socială din lume a devenit prea puternica si ca ar trebui impartita intre partile sale componente. Insa, Uniunea Europeana, care de obicei adopta o pozitie mult mai grea in comparatie cu Statele Unite atunci cand vine vorba de reglementarea companiilor din domeniul tehnologiei Silicon Valley, are o alta abordare in aceasta privinta.

“Pentru noi ar fi o solutie in ultima instanta”, a declarat Margrethe Vestager, comisar european pentru concurenta, la conferinta VivaTech de la Paris, care a avut loc vineri. “Ne-ar tine ocupati in instanta chiar si timp de zece ani.” Ar putea fi o surpriza pentru unii faptul ca Uniunea Europeana are o viziune mai putin viguroasa decat actorii-cheie din SUA cu privire la o eventuală desfiintare a Facebook-ului, avand in vedere inclinatia blocului in ceea ce priveste reglementarea. In special, Vestager are reputatia de a fi atacat la greu marile companii americane din domeniul tech, gratie amenzilor inregistrate pe care le-a acordat celor de la Amazon si Google. In rolul ei de comisar, ea a sustinut intotdeauna ca pastrarea controlului puterii de catre marile companii de tehnologie este cel mai bun mod de a permite inovarii sa infloreasca si sa asigure alegerea consumatorului.

“Pentru un gigant nu este neaparat un lucru bun ca are loc inovatia – sunt mari, sunt confortabili”, a spus ea. “Acesta este motivul pentru care vedem chiar si comportamentul ilegal ca duce la inabusirea inovarii”. Ca exemplu, ea a subliniat amenda emisa anul trecut impotriva celor de la Google – cea mai mare emisiune pe care a emis-o vreodata – pentru ca a abuzat de dominatia Android. Comisia europeana pentru concurenta a emis si Facebook-ului o amenda in valoare de 122 milioane de dolari americani in 2017, pentru ca aceasta ar fi furnizat unele informatii inselatoare in urma achizitiei Whatsapp de catre reteaua sociala, in 2014. Inss achizitia in sine nu se incadreaza in normele Uniunii Europene privind concurenta. Vestager nu pare sa vada monopolul Facebook ca un obstacol in calea inovarii, insa strangularea societatii fata de date este o chestiune separata.

In loc sa se incerce desfiintarea companiei, a spus ea, “ar fi mult mai direct si mai puternic sa spunem ca avem nevoie de acces la date”. Accesul la date este diferenta pentru companiile mai mici si mai tinere in domeniul tehnologiei de a reusi sa faca parte din piata, a adăugat ea. “Ceea ce vom cauta este o modalitate de a ajuta inovatia sa aiba loc”.

In ultimele sase luni, Facebook a demonstrat o dorință mult mai mare de a se supune reglementării în SUA, ca urmare a unei serii de nereguli sesizate in materie de confidentialitate. La începutul acestei luni, directorul adjunct al companiei, Sheryl Sandberg, s-a intalnit cu oficialii de la Washington pentru a discuta potentialul de supraveghere. Dar, vorbind intr-un interviu acordat vineri celor de la CNBC, Sandberg a spus ca nu credea ca desfiintarea Facebook-ului este solutia pentru toate problemele. Apelurile de a dezafilia  compania nu au fost total nedrepte, a spus ea, dar un astfel de act nu ar rezolva problemele care stau la baza oamenilor.

Europol a oprit o incercare a unor hackeri de a fura 100 de milioane de dolari prin GozNym

Aplicarea legislatiei internaționale a impiedicat o incercare a unei retele de criminalitate cibernetica de a folosi programul malware GozNym in scopul de a fura aproximativ 100 de milioane de dolari de la 41.000 de victime, a afirmat Europol intr-o comunicat publicat joi. Reteaua GozNym a exemplificat conceptul de “criminalitate cibernetica ca serviciu”, potrivit Europol, oferind diferite servicii criminale, cum ar fi hosteri bulletproof, retele de furat bani, criptoare, spam, coderi, organizatori si suport tehnic. Reteaua si-a facut cunoscute abilitatile pe forumuri subterane, forumuri in care se vorbea limba rusa. Ceea ce reprezinta un indiciu asupra faptului ca o parte din membrii retelei, daca nu toti, sunt rusi. Tot ce e posibil. In fond, aceste retele sunt de obicei multi-nationale. Nu ca ar si conta.

In fine. Atacurile malware ale retelei au reusit, pana acum, sa doboare 11 companii si institutii financiare. Cu toate acestea, in urma acestui atac esuat, au fost descoperite identitatile secrete ale mai multora dintre membrii retelei. Astfel, in jur de zece membri ai retelei criminale au fost acuzati de un juriu federal din Pittsburgh, Statele Unite, pentru ca ar fi conspirat sa  infecteze calculatoarele personale ale victimelor cu programul malware GozNym. Se pare ca acestia s-au folosit de acreditari furate si au reusit sa colecteze bani din conturile bancare ale victimelor. Au fost victime din mai multe tari, in afara de America. Astfel, au fost efectuate investigatii in Bulgaria, Georgia, Republica Moldova si Ucraina, iar pana acum urmarirea penala impotriva acestei retele a fost declansata in Georgia, Moldova, Ucraina si Statele Unite. Cinci dintre inculpati locuiesc in Rusia si raman fugari de justitie, potrivit unui comunicat. Atat timp cat nu au atacat site-uri sau platforme rusesti, e clar ca Rusia nu are de ce sa-i extradeze, deci cei cinci participanti la atacul esuat raman in continuare in siguranta. Ma gandesc mai ales la soarta lui Edward Snowden cand spun acest lucru; “crimele” sale sunt impotriva Statelor Unite ale Americii. 

“Aplicarea legii internationale a recunoscut ca singura modalitate de a perturba si de a distruge retelele internationale si anonime este de a face acest lucru in parteneriat”, a declarat avocatul SUA, Scott W. Brady, intr-o declaratie emisa joi de Departamentul de Justitie al SUA. Asta inseamna faptul ca americanii au devenit atat de preocupati de acest lucru incat sunt dispusi sa colaboreze cu autoritatile locale din Ucraina, Bulgaria, Georgia si Moldova pentru a deconspira aceste retele. Poate Ucraina inca mai are o forta de politie decenta, desi nu sunt sigur in urma anilor de razboi intern in ce masura, dar Bulgaria, Georgia si in special Republica Moldova nu au autoritati de politie mai competente decat cele de la noi. In fine. “Procurarea colaborativa si simultana a membrilor conspirației criminale GozNym din patru tari reprezinta o schimbare de paradigma in modul in care investigam si urmarim criminalitatea informatica”.

In ultimul timp atacurile cibernetice se concentreaza din ce in ce mai mult pe a fura bani din conturile clientilor. Fie ca acesti bani sunt disponibili in moneda virtuala sau in dolari adevarati, hackerii vor gasi tot timpul metode de a-si trece acesti bani in propriile conturi.

Amazon va da faliment, potrivit lui Jeff Bezos

Directorul executiv al celor de la Amazon, Jeff Bezos a socat investitorii companiei atunci cand a facut aceasta afirmatie stricta: “Eu prezic ca, intr-o zi, Amazon va esua.” Intr-un interviu recent, Bezos a explicat ca el considera ca “Amazonul va fi intrerupt intr-o buna zi” si ca, in cele din urma, “va da faliment”. Si nu pentru ca se confrunta recent cu plangeri penale din cauza faptului ca nu ar oferi suficiente drepturi angajatelor care sunt gravide, ci dintr-un cu totul alt motiv, putin mai ingrijorator, ce-i drept. Astfel, lucrul ce ar putea fi un fapt mult mai alarmant decat afirmatia directorului executiv este faptul ca Bezos a extras in fiecare an o suma in valoare de peste aproximativ 1 miliard de dolari din stocul Amazon in fiecare an. Cu toate acestea, se pare ca Bezos nu se rezuma doar la a mai renunta sa mai investeasca bani in Amazon, ci isi reinvestesteste capitalul intr-o companie care utilizeaza o tehnologie rapida, pe care crede ca o va “imbunatati cu fiecare afacere”.

Bezos nu este singurul care vede lucrurile in acest fel, astfel incat exista un miliardar, imbogatit de pe urma unei afaceri cu rezervoare pentru rechini, care sustine ca va deveni primul trilionar din lume;  Elon Musk, care contribuie cu o investitie de peste 1 miliard de dolari in aceasta tehnologie, si chiar si super-investitorul Warren Buffett sustine ca este o tehnologie “extrem de perturbatoare” si ca va avea un “efect social extrem de benefic”. Nu am reusit sa inteleg absolut nimic, dar in fine.

Ceea ce multa lume nu stie inca este faptul ca există o companie mai mica care alimenteaza aceasta revolutie tehnica pe care o desfasoara cei de la Amazon. O componenta pe care Amazon nu o produce in-house. O companie, care ca numar de angajati are aproximativ 1/6 din marimea Amazonului, produce o componenta atat de puternica incat ii poate asigura Amazonului dominatia completa in fata concurentei.

Deci, despre ce este aceasta tehnologie care are printre cei mai de succes investitori din lume investind averi majore in dezvoltarea ei? Se pare ca este una suficient de inovativa incat sa o vada ca pe o oportunitate masiva pentru o investitie de succes – chiar mai mare decat companii titrate in domeniul tech, precum Amazon, Tesla si Berkshire Hathaway. Chiar dacă acesti miliardari au vorbit deschis despre aceasta tehnologie pentru oricine, majoritatea americanilor obisnuiti inca nu stiu exact cum sa intre sa investeasca in ceea ce, aparent, ar putea fi acea oportunitate ce apare doar odata in viata.

Cercetatorii de piata considera ca această tehnologie ar putea fi in valoare de pana la 19 miliarde de dolari. Cu numere de acest gen, si cu atat de multi dintre cei mai bogati investitori si antreprenori din intreaga lume, concurand pentru a investi in această noua tehnologie, poti vedea si singur de ce atentia acordata s-ar putea dovedi, cu adevarat, suficient de inovatoare. Cei de la US Today cred ca aceasta va atrage venituri mult mai mari, si ca in cinci ani de acum incolo, probabil fiecare cetatean al planetei isi va dori sa fii cumparat acest stoc.

Astfel, echipa de analisti a celor de la Motley Fool a expus povestea completa despre aceasta tendinta de tehnologie intr-un nou raport gratuit si, dupa spusele celor de la US Today, iti vei dori sa vezi acest raport înainte de a investi 1 leu in orice companie de tehnologie. Da, in acest articol am vorbit despre o reclama care s-ar putea sa nu aiba nici o conexiune cu realitatea.

Twitter rezolva un bug care dezvaluia locatia utilizatorilor iOS

In cadrul zilei de luni, Twitter a dezvaluit faptul ca reteaua sociala sufera de un bug de confidentialitate, prin care se colectau si se dezvaluiau locatiile utilizatorilor sai care accesau platforma prin intermediul unui iPhone, indiferent daca acestia aveau locatia pornita sau nu. De asemenea, reteaua sociala a impartasit aceste date cu un partener publicitar, a afirmat compania intr-o declaratie. Potrivit celor de la Twitter, insa bugul te putea afecta doar in cazul in care aveai mai multe conturi conectate la varianta iOS a aplicatiei si aveai activat locatia precisa. Astfel, era suficient sa ai activa locatia pe un singur cont de pe care te logai in aplicatie pentru ca datele sa fie colectate de pe toate celelalte conturi inregistrate pe acel dispozitiv, au sustinut reprezentantii Twitter. “Am rezolvat aceasta problema si lucram din greu pentru a ne asigura ca nu se va mai intampla din nou”, au declarat reprezentantii companiei intr-un comunicat de presa. “Am comunicat, de asemenea, cu oamenii ale caror conturi au fost afectate pentru a le spune ca bugul a fost reprimat.”Totusi, cei de la Twitter au refuzat sa mentioneze de cat timp a existat aceasta eroare si cate persoane au fost afectate de acest bug.

Aceste date au fost trimise si agentilor de publicitate pentru un proces numit “licitatie in timp real”, in care agentii de publicitate plateau pentru spatiu in functie de locatia oamenilor. Twitter a declarat ca a incercat sa elimine datele despre locatie din raportul trimis partenerilor sai de publicitate, dar nu a reusit acest lucru. Probabil a vandut aceste date contra unui pret suficient de bun, cum au procedat si cei de la Facebook. Ca o masura suplimentara de securitate, totusi, Twitter sustine ca a ascuns acele date astfel incat sa nu fie “mai precise decat codul postal sau orasul”, ceea ce inseamnă ca nu ar fi fost prezentata ca o adresa de domiciliu (desi este aproape cert faptul ca ar fi fost). Reprezentantii retelei  sociale au declarat ca partenerii lor au avut doar acele date si asta pentru o perioada scurta de timp, pentru ca ulterior ar fi fost sterse, desi cei de la Twitter nu au mentionat exact cat de mare a fost perioada respectiva.

Un lucru mai mult sau mai putin comic, depinde de situatie, este acela ca, in ultimul an este cel de-al patrulea bug pe care l-au anuntat cei de la Twitter. In ianuarie, reteaua sociala a anuntat un bug care a expus tweets-urile protejate ale utilizatorii Android incepand cu 2014. In septembrie, Twitter a dezvaluit un bug care a trimis mesaje directe catre dezvoltatori, care nu trebuiau sa le primeasca. Si in final, in luna mai, Twitter a avertizat cei 330 de milioane de utilizatori ca exista un bug care salveaza parole in text simplu intr-un jurnal intern. Mi se pare mie sau cei de la Twitter incearca sa puna in practica modelul dat de Facebook prin scuzele unor erori in sistem. Erorile colecteaza datele, nu Twitter.

“Ne pare rau ca s-a intamplat acest lucru, recunoastem si apreciem increderea pe care ne-ai acordat-o si suntem hotarati sa ti-o castigam in fiecare zi”, a declarat Twitter in postarea de luni. Tipic, incheind declaratia printr-un slogan.