5 ponturi pentru a-ti tine datele in siguranta pe Facebook

Facebook are o multime de detalii despre tine. Acestea includ toate fotografiile pe care le-ai facut in weekend cu prietenii sau cu familia ta la plaja. Nu este o surpriza, avand in vedere faptul ca le postezi pe pagina de profil. Doar ca Facebook are modalitati de a obține si mai multe informatii despre calatoria ta. Compania nu este doar o retea sociala. De asemenea, este o retea de anunturi si te urmareste atat pe internet, cat si in viata reala pentru a gasi informatii care ii vor ajuta sa plaseze anunturile pe care le incurajeaza. Facebook poate urmari site-urile pe care le-ai vizitat cand ai planuit calatoria. Poate colecta informatii despre clienti, impartasite de parteneri, care ar putea include magazinul din care ai cumparat crema de protectie solara. Iar Facebook are informatii similare despre toti prietenii care au mers cu tine in vacanta si stie ca ati fost toti impreuna, pentru ca are date despre locatia ta. 

Acest simplu fapt este mai revealing decat orice fotografie in costum de baie. Facebook te urmareste atat de mult, incat uneori se simte ca si cum compania ar intercepta conversatiile. De fapt, mulți oameni cred ca rețeaua sociala ii asculta prin micul telefon. Facebook a negat ca face acest lucru, insa, avand in vedere reputatia retelei privind confidentialitatea, e greu sa crezi ca nu ar apela si la aceasta metoda. Nu poti opri Facebook din a colecta date despre tine., chiar daca dezactivezi  sau stergi complet contul. Toate acestea fiind spuse, stergerea contului va duce la scaderea semnificativa a datelor colectate. Ceea ce poti face, totusi, este sa limitezi datele pe care le primeste reteaua sociala. Iata cateva sfaturi pentru a tine anumite informatii cat mai departe de vizorul celor de la Facebook.

Primul pas ar fi sa dezactivezi reclamele. Poti face acest lucru printr-un click la optiunea “Ads” in meniul de setari, apoi la “Your Add Preferences”, “Add Settings”, iar de acolo poti alege exact ce informatii poti oferi Facebook-ului pentru distribuirea de reclame. Acest lucru nu o sa opreasca neaparat reclamele, insa datele care se vor colecta despre tine vor fi mult mai putine. 

Al doilea pas ar fi sa indepartezi accesul Facebook-ului la aplicatiile terte. Poti face acest lucru din meniul de setari, printr-un click la “Apps and websites”, “Preferences” si apoi “Edit” pentru a dezactiva accesul Facebook la contul tau de pe aceste aplicatii.

Al treilea pas este sa folosesti un instrument de blocare a datelor. Cel mai buna astfel de iinstrument este Facebook Container, un plug-in oferit de Firefox, care separa activitatea ta online de activitatea ta pe Facebook. Sau sa folosesti browserul Safari, acesta blocheaza automat monitorizarea de catre Facebook. 

Al patrulea pas este sa iti tii locatia bine ascunsa. Poti face acest lucru prin intermediul unui VPN. Insa, ai grija sa fie un VPN ieftin si de calitate, care sa-ti ascunda bine atat IP-ul, cat si cookies.

Al cincilea si ultimul pas este sa dezinstalezi aplicatii gen Facebook, Messenger, Whatsapp de pe telefonul mobil. Pentru ca, automat, avand aceste aplicatii instalate, poti furniza mai multe date companiei decat daca nu le ai pe telefonul tau. Poti accesa Facebook si din browser, iar mesajele se pot vedea prin modul Desktop.

Social media si influenta sa negativa asupra societatii

Chiar daca nu suntem dispusi sa recunoastem acest lucru, faptul ca retelele sociale au preluat controlul asupra vietilor noastre intr-un mare fel, este un fapt ce nu mai poate fii negat atat de usor. Practic, as putea spune ca social media ne distruge societatea, si am o multime de argumente pentru a sustine acest lucru. Daca stam sa le analizam, multe dintre aceste modalitati sunt extrem de stupide, insa efectul lor este suficient de puternic pentru a influenta negativ o multime de oameni, mai ales cei din generatiile mai tinere. Iar pentru a aduce argumente, voi prezenta mai jos o lista cu toate modurile prin care Facebook, Instagram, Snapchat, YouTube si Twitter distrug lumea in care traim.

Instagram distruge locurile frumoase ale naturii

Da, acest argument pare usor deplasat, pana cand iti dai seama ca, datorita functiei  geolocații, informatii in ceea ce priveste locul in care te afli intr-o poza sunt disponibile pentru oricine. Astfel, daca vezi pe cineva ca a postat o fotografie in care se afla, de exemplu, intr-o padure superba, mai multi utilizatori o vor vedea si vor vrea si ei sa ajunga acolo. Daca utilizatorul care a postat imaginea are geolocatia activata, atunci oricine poate afla unde se afla padurea respectiva.

Caz in care, destinatii turistice superbe, ar fi, dintr-odata, vizitate de mai multi turisti decat ar putea duce. Iar daca locul respectiv este, intr-adevar, o padure, atunci s-ar putea aduna o multime de oameni dornici sa iasa la un gratar cu familia si prietenii. Ceea ce inseamna, din start, poluarea acelei paduri. Poate si despadurirea ei, pentru ca austriecii au nevoie de lemnele din Romania.

Sanse mai putine la angajare

Dar cine are nevoie de angajare atunci cand romanul stie sa invarta bani fara loc de munca? Mai in gluma, mai in serios. La inceputurile Facebook, utilizatorilor le era teama sa posteze poze prea compromitatoare cu ei insisi, avand in vedere faptul ca exista posibilitatea ca viitorii angajatori sa le vada si să ii judece din aceasta cauza. Ei bine, situatia s-a schimbat, dupa mai bine de un deceniu de popularitate a retelei in lume. Peste 2300 de angajati ai departamentelor de resurse umane din cadrul diferitelor companii au raspuns unui sondaj, in care s-a dovedit faptul ca majoritatea acestora analizeaza prezenta in social media a posibililor angajati. 57% dintre acestia au recunoscut ca nu vor chema un aplicant la interviu daca acesta nu are cont pe nici o retea sociala.

Angajatorii vor sa stie cat mai multe lucruri despre candidati inainte de a-i chema la interviu – iar daca acestia nu au o prezenta in online sau au poze compromitatoare, acestia nu vor fi luati in serios. Prin urmare, oamenii ajung sa aiba mai puține sanse de a obtine un post.

“Influencerii” au continut sponsorizat

Acest aspect este legat mai mult de YouTube decat de alte retele sociale, insa influencer poti ajunge printr-o combinatie ridicola de noroc si simt al pietii. Mulți dintre acestia sunt pe principiul “fake it till you make it” (adica “prefa-te pana reusesti”). Categoria asta vizeaza mai mult YouTube-ul pentru ca, dupa spusele unor vloggeri, se fac prea putini bani din clipuri de tip vlog. Motiv pentru care unii vloggeri s-au apucat de cantat. Stim cu totii ca o piesa atrage mai multe vizualizari in comparatie cu un vlog. Insa, pentru a castiga o suma mai mare dintr-un vlog, acestia tind sa profite de abonatii lor pentru a strecura, fatis sau pe ascuns, o reclama spre un brand; de exemplu, Coca Cola. Iar continutul care trebuia sa fie pentru entertainment este marcat de plasare de produse. Desigur, atunci cand cineva face reclama din oficiu unei companii, aceasta din urma trebuie sa aiba control asupra continutului reclamei. Lucru care duce la o multime de reclame false.

Snapchat isi relanseaza aplicatia pe Android

Snap a lansat, in sfarsit, noua versiune a aplicatiei Android Snapchat, care se afla pana in momentul de fata intr-un stadiu de redezvoltare inca de la inceputul anului 2018, pentru a aduce performanta ce a surprins si pentru care a primit un feedback pozitiv pe iOS si in versiunea Android. In ciuda faptului ca nu exista aproape nicio modificare semnificativa din punct de vedere al interfetei utilizatorului (UI) sau o imbunatatire majora a sistemului de navigatie al aplicatiei, noua versiune Android a Snapchat ar trebui sa fie mai rapida si sa intampine un numar mult mai mic de erori si de bug-uri in comparatie cu versiunea veche.

Dupa cum am mentionat mai sus, si dupa cum reiese si dintr-un interviu cu echipa de dezvoltare a aplicatiei acordat publicatiei Android Authority, aceasta redezvoltare a aplicatiei a fost planificata si efectuata pentru o perioada de timp, adica mai bine de un an de zile pana la relansarea aplicatiei in Google Play. Cei de la Snap au incercat, intr-o prima faza, sa remedieze majoritatea problemelor legate de vechea aplicatie prin a rescrie cateva coduri si a fixa anumite erori, insa acestea erau prea multe pentru a putea fi rezolvate printr-o simpla re-examinare a aplicatiei, iar, in cele din urma, si-au dat seama si ei de acest fapt. Astfel, Snap a trebuit sa rescrie de la zero versiunea Android a aplicatiei pentru a obtine rezultatele dorite de companie.

Noua aplicatie este conceputa pentru a influenta factori precum uriasul ecosistem al sistemului Android, care prezinta o gama larga de echipamente hardware – utilizate in special pentru camere si procesoare, ceea ce inseamna ca diferite telefoane pot avea capacitati foarte diferite. Iar acest lucru, desigur, va influenta calitatea pozei pe care iti doresti sa o postezi pe platforma aplicatiei. Astfel, cei de la Snap au lucrat pentru a face aplicatia adaptabila la diversele tipuri de camera foto – frontala sau pe spate – a diverselor modele de smartphone care functioneaza cu Android ca sistem de operare. Si, potrivit acestora, aplicatia este capabila de a da un randament mai bun din acest punct de vedere.

Vestea buna este ca proiectul este inca in curs de dezvoltare in ciuda lansarii aplicatiei, astfel incat o buna parte din programul aplicatiei este in curs de rescriere. Este o veste buna pentru ca viitoarele actualizari ale versiunii Android a Snapchat ar trebui sa fie mai rapide si mai usor de utilizat, si sa prezinte functii si caracteristici noi care sa apara la fel de frecvent ca cele de pe versiunea iOS a aplicatiei, avand in vedere rivalitatea dintre Google si Apple, si faptul ca astfel Snapchat si-ar construi o imagine in randul fanilor iOS. Sau, de fapt, versiunea Android ar trebui sa fie mult mai buna in comparatie cu cea disponibila pe App Store. Cel putin asa sustinea Jacob Andreou, vicepresedintele celor de la Snap. “Cu aceasta noua fundație nu m-ar surprinde daca ati vedea uneori lucruri care sa inceapa sa apara mai repede la [n.red versiunea] Android chiar inaintea iOSi”, spunea el.

Cateva dintre postarile mai vechi ale lui Zuckerberg au disparut de pe Facebook

Vineri, publicatia Business Insider a anuntat ca Facebook a sters, in mod accidental, unele dintre cele mai vechi postari vechi de pe platforma retelei sociale ale lui Mark Zuckerberg, inclusiv cele din 2007 si 2008. “Acum cativa ani, unele postari ale lui Mark au fost sterse din greseala din cauza erorilor tehnice. Munca necesara pentru a le restabili ar fi fost vasta si nu a fost un succes garantat, asa ca nu am facut-o”, a declarat un purtator de cuvant al Facebook. Purtatorul de cuvant a spus ca multe dintre postarile vechi ale lui Zuckerberg despre Facebook pot fi inca gasite pe blogul companiei si in redactia sa. Si cei de la CNET au vizitat profilul de pe Facebook al lui Zuckerberg si au s-au asigurat ca postarile directorului executiv al retelei de socializare pe care acesta le facuse in 2007 si 2008 nu mai sunt disponibile.

In aprilie 2018, mesajele pe care Zuckerberg le-a trimis altor persoane au disparut in mod misterios din inbox-urile Messenger. Asta pentru ca Facebook a eliminat mesajele CEO-ului din motive de securitate, aplicand o funcție de stergere automata similara cu cea a lui Snapchat. “Dupa ce e-mailurile celor de la Sony Pictures au fost hack-uite in 2014, am facut o serie de schimbari pentru a proteja comunicarile directorilor nostri”, a declarat un purtator de cuvant Facebook la vremea aceea, prin e-mail. “Acestea includ limitarea perioadei de pastrare a mesajelor lui Mark in Messenger. Am facut acest lucru in deplina conformitate cu obligatiile noastre legale de a pastra mesajele”. In ciuda faptului acesta, cei din conducerea retelei de socializare au mers atat de departe incat sa conceapa un un tabel “Public Notes” pe pagina principala Facebook, dupa ce BI a notat ca mesajele vechi de pe blog sunt extrem de  greu de gasit. Cu toate acestea, postarile timpurii de pe Facebook ale lui Zuckerberg au reprezentat inca o parte importantă a istoriei companiei – absenta lor face mai dificila intelegerea gandirii sale in spatele deciziilor cheie. De asemenea, nu este cea mai buna decizie luata de CEO-ul Facebook intr-un moment in care criticii au subliniat reticenta lui Zuckerberg de a iesi in evidenta, avand in vedere controversele cu care s-a confruntat compania in ultimii doi ani, si care par ca nu se vor mai opri prea curand.

Compania, care a fost implicata intr-o serie de scandaluri despre confidentialitate si securitate, se concentreaza mai mult pe mesaje private si continuturi efemere. Este tactica celor de la Facebook pentru a-si recastiga o parte dintre utilizatorii care au parasit platforma in urma scandalului Cambridge Analytica, si de a impiedica alte plecari. Era imposibil ca reteaua sociala sa nu aduca noi politici in ceea ce priveste o confidentialitate mai sporita pe platforma sa. Cu toate acestea, Facebook pare disperata sa-si spele imaginea patata de scandalurile in care a fost implicata in ultimii ani, apeland la o multime de metode pentru a arata faptul ca se lucreaza la un fel de “reformare” a platformei. Si sunt o multime de utilizatori care nu si-au pierdut increderea in reteaua sociala in ciuda acestor fapte.

Noi detalii despre scandalul Cambridge Analytica

Angajatii Facebook si-au exprimat ingrijorarea cu privire la practicile Cambridge Analytica de revizuire a datelor, cu trei luni mai devreme decat s-ar fi asteptat din partea acestora, conform documentelor instantei americane. Un angajat al retelei de socializare, din SUA, isi avertizase colegii cu privire la aceasta activitate inca din septembrie 2015. Ulterior, in decembrie 2015, Facebook a afirmase faptul ca a descoperit recent modul in care datele  personale a 87 de milioane de utilizatori ai platformei au fost colectate si folosite in mod necorespunzator, aceasta declaratie venind la trei luni dupa avertismentele respectivului angajat. Compania a tinut sa declare faptul ca preocuparile acelui angajat aveu legatura cu o chestiune separata. Cele mai recente stiri au sugerat ca Facebook a “inselat, in mod constant” comisia parlamentara pentru digital, cultura, mass-media si sport (DCMS) a Marii Britanii, a declarat presedintele comisiei, Damian Collins, intr-o postare pe Twitter.

Collins il criticase anterior pe directorul executiv al Facebook, Mark Zuckerberg, pentru ca acesta nu s-a prezentat in fata comisiei pentru a raspunde intrebarilor legate de acest scandal. Un purtator de cuvant al Biroului Comisarului pentru Informatii al Regatului Unit a spus: “Suntem constienti de aceste rapoarte si vom lua in considerare argumentele aduse in cadrul anchetei noastre in curs de desfasurare”. Potrivit documentelor instantei, angajatul Facebook “a avertizat” compania despre comportamentul Cambridge Analytica si a discutat pe tema acestui subiect cu colegii sai. Detalii despre conversatiile care au avut loc sunt, totusi, foarte putine si extrem de neclare, avand in vedere faptul ca nu au fost redactate toate documentele in acest caz.

The Guardian a raportat, in decembrie 2015, ca Cambridge Analytica a prelucrat date despre milioane de persoane, stranse de catre o aplicatie care testeaza personalitatea utilizatorului si care a fost dezvoltata de catre Dr. Aleksandr Kogan, și compania sa, GSR.

Datele au fost utilizate pentru a viza publicitatea politica in Statele Unite ale Americii. Cand aceasta descoperire a fost facuta publica in toata lumea, prin anul 2017, Facebook s-a confruntat cu o examinare pe scara larga si a fost in cele din urma penalizat cu o amenda de 500.000 de lire sterline (aproape 3 milioane de lei romanesti). Desigur, acest scandal si-a pus amprenta pe reputatia retelei de socializare, care sufera si in prezent repercursiunile de pe urma actiunilor sale. Astfel, Facebook se afla in plin proces cu o instanta din SUA, iar recenta descoperire ca reteaua de socializare a permis datele utilizatorilor sa fie accesate de catre companii precum Apple, Spotify si Yahoo, nu poate duce decat la alte procese, in timp.

Reprezentantii retelei sociale au declarat recent faptul ca ingrijorarile angajatului, in septembrie 2015, si scandalul GSR au fost “doua lucruri total diferite”. Astfel, in septembrie 2015, angajatii au auzit speculatii conform carora Cambridge Analytica a colectat date, ceea ce, din pacate, este normal pentru orice serviciu de internet”, a spus acesta. “Facebook nu era constienta de transferul datelor de la Kogan / GSR catre Cambridge Analytica pana in decembrie 2015. Atunci cand Facebook a aflat despre incalcarea Kogan a politicilor de utilizare a datelor utilizatorilor, am luat masuri.”, a declarat, intr-un comunicat, reteaua de socializare.

Twitter, data in judecata de un membru al Congresului

Congresmanul republican Devin Nunes, reprezentant al statului California, a dat in judecata Twitter si doreste daune de cel putin 250 de milioane de dolari intr-un proces in care sustine ca Twitter cenzureaza voci conservatoare prin “shadow ban” si produce bani prin faptul ca permite pe platforma sa un continut “abuziv, daunator si defaimator”. Nunes a depus plangere si impotriva altor persoane, precum consultantul politic Liz Mair siutilizatorii Twitter @DevinNunesMom și @DevinCow, in calitate de inculpati. Congresmanul afirma ca Mair și cele două conturi au atacat si l-au defaimat pe reteaua de socializare, si ca Twitter i-a ignorat plangerile. Procesul a fost anuntat de catre publicatia americana Fox News, care a declarat ca a fost depus luni, la instanta de judecata din Virginia. Procesul nu a putut fi gasit luni dupa amiaza pe site-ul online al instantei de judecata, insa Nunes a confirmat, intr-o aparitie la programul Fox’s Hannity, ca el a fost in spatele acestui proces.

Nunes afirma faptul ca anumiti utilizatori ai retelei de socializare au postat declaratii defaimatoare la adresa congresmanului in timpul alegerilor generale de anul trecut. Reprezentantul Californiei in Congresul american sustine ca Twitter nu a luat suficiente masuri pentru a opri acest comportament. Parlamentarul nu a raspuns imediat unei cereri de a comenta aceasta situatie. In acest proces, Nunes solicita 250 milioane dolari in daune compensatorii si 350000 de dolari in daune punitive.

Twitter a refuzat sa comenteze pe tema procesului. Reprezentatii retelei de socializare au negat vehement acuzatiile potrivit carora Twitter aplica o cenzura online continutului conservator prin shadow ban. Shadow ban este practica de a face o postare vizibil numai pentru persoana care l-a creat, astfel incat utilizatorul sa nu relizeze, pe moment, ca acesta nu mai are posibilitatea de a distribui continut utilizatorilor unei retele. In afara acestui proces, insa, Twitter si-a castigat o reputatie extrem de controversata pentru faptul ca reteaua de socializare nu a luat masuri imediate impotriva continutului rasist sau defaimator ce se posteaza pe feed-urile platformei, iar aplicarea acestei tactici este un fapt cunoscut de catre majoritatea utilizatorilor Twitter.

Nunes a facut o exceptie in cazul unui tweet al lui Mair in care consultantul politic distribuie un articol de la Fresno Bee despre un proces separat impotriva unei fabrici de vinuri care fusese partial detinuta de Nunes. Mair a sugerat ca respectiva companie ar fi fost implicata in activitati ilegale, precum consumul de droguri si prostitutie, potrivit procesului. Mair a declarat pe Twitter, luni, ca refuza sa comenteze procesul si nu a raspuns imediat unui mesaj trimis firmei sale de consultanta. Un alt cont Twitter, @DevinNunesMom, a fost dat in judecata pentru impersonarea mamei lui Nunes si, potrivit congresmanului, l-a acuzat, in mod fals, pe acesta de sperjur si obstrucție a justitiei. Contul @DevinNunesMom a fost suspendat. Contul @DevinCow, insa, a ramas activ pana in prezent si a mai strans inca cateva mii de urmaritori, deoarece persoana din spatele acestui cont a raportat, in premiera, stirile legate de acest proces. Contul, care avea mai mult de 5.000 de urmaritori la momentul respectiv, nu a raspuns imediat unui tweet in care i se solicitau comentarii in legatura cu acest proces.

Facebook a stocat parolele a milioane de utilizatori

Facebook se afla in fata unei noi controverse. Intr-adevar, scandalurile legate de reteaua de socializare par sa nu se mai opreasca curand. Astfel, zilele trecute, Brian Krebs de la compania Krebs on Security a declarat ca reteaua sociala a stocat sute de milioane de parole ale utilizatorilor pe serverele companiei, intr-un text simplu. Acest lucru nu pare atat de rau, pana cand iti dai seama ca stocarea parolelor in text simplu inseamna ca acestea au fost complet necriptate. Mai mult, acele parole erau pe un server, potrivit lui Krebs, care a fost accesat de milioane de ori de catre aproximativ 2.000 de ingineri si dezvoltatori. De ce reprezinta acest lucru o problema atat  mare? Pentru ca, in cazul in care unul dintre acesti ingineri sau dezvoltatori ar fi vrut, acestia ar fi putut folosi informatiile respective pentru a accesa conturile utilizatorilor. Insa, nu pare ca Facebook va avea mult de suferit din cauza acestor informatii, nici prin numarul de utilizatori, nici prin pretul actiunilor. Asta nu schimba cu nimic faptul ca e o noua controversa cu care se confrunta reteaua de socializare. Nici nu a inceput bine anul 2019, ca acesta poate fi al treilea scandal in care este implicata compania.

Facebook, in schimb, afirma ca nu exista suficiente dovezi pentru a demonstra ca un angajat al platformei ar fi abuzat de accesul la datele despre parola. In plus, faptul ca aceste parole erau stocate intr-un format care poate fi citit ar fi fost un lucru descoperit de Facebook in sine in timpul unei revizuiri a securitatii. Insa, problema ar fi fost descoperită in ianuarie, iar noi nu stiam pana acum despre acest lucru. Toate acestea, bineinteles, se intampla la mai putin de o luna dupa ce CEO-ul Mark Zuckerberg a dezvaluit, intr-o postare mai lunga pe profilul sau, ca reteaua sociala lucreaza pentru a imbunatati confidentialitatea fiecarui utilizator si ca toate datele colectate raman in siguranta. Intr-un post care explica acest ultim numar, vicepresedintele departamentului de inginerie, securitate si confidentialitate al Facebook, Pedro Canahuati, a declarat ca reteaua de socializare va notifica “sute de milioane de utilizatori Facebook Lite, zeci de milioane de alti utilizatori Facebook si zeci de mii de utilizatori ai Instagram” pentru a le comunica faptul ca parolele lor au fost stocate ca text simplu.

In ciuda incercarilor Facebook de a-si recladi reputatia la inceputul acestui an, reteaua de socializare inca culege roadele scandalului Cambridge Analytica de anul trecut. Astfel, reteaua este cercetata penal de catre procurorii federali ai SUA in cazul preluarii si vanzarii de date catre companii precum Apple, Spotify, Amazon, Yahoo, etc. In plus, atacul terorist din Christchurch, Noua Zeelanda, care a fost transmis in direct chiar de catre extremistul Brenton Tarrant, a sporit ingrijorarile cu privire la continutul pe care reteaua de socializare il poate transmite in sistemul sau de live streaming. Fapt pentru care platformei i s-a cerut in mod repetat sa conceapa un sistem care sa poata filtra trasmisiunile live pentru a nu permite sa apara pe platforma sa videoclipuri cu astfel de continut grafic.