Archives July 2019

Exista motive suficient de bune sa nu ai incredere in mariile companii din domeniul tehnologic. Politicile acestora incalca drepturi fundamentale internationale ale confidentialitatii, si totusi atunci cand sunt publicate rapoarte in legatura cu aceste teme, nimeni nu ia masuri serioase pentru a opri ascensiunea acestor companii. Si nici nu o sa ia vreodata. In fine. De exemplu, circula o teorie conform carora Facebook asculta apelurile utilizatorilor sai. Ceea ce nu este un lucru 100% cert, insa este unul suficient de plauzibil avand in vedere politica retelei de socializare in ceea ce priveste datele utilizatorilor. O politica ce nu si-a schimbat directia, in ciuda faptului ca cei de la Facebook incearca din rasputeri sa-si spele imaginea, sa para ca se schimba la 360 de grade. Mai ales acum cand exista si voci care cer desfiintarea retelei sociale, pe motiv ca Mark Zuckerberg are prea multa putere. 

Ceea ce face ca multi dintre noi sa creada ca Facebook ne spioneaza spune atat de multe lucruri despre intreaga industrie de tehnologie ca si despre cea mai mare retea sociala din lume. Miturile populare tind sa aiba o nuanta de adevar care le intemeiază in realitate, spun expertii. Companiile de tehnologie invadeaza in mod constant vietile noastre personale – Google, Amazon si Facebook ne trimit anunturi directionate; aplicatiile telefonice ne urmaresc prin magazine. Amazon, Apple, Spotify, Yahoo ar fi cumparat date de la Facebook. Google ne poate monitoriza atat tranzactiile, cat si locatia (chiar si cand nu o avem activa) Asta adauga mult combustibil teoriilor de pe internet.

Mai mult de 3 miliarde de telefoane au fost vandute numai în ultimii doi ani, potrivit Gartner, un observator al industriei, suficient incat sa oferi cate unul pentru jumatatea oamenilor de pe planeta. Si mai mult de 2.38 miliarde de persoane se conecteaza la Facebook in fiecare luna. Cresterea Facebook se datoreaza, in parte, tehnologiei sale prolifice de publicitate, conceputa pentru a invata si a deduce totul despre tine, de la politica la convingerile tale religioase in cercul tau de prieteni. Dar Facebook nu este singura companie care te  urmareste îndeaproape. Unele firme au tehnologie de publicitate care vizeaza anunturile ascultate in fundal in timp ce tu te uiti la televizor.

Industria tech, in ciuda tehnologiei de ultima generatie, cu AR, VR, telefoane pliabile, 5G si alte jucarii, se afla intr-una dintre cele mai controversate perioade ale sale. Apple are proces cu Spotify pentru politici de concurenta neloiala dupa ce a inscenat Qualcomm-ului un proces inca de cand cele doua companii colaborau pentru ca ulterior sa se impace cu dezvoltatorul de procesoare atunci cand Intel nu a mai putut furniza un modem 5G. Huawei este suspectata de spionaj pentru guvernul chinezesc, motiv pentru care a fost interzisa in Statele Unite si in Australia; si cu siguranta, vor mai urma si alte tari. Google este intr-una dintre cele mai controversate perioade ale sale, prin procese cu diferiti individuali si pentru faptul ca si-a urmarit indeaproape utilizatorii. Facebook se afla de doi ani de zile in diferite scandaluri de confidentialitate si privind continutul neadecvat. Greu sa ai incredere in aceste companii.

Ar trebui Facebook sa fie desfiintat? In ultimele saptamani, atat anumiti politicieni din Statele Unite, cat si unul dintre co-fondatorii Facebook-ului, Chris Hughes, si-au exprimat puternica opinie ca cea mai mare retea socială din lume a devenit prea puternica si ca ar trebui impartita intre partile sale componente. Insa, Uniunea Europeana, care de obicei adopta o pozitie mult mai grea in comparatie cu Statele Unite atunci cand vine vorba de reglementarea companiilor din domeniul tehnologiei Silicon Valley, are o alta abordare in aceasta privinta.

“Pentru noi ar fi o solutie in ultima instanta”, a declarat Margrethe Vestager, comisar european pentru concurenta, la conferinta VivaTech de la Paris, care a avut loc vineri. “Ne-ar tine ocupati in instanta chiar si timp de zece ani.” Ar putea fi o surpriza pentru unii faptul ca Uniunea Europeana are o viziune mai putin viguroasa decat actorii-cheie din SUA cu privire la o eventuală desfiintare a Facebook-ului, avand in vedere inclinatia blocului in ceea ce priveste reglementarea. In special, Vestager are reputatia de a fi atacat la greu marile companii americane din domeniul tech, gratie amenzilor inregistrate pe care le-a acordat celor de la Amazon si Google. In rolul ei de comisar, ea a sustinut intotdeauna ca pastrarea controlului puterii de catre marile companii de tehnologie este cel mai bun mod de a permite inovarii sa infloreasca si sa asigure alegerea consumatorului.

“Pentru un gigant nu este neaparat un lucru bun ca are loc inovatia – sunt mari, sunt confortabili”, a spus ea. “Acesta este motivul pentru care vedem chiar si comportamentul ilegal ca duce la inabusirea inovarii”. Ca exemplu, ea a subliniat amenda emisa anul trecut impotriva celor de la Google – cea mai mare emisiune pe care a emis-o vreodata – pentru ca a abuzat de dominatia Android. Comisia europeana pentru concurenta a emis si Facebook-ului o amenda in valoare de 122 milioane de dolari americani in 2017, pentru ca aceasta ar fi furnizat unele informatii inselatoare in urma achizitiei Whatsapp de catre reteaua sociala, in 2014. Inss achizitia in sine nu se incadreaza in normele Uniunii Europene privind concurenta. Vestager nu pare sa vada monopolul Facebook ca un obstacol in calea inovarii, insa strangularea societatii fata de date este o chestiune separata.

In loc sa se incerce desfiintarea companiei, a spus ea, “ar fi mult mai direct si mai puternic sa spunem ca avem nevoie de acces la date”. Accesul la date este diferenta pentru companiile mai mici si mai tinere in domeniul tehnologiei de a reusi sa faca parte din piata, a adăugat ea. “Ceea ce vom cauta este o modalitate de a ajuta inovatia sa aiba loc”.

In ultimele sase luni, Facebook a demonstrat o dorință mult mai mare de a se supune reglementării în SUA, ca urmare a unei serii de nereguli sesizate in materie de confidentialitate. La începutul acestei luni, directorul adjunct al companiei, Sheryl Sandberg, s-a intalnit cu oficialii de la Washington pentru a discuta potentialul de supraveghere. Dar, vorbind intr-un interviu acordat vineri celor de la CNBC, Sandberg a spus ca nu credea ca desfiintarea Facebook-ului este solutia pentru toate problemele. Apelurile de a dezafilia  compania nu au fost total nedrepte, a spus ea, dar un astfel de act nu ar rezolva problemele care stau la baza oamenilor.

iPhone 11R este unul dintre cele mai asteptate modele de smartphone ale anului. Acest lucru se datoreaza faptului ca este un model de iPhone mai ieftin in comparatie cu celelalte modele. In aceasta saptamana, Apple a lansat, de asemenea, ultimele actualizari majore de software pentru iOS, MacOS, WatchOS si TVOS, inainte de WWDC. 

IPhone XR ar putea sa arate diferit in acest an

Mai nou, internetul este plin de fotografii si videoclipuri de concept care detaliaza cum vor arata noul iPhone 11 si iPhone 11 Max cu o matrice cu trei camere pe spate. Cele mai multe dintre scurgeri, in acest moment, par sa fi stabilit acelasi design: trei lentile de pe spatele telefonului inchise intr-un patrat mare, proeminent. Designul nu a avut o receptie foarte pozitiva printre fanii Apple, iar acum se pare că 11R pot imparti aceeasi soarta din acest punct de vedere.

In aceasta saptamana, reporterul Bloomberg, Mark Gurman, a publicat un tweet cu o imagine in care arata ce pare a fi o schema 3D a lui iPhone 11R, impreuna cu restul modelelor gamei, aratand ca are acelasi patrat mare, bump, pentru a gazdui camera de spate, in ciuda faptului ca aceasta are doar doua lentile. Se zvoneste ca in acest an, IPhone-ul 11R va avea un obiectiv teleobiectiv, in timp ce celelalte modele mai scumpe vor obtine un obiectiv cu unghi larg.

Dar cel putin unele culori noi pot fi folosite pentru a distrage atenția de la bump. Potrivit lantului de aprovizionare Macotakara, citat de 9to5Mac, iPhone 11R va fi disponibil in optiuni de culoare ce includ lavanda si verde, adaugandu-se optiunilor de culoare de anul trecut: alb, negru, galben si rosu. (Culorile de coral si albastru de anul trecut sunt eliminate treptat.)

Ce alte zvonuri mai avem

Avand in vedere faptul ca politica celor de la Apple in privinta lansarii de noi smartphone-uri ramane aceeasi de la an la an, iPhone 11R va fi lansat, cel mai probabil, pe data de 10 septembrie 2019. Iar pentru faptul ca nu prezinta atractia principala a gamei, dar si pentru ca anul trecut, compania a lansat trei modele pe piata de telefoane mobile, Apple ar putea repeta acelasi scenariu si anul acesta, cu iPhone 11R. Acesta va fi lansat alaturi de modelul iPhone 11 standard si iPhone 11 Max, smartphone-ul mai bun din aceasta gama. De mentionat si faptul ca aceste nume nu au fost anuntate oficial de catre Apple, ci sunt doar denumiri provizorii pentru a face referire la cele trei modele. In momentul de fata, nici macar nu stim sigur faptul ca se va numi iPhone 11, avand in vedere faptul ca nu a fost lansat nici un iPhone 9 pana azi; iPhone X urmand dupa iPhone 8 si iPhone XS dupa X. 

Cat despre pret, stim sigur ca iPhone 11R va fi mult mai ieftin in comparatie cu celelalte modele, insa nu stim sigur cat vor costa, avand in vedere faptul ca gama de smartphone-uri din 2018 a fost peste 1000 de dolari, iar vanzarile de iPhone au scazut.  

Google a restrictionat Huawei de la unele actualizari ale sistemului de operare Android, ceea ce reprezinta o lovitura puternica pentru compania chineza. Astfel, noile smartphone-uri Huawei vor pierde si accesul la aplicatiile mai populare din Google Play. Decizia companiei americane vine la cateva zile dupa ce administratia Trump a adaugat Huawei pe o lista de companii cu care firmele americane nu pot face afaceri decat daca au o licenta. Intr-o declaratie pe tema acestui subiect, cei de la Google au declarat ca “respecta ordinea si analizeaza implicatiile” deciziei executivului de la Washington. Dupa care a venit cu propria restrictie impotriva celor de la Huawei. Care au refuzat sa comenteze pe tema acestui subiect. Utilizatorii existenti ai smartphone-urilor Huawei vor putea sa-si actualizeze aplicatiile si sa impinga corectiile de securitate, precum si sa actualizeze serviciile Google Play. Dar, in cazul in care Google va lansa o noua versiune de Android, Huawei nu va putea oferi actualizarea pe telefoanele sale. Huawei poate utiliza în continuare versiunea sistemului de operare Android disponibilă printr-o licenta open source, insa numai pana la versiunea Android 9 Pie.

Ben Wood, de la firma de consultanta CCS Insight, a declarat ca miscarea celor de la Google ar putea avea “implicatii mai mari pentru afacerea Huawei”.

Ce poate face Huawei despre asta?

Miercurea trecuta, administratia Trump a adaugat Huawei pe o “lista de entitati”, masura care interzice companiei sa achizitioneze tehnologie de la firmele americane fara aprobarea guvernului. In primele sale comentarii din momentul in care a fost plasat pe aceasta lista, directorul executiv al Huawei, Ren Zhengfei, a declarat sambata, in mass-media japoneza: “Ne-am pregatit deja pentru acest lucru”. El a afirmat, de asemenea, ca Huawei, care investeste aproximativ 67 de miliarde de dolari pentru componente fiecare an, in conformitate cu informatiile oferite de ziarul de afaceri Nikkei, va continua sa-si dezvolte propriile componente. 

Huawei se confrunta cu o reactie din ce in ce mai puternica din partea tarilor occidentale, in frunte cu Statele Unite, in legătura cu posibilele riscuri de securitate venite prin utilizarea produselor sale in retelele de urmatoare generatie 5G. Mai multe tari si-au exprimat ingrijorarea ca echipamentele Huawei ar putea fi folosite de China pentru spionaj asupra tarilor in care acestea sunt instalate, afirmatii pe care compania le-a negat vehement. Huawei mai afirma ca munca sa nu reprezinta nici o amenintare pentru securitatea nici unei tari si ca este independenta fata de guvernul chinez.

Cu toate acestea, unele tari au luat deja masuri pentru a interzice companiilor de telecomunicatii sa utilizeze echipamente sau orice fel de produse Huawei pentru retele mobile de 5G. Pana acum, dintre alitatii Statelor Unite, Marea Britanie a fost singura tara care s-a abatut de la a emite orice interdictie oficiala. Britanicii par mai interesati de aspectul financiar, avand in vedere faptul ca Huawei ofera echipamente mai ieftine ca alte companii de pe piata.

“Huawei s-a straduit sa-si dezvolte propria galerie de aplicatii si alte produse software intr-o maniera asemanatoare cu cea a cautarii de solutii pentru procesoare. Nu exista nici o indoiala ca aceste eforturi fac parte din dorinta de a-si controla propriul destin”, a spus Wood.

Am citit stiri sau am auzit lucruri despre celebritati care fac anumite chestii mai ciudate, insa de obicei, putem separa realitatea de fictiune. Chiar daca in acest caz exista o linie destul de fina intre aceste douja lucruri. Insa, ce se intampla atunci cand auziti aceste lucruri direct de la sursa unor zvonuri? Vei putea sa faci diferenta atunci cand auzi acel gen de imitatie care suna exact ca vocea unei celebritati? Asta este intrebarea pe care am ajuns sa ne-o punem in urma dezvoltarii de care are parte tehnologia inteligentei artificiale.

Astfel, inginerii din cadrul intreprinderii AI Dessa au publicat un videoclip in care demonstreaza ceea ce sustin ca este “cea mai realista simulare AI a unei voci pe care am auzit-o pana acum”, potrivit unui post publicat pe un blog Medium, in cadrul zilei de miercuri. Dessa a simulat vocea gazdei Podcast, Joe Rogan, si l-a facut sa spuna o gramada de lucruri suficient de bizare. Iar daca vreun YouTuber fara comunitate, de genul care posteaza sau reposteaza clipuri pentru a aduna ceva mai multe vizualizari decat are in mod normal prin streaming-urile sale de gaming, a auzit acest lucru, ar putea foarte usor sa posteze un clip pe canalul sau in care chiar spune ca acestea ar fi fost vorbele lui Rogan. Pentru cei care nu au auzit de aceasta tehnologie, este un lucru relativ usor de crezut, fiindca multi dintre utilizatorii de pe internet nu se documenteaza suficient in privinta unui lucru pentru a avea genul de informatii prin care sa poata face distinctia intre realitate si fictiune.

Rogan, care nu este strain de lumea tehnologiei, a postat despre inregistrarea celor de la Dessa pe Instagram. “Am ascultat o inregistrare audio generată de AI, in care am vorbit despre echipele de hochei ale cimpanzeilor, si este teribil de precisa”, a scris Rogan vineri. “In acest moment, am postat de mult timp destul de continut incat oricine sa poata sa-mi dezvolte vocea astfel incat sa spun ce vor ei, asa ca pozitia mea este sa dau din umeri, sa-mi scot capul inainte cu uimire si sa-l accept. Viitorul va fi cu adevarat al d****** de ciudat, copii.”

Dessa sustine ca inteligenta artificiala ar putea replica vocea oricui, atat timp cat se culeg suficiente date. Compania a subliniat de asemenea ca aceasta tehnologie ar putea fi folosita in mainile gresite, cum ar fi in cazul apelantilor care se confrunta cu spamul la telefon sau al persoanelor care impersoaneaza pe cineva pentru a obtine accesul la securitatea unei companii sau a unei platfomre. Dessa a mai spus ca tehnologia ar putea fi folosita pentru a crea un “audio deepfake”.

Deepfakes sunt falsuri video care, esential, pot face pe cineva, in general o persoana publica, sa para ca a spus sau a facut un lucru pe care nu l-a facut. Unele sunt distractii  inofensive, ca niste meme-uri care ii pun fata actorului Nicolas Cage in filme si spectacole in care nu a mai jucat niciodata. Altele pot fi daunatoare, ca si chipul unei victime involuntare altoite pornografiei grafice. Procesul incearca sa distrugă identitatea, astfel incat sa nu puna nimeni la indoiala faptul ca este 100% reala, iar posibilitatile de manipulare prin aceasta tehnologie sunt infinite. 

Facebook are o multime de detalii despre tine. Acestea includ toate fotografiile pe care le-ai facut in weekend cu prietenii sau cu familia ta la plaja. Nu este o surpriza, avand in vedere faptul ca le postezi pe pagina de profil. Doar ca Facebook are modalitati de a obține si mai multe informatii despre calatoria ta. Compania nu este doar o retea sociala. De asemenea, este o retea de anunturi si te urmareste atat pe internet, cat si in viata reala pentru a gasi informatii care ii vor ajuta sa plaseze anunturile pe care le incurajeaza. Facebook poate urmari site-urile pe care le-ai vizitat cand ai planuit calatoria. Poate colecta informatii despre clienti, impartasite de parteneri, care ar putea include magazinul din care ai cumparat crema de protectie solara. Iar Facebook are informatii similare despre toti prietenii care au mers cu tine in vacanta si stie ca ati fost toti impreuna, pentru ca are date despre locatia ta. 

Acest simplu fapt este mai revealing decat orice fotografie in costum de baie. Facebook te urmareste atat de mult, incat uneori se simte ca si cum compania ar intercepta conversatiile. De fapt, mulți oameni cred ca rețeaua sociala ii asculta prin micul telefon. Facebook a negat ca face acest lucru, insa, avand in vedere reputatia retelei privind confidentialitatea, e greu sa crezi ca nu ar apela si la aceasta metoda. Nu poti opri Facebook din a colecta date despre tine., chiar daca dezactivezi  sau stergi complet contul. Toate acestea fiind spuse, stergerea contului va duce la scaderea semnificativa a datelor colectate. Ceea ce poti face, totusi, este sa limitezi datele pe care le primeste reteaua sociala. Iata cateva sfaturi pentru a tine anumite informatii cat mai departe de vizorul celor de la Facebook.

Primul pas ar fi sa dezactivezi reclamele. Poti face acest lucru printr-un click la optiunea “Ads” in meniul de setari, apoi la “Your Add Preferences”, “Add Settings”, iar de acolo poti alege exact ce informatii poti oferi Facebook-ului pentru distribuirea de reclame. Acest lucru nu o sa opreasca neaparat reclamele, insa datele care se vor colecta despre tine vor fi mult mai putine. 

Al doilea pas ar fi sa indepartezi accesul Facebook-ului la aplicatiile terte. Poti face acest lucru din meniul de setari, printr-un click la “Apps and websites”, “Preferences” si apoi “Edit” pentru a dezactiva accesul Facebook la contul tau de pe aceste aplicatii.

Al treilea pas este sa folosesti un instrument de blocare a datelor. Cel mai buna astfel de iinstrument este Facebook Container, un plug-in oferit de Firefox, care separa activitatea ta online de activitatea ta pe Facebook. Sau sa folosesti browserul Safari, acesta blocheaza automat monitorizarea de catre Facebook. 

Al patrulea pas este sa iti tii locatia bine ascunsa. Poti face acest lucru prin intermediul unui VPN. Insa, ai grija sa fie un VPN ieftin si de calitate, care sa-ti ascunda bine atat IP-ul, cat si cookies.

Al cincilea si ultimul pas este sa dezinstalezi aplicatii gen Facebook, Messenger, Whatsapp de pe telefonul mobil. Pentru ca, automat, avand aceste aplicatii instalate, poti furniza mai multe date companiei decat daca nu le ai pe telefonul tau. Poti accesa Facebook si din browser, iar mesajele se pot vedea prin modul Desktop.

Asociatia canadiana a libertatilor civile a dat in judecata trei niveluri de guvernare in legatura cu un plan susținut de Google pentru a construi un cartier inteligent in Toronto. Asociatia declara ca proiectul este “invalid si trebuie resetat”. Acest proiect este condus de catre Waterfront Toronto, o companie finantata din banii publici ai guvernului canadian, in colaborare cu cei de la Sidewalk Labs, o companie ce apartine de Google. Persoanele care se ocupa cu protectia datelor sunt preocupate de faptul ca proiectul va spori supravegherea si va externaliza responsabilitatile guvernamentale catre o corporatie privata.

“Canada nu este laboratorul de sobolani al Google”, a declarat directorul executiv si consilierul general al asociației, MJ Bryant. “Putem face mai bine. Libertatea noastra fata de supravegherea publica ilegala este un lucru pentru care merita sa luptam”. Asociatia a dat in judecata guvernul din Toronto, administratiile municipale, provinciale si federale. Asta in ciuda faptului ca Waterfront Toronto, desi este finantat prin portofele federale, provinciale si municipale, nu se raporteaza orasului sau provinciei. Cu toate ca e greu sa crezi ca nu a avut si guvernul canadian o implicare in toata aceasta afacere.

In octombrie 2017, Sidewalk Labs – o firma detinuta de Alphabet, companie care detine, printre altele, si Google – a castigat, in parteneriat cu Waterfront Toronto o oferta pentru a dezvolta un pamant de 12 hectare de teren industrial din Toronto, Ontario intr-un “oras inteligent”. Insa, acordul dintre organizatia finantata de guvern si Sidewalk Labs a fost impiedicata de o gramada de controverse, motiv pentru care tranzactia a fost realizata in secret. Auditorul general din Ontario sustine ca supravegherea proiectului a fost o preocupare, in raportul sau din decembrie anul trecut.

In luna februarie, Toronto Star a anuntat ca Sidewalk Labs intentioneaza sa se extinda pe parcusul a 300 de hectare de teren si sa construiasca o linie de cale ferata usoara –  in schimbul unei reduceri a taxelor de dezvoltare si a impozitelor pe proprietate. Terenul este in valoare de miliarde de dolari canadieni, potrivit Star.

Jim Balsillie, fostul director executiv al companiei BlackBerry, a numit proiectul un “experiment de colonizare in capitalismul de supraveghere, care incearca sa distruga importante probleme urbane, civice si politice. “Din toate strategiile inovatoare pe care Canada le-a lansat in ultimele trei decenii, acest presupus oras inteligent nu este doar cea mai prosta, ci si cea mai periculoasa”. 

Laboratoarele Sidewalk au declarat ca vor prezenta propunerea de dezvoltare in aceasta primavara si celor de la Waterfront Toronto. Ca raspuns la proces, Waterfront Toronto a spus ca este prea devreme pentru a se ajunge la un caz in instanta. “In acest moment, Waterfront Toronto nu a primit un plan de la Sidewalk Labs, partenerul sau pentru inovare si finantare pentru Quayside. Prin urmare, niciuna dintre afirmatiile din cererea CCLA nu poate fi evaluata inca”, au declarat cei de la Waterfront Toronto intr-o declaratie scrisa.

Proiectul a starnit o gramada de controverse, nu doar in Toronto, ci in intreaga tara. Opinia publica canadiana este impartita in privinta acestui proiect, unii sustinand ca este un proiect de a ingradi populatia, altii asteptand cu nerabdare un astfel de oras. Mie personal nu mi se pare decat o incercare de a coloniza tara de catre marele Google.

Un parteneriat intre Google si Centrul Medical al Universitatii din Chicago a vizat (cel putin la nivel declarativ) imbunatatirea analizei predictive in medicina. Insa, un proces depus de un pacient demonstreaza faptul ca cele doua organizatii aliate au colectat si distribuit prea multe informatii personale in legatura cu pacientii respectivi. Deloc surprinzator. Google e cunoscuta ca a doua cea mai periculoasa companie pentru datele personale ale utilizatorilor, dupa Facebook. Ar putea fii chiar si prima cea mai periculoasa, pentru ca detine sistemul de operare al majoritatii smartphone-urilor dezvoltate pe piata, si toate au optiune de locatie. Astfel, compania americana pastreaza date inclusiv in legatura cu locul in care te afli, ca sa nu mai spun despre istoricul de cautari. Sunt date care pot fii folosite impotriva oricui. De fapt, nu cred ca exista termeni de comparatie intre Google si Facebook, ambele au metodele lor diverse de a colecta date, iar scopurile ambelor companii sunt diferite. In fine.

Plangerea penala, depusa miercuri la Tribunalul Districtual din Illinois din Statele Unite, acuza spitalul universitatii ca a impartasit gigantului tehnic sute de mii de inregistrari ale pacientilor, fara a elimina timbrele de data si notele medicului. Plangerea continua sa spuna despre Google ca este capabila, in mod unic, de a determina identitatea fiecarui pacient prin intermediul acestor inregistrari medicale obtinute de la centrul medical al renumitei universitati. Intr-adevar, Google s-a intrecut in metode de a colecta date despre persoane in afara internetului, prin acest mic experiment demarat “in scopuri caritabile”. Practicile acestor companii din domeniul tech devin din ce in ce mai greu de suportat, si nu exista cai reale pentru ca acestea sa fie cu adevarat pedepsite pentru tot ceea ce comit impotriva confidentialitatii unor persoane (caci s-a ajuns, dupa cum am spus, la colectarea unor date si in afara internetului), in ciuda faptului ca incalca anumite legi. Legislatii care sunt scrise in avantajul acestor companii, la urma urmei. 

“Informatiile medicale personale obtinute de Google sunt cele mai sensibile si intime informatii din viata unui individ si dezvaluirea neautorizata ale acestora este mult mai daunatoare pentru viata privata a unui individ decat numărul de carduri de credit compromise sau numerele de securitate sociala expuse in hack-urile obisnuite” , se arata in plangerea respectiva. Adevarul e ca majoritatea hackerilor sunt pui mici pe langa aceste companii. Dupa cum spuneam, s-a ajuns la monitorizarea persoanelor in afara domeniului de internet si colectarea celor mai sensibile date despre acestia. Cu siguranta, nu vad ca acest proces sa aduca repercursiuni mari celui mai mare motor de cautare din lume, in ciuda faptelor grave de care sunt acuzati cei de la Google.

Parteneriatul intre cele doua utilizeaza inteligenta artificiala pentru a prezice evenimente medicale, cum ar fi cat de mult ar putea pacientul sa fie spitalizat și daca sanatatea sa se deterioreaza. Inteligenta artificiala este una dintre cele mai inovative tendinte ce apar in lumea tech, insa, ca o sabie cu doua taisuri, poate fi folosita in folosul sau impotriva utilizatorilor. Ca si identificarea faciala, care este ok atat timp cat nu sunt instalate camere in marile orase.

Directorul executiv si co-fondatorul al Facebook, Mark Zuckerberg, a declarat miercuri ca reteaua sociala ar fi putut actiona mai repede pentru a semnala un videoclip fals in care tehnologia a facut-o pe purtatoarea de cuvant a Camerei Reprezentantilor din Congresul american, Nancy Pelosi, sa para beata. Insa, Zuckerberg a tinut, de asemenea, sa apere decizia companiei de a mentine videoclipul pe platforma retelei sociale, o versiune care a strans aproape 3 milioane de vizionari pe retelele sociale. Miercuri, Zuckerberg a declarat ca a durat ceva timp pentru ca sistemele Facebook sa-l semnaleze si pentru functiile fact-check sa evalueze videoclipul ca fiind fals, ceea ce a redus raspandirea acestuia pe site.

“In acea perioada, [n.r. videoclipul] a primit mai multa expunere decat politica noastra… ar fi trebuit sa permita”, a spus Zuckerberg la Aspen Ideas Festival din Colorado. “Deci asta a fost o greseala de executie”. Imi place calmul cu care Zuckerberg trateaza genul de situatii in care Facebook e criticata. Toate argumentele sale sunt fact-based, isi mai permite sa faca si glume seci la care sa taca o sala intreaga. Plus ca, in momentul de fata, este cel mai detestat om din industria tech, doar ca nu pare ca i-ar pasa in primul rand.

YouTube a eliminat videoclipul, insa Facebook si Twitter l-au mentinut pe platformele lor. Pe desktop, Facebook a afisat articole pe tema subiectului, langa videoclipurile verificate de acesti fact-checkers. Utilizatorii care au incercat sa dea un share videoclipului pe aplicatia mobila a Facebook au vazut, de asemenea, o notificare care mentioneaza că exista rapoarte suplimentare de la fact-checkers. Cu alte cuvinte, praf in ochi pentru ca nimeni sa nu comenteze faptul ca cei de la Facebook nu au vrut sa dea jos videoclipul, doar ca n-a reusit faza. Sunt gata sa pun pariu ca daca era un deepfake cu Zuckerberg, ar fi zburat de pe Facebook la nici 2 ore de la publicarea acestuia. Pe cand videoclipuri ca acel live stream cu atentatele din Noua Zeelanda poate sa stea sa adune vizionari pana in momentul in care se sesizeaza cineva de acolo de la departament sa-l indeparteze. Bine jucat, n-am ce sa spun. E ca si cum Zuckerberg are un loc atat de stabil in industria tech, inca una sau doua controverse ii sunt total indiferente.

Comentariile lui Zuckerberg vin pe fondul in care Facebook continua sa se confrunte cu o dezbatere intensa asupra tipului de continut care ar trebui sa fie eliminat sau mentinut pe platforma sa. Desi, poate problema e la platforma in sine… In fine, in cadrul acestei saptamani, compania este asteptată sa lanseze un raport despre un consiliu de supraveghere pe care il creeaza pentru a revizui unele dintre cele mai dificile decizii de moderare a continutului. Cu siguranta o sa creeze acest consiliu de supraveghere, o sa-l si anunte oficial printr-un comunicat si prin anunturi promovate in locuri unde sa le vada toata lumea. Ar trebui sa creeze o comisie pentru a-si revizui propria politica de colectare a datelor utillizatorilor.

Da, cei de la Uber ar urma sa aiba un nou rival pe langa taximetristi. Astfel, Yandex, considerat un fel de Google al Rusiei, ar urma sa intre pe piata de ridesharing din Romania cu o aplicatie de taxi numita Yango, potrivit celor de la Hotnews.ro. Doar ca Yandex ar urma sa aiba o abordare putin diferita in comparatie cu cea a Uberului si altor companii de ridesharing din Romania. Astfel, se vor incheia parteneriate cu companii locale de transport, pentru ca rusii nu vor sa-si asume riscul de a lucra cu soferi independenti. Ceea ce este un lucru pozitiv, oarecum, avand in vedere cate incidente s-au intamplat intre soferi si pasageri pe masinile Uber. Nu a fost cazul la noi in tara, unde soferii ieseau doar cand erau siguri ca nu e politie prin preajma sa primeasca o amenda, ci in strainatate, unde exista stiri despre tot felul de soferi Uber care si-au agresat, injurat si chiar hartuit sexual pasagerii, in timp ce, din partea pasagerilor exista stiri despre cum acestia lasau masinile soferilor pline de gunoaie, fumau in masina sau intretineau acte sexuale pe bancheta din spate atunci cand calatoreau cupluri. Trebuie sa recunosc faptul ca acest gen de activitati le-am vazut mai rar intr-un taxi.

Revenind la subiect, Yandex a lansat Yandex Taxi in 2011, iar Yango, brandul companiei, este o companie independenta incepand din 2014. Compania ruseasca a refuzat sa comenteze aceste zvonuri, insa faptul ca acestea persista inseamna ca vom vedea, in curand, pe strazile din Bucuresti, un rival considerabil pentru Uber, Bolt sau Clever. Pentru Uber mai exact, pentru ca Bolt sau Clever nu beneficieaza de acelasi succes pentru care ridesharingul a devenit controversat in Romania. Yango este o aplicatie digitala de e-hailing, ce opereaza in prezent in 16 tari din Europa, Orientul Mijlociu si Africa. Iar de astazi, este disponibila si la Bucuresti, astfel incat Romania devine a cincea tara a Uniunii Europene in care serviciul este disponibil.

Cea mai buna stire in legatura cu aceasta lansare este faptul ca Yango este un serviciu cu preturi considerabil mai mici in comparatie cu cel al altor aplicatii ridesharing. Si se lanseaza in Romania intr-un moment in care Dancila si guvernul ei au legalizat companiile de ridesharing. Si, cu toate ca preturile pentru calatoriile de Uber vor scadea considerabil in urma acestei decizii, se pare ca tot Yango are preturi mai accesibile. Oricum, chiar si compania lovita de legea taximetriei, calatoriile pe Uber tot erau mai ieftine in comparatie cu o calatorie pe un taxi.

Prin urmare, in urma aparitii Yango in Romania, piata de transport alternativ din București a devenit si mai competitiva, iar lucrul asta nu poate fii decat un plus pentru pasageri. Mai multe alternative de luat in considerare. In schimb, pentru taximetristi este inca o lovitura sub centura, dupa aceea aplicata de guvern odata cu ordonanta de urgenta ce a legalizat companiile de ridesharing in schimbul respectarii unor anumite legi. Poate voi avea ocazia de a vedea taximetristi protestand in fata Palatului Parlamentului.