Archives January 2020

Anul acesta vin alegerile prezidentiale in Statele Unite si toata lumea se teme de faptul ca retelele sociale nu vor fi in stare sa gestioneze aceasta situatie cum trebuie. Iar retelele sociale pot avea o mare influenta asupra rezultatului unor alegeri, mai ales atunci cand vorbim despre America si tarile mai civilizate. Daca in 2016, a fost mare tam-tam in ceea ce priveste interventia ruseasca in alegeri (felul in care Putin l-ar fi ajutat pe Trump sa devina presedintele SUA), si mai toate platformele social media, in special Facebook, au fost cazut responsabile pentru lack of foresight (ca nu au anticipat si nu au gestionat bine acest lucru), atunci situatia e mult mai grava acum. Vorbim despre deepfake, o tehnologie prin care poti face o persoana sa para ca a facut sau a spus un anumit lucru, cand de fapt persoanei respective nici prin cap nu i-au trecut astfel de actiuni. Cum spunea un utilizator acum ceva vreme, o sa ajungem sa ne fie dor de vremurile in care puteam avea incredere in videoclipuri, exact la fel cum acum tanjim dupa vremurile in care puteam avea incredere in fotografii. Vorbe mari. 

Deocamdata, aceasta tehnologie deepfake nu are o expunere atat de mare pe internet incat sa aiba oricine acces la astfel de falsuri. Insa, imagineaza-ti haosul pe care l-ar cauza un o astfel de tehnologie daca ar fi accesibila publicului larg. Problema se va agrava in cel mai scurt timp posibil, e un lucru de care sunt 100% sigur. Software-ul deepfake este deja disponibil online, desi momentan e doar in anumite zone ale deep web si e contra-cost, de cele mai multe ori. Iar daca e in afara deepweb, e bine ascuns de motoare de cautare precum Google, Bing sau chiar si DuckDuckGo. Primele videoclipuri deepfake au fost destul de slabe din punct de vedere al tehnicii, pentru ca au fost realizate prin intermediul a sute sau mii de fotografii falsificate ale unei persoane astfel incat sa para convingatoare. Dupa cum spuneam si mai sus, pentru alegeri ar fi un rezultat haotic. Mai ales pentru faptul ca politicienii duc vieti publice si sunt disponibile o multime de fotografii cu acestia in mediul online. Si chiar cei de la Samsung au declarat, la un moment dat, ca au dezvoltat o tehnica ce ar permite crearea unor videoclipuri false realiste dintr-o singura imagine. Abordarea va fi, aproape sigur, inversata, facand mai usoara productia de videoclipuri deepfake.

Pana acum, s-au facut videoclipuri deepfake cu Mark Zuckerberg laudandu-se cu controlul datelor cu caracter personal (desigur, sub forma de pamflet) si cu Barack Obama, blestemand stirile false. Anul trecut, un videoclip cu Nancy Pelosi a fost modificat pentru a face ca purtatoarea de cuvant a Camerei sa para beata in timpul unui interviu. Tocmai acel videoclip a cauzat controverse in Statele Unite, iar oamenii politici traiesc cu frica ca ar putea fi luati la rand cu astfel de videoclipuri. Si ca aceste videoclipuri ar urma sa aiba o influenta semnificativa pentru rezultatul alegerilor prezidentiale.

Google se confrunta cu noi controverse. Acum este data in judecata pentru ca ar fi copiat tehnologia unei companii mai mici. Este prima zi „oficiala” a conferintei CES si compania Sonos a dat in judecata Google pentru ca gigantul american i-ar fi copiat tehnologia de difuzoare inteligente. Povestea din New York Times, publicatia care a raspandit aceasta stire, contine o multime de detalii care apar in atat de multe alte articole, pentru cei care au urmarit saga cu Google Assistent incepand sa functioneze pe boxe Sonos. A fost un proces care a durat pentru totdeauna si, in ciuda faptului ca multa lume s-a intrebat de mai multe ori de ce a durat atat de mult, nimeni nu a putut da un raspuns concret in privinta motivului. 

“De-a lungul anilor, am avut numeroase conversatii continue cu cei de la Sonos in privinta drepturilor de proprietate intelectuala ale ambelor companii si suntem dezamagiti de faptul ca Sonos a recurs la aceste procese in loc sa continue negocierile de buna credinta. Tehnologia Google a fost dezvoltata independent de catre Google – nu a fost copiata de la Sonos. Contestam aceste afirmatii si ne vom apara puternic [n.r. punctul de vedere].”, a fost afirmatia celor de la Google in privinta plangerii depuse de Sonos. Normal ca Sonos a decis sa-si prezinte punctul de vedere in instanta daca cei de la Google au abordat reprezentantii companiei cu acea atitudine de superioritate, de companie din big tech. Cred ca sunt multi executivi ai companiilor mai mici din acest domeniu care, in acest moment, ridica un toast in cinstea celor de la Sonos pentru ca au avut tupeul sa dea in judecata Google. Diferenta dintre cele doua companii este echivalenta cu diferenta dintre o Dacia Logan si o Tesla.

Nilay Patel a subliniat faptul ca cei de la Sonos au castigat deja un caz, impotriva celor de la Denon cu cel putin doua dintre aceste brevete. Asadar, nu m-as astepta ca nici Google, nici Sonos sa renunte rapid la acest proces. Google mizeaza pe statutul sau de corporatie multinationala cu avocati de top, iar Sonos pe succesul despre care am vorbit mai inainte, si cu faptul ca situatia este una similara. Probabil pentru ca ar putea afecta procesul, directorii Sonos nu au fost citați direct in NYT in afara unei declaratii a directorului executiv Patrick Spence. Se pare ca, totusi, au vorbit fara probleme cu Jack Nicas si Daisuke Wakabayashi despre ceea ce se intâmpla. Acest paragraf in special este mai interesant:

“La fel ca multe companii aflate sub degetul celor din big yech, Sonos s-a plans in privat timp de ani de zile. In ultimele cateva luni, Patrick Spence, directorul executiv al lui Sonos, a decis ca nu mai poate rezista.”. Cum spuneam, dezamagirea Google pentru faptul ca Spence a decis sa nu mai fie tratat cu indiferenta de catre reprezentantii motorului de cautare. Cu alte cuvinte, cei de la Sonos isi exprima parerea in legatura cu aceasta situatie pentru prima oara. O parere pe care au lasat-o deoparte in speranta ca vor rezolva ceva pe cale amiabila.

Bine, acest lucru nu mai e demult un secret. De fapt, era evident inca de cand au fost anuntate rezultatele finale. Desi era o situatie in care America trebuia sa aleaga raul mai mic intre Donald Trump, un extremist populist care etala imaginea unei doctrine total diferite fata de Partidul Republican din care face parte, si Hillary Clinton, fostul secretar de stat al SUA, care a coordonat operatiunile militare americane in Orientul Mijlociu in acel razboi impotriva terorismului. Eu zic ca Statele Unite erau intr-o situatie aproape similara cu Romania anului 2000, atunci cand avea de ales intre Ion Iliescu, care este acuzat ca ar fi coordonat mineriadele din anii 90, si Corneliu Vadim Tudor, imaginea extremismului de dreapta in Romania post-decembrista. Toate acestea fiind spuse, am fost surprins de politica externa a lui Trump, extrem de echilibrata in contrast cu imaginea nationalist-populista pe care o afisa in campania electorala. Un raport plin de plusuri si minusuri. Pe de o parte, Trump a surprins lumea atunci cand s-a intalnit cu Kim Jong-un pentru a negocia o pace cu Coreea de Nord (si, evident, renuntarea la armamentul nuclear al regimului de la Phenian). Pe de alta, retragerea SUA din acordul semnat de marile puteri cu Iranul in 2015 a avut repercursiuni ce puteau declansa Al Treilea Razboi Mondial. 

Bine, nu a fost neaparat cea mai mare greseala pe care a facut-o Trump in timpul mandatului sau. Probabil cea mai mare a fost in raport cu relatia presedintelui cu Ucraina. Tara pe care a criticat-o in numeroase randuri in timpul presedintiei lui Petro Poroshenko, insa fata de care s-a aratat mult mai deschis in timpul conversatiei cu actualul presedinte al tarii vecine, Volodymyr Zelenski. Este o conversatie telefonica care putea duce la demiterea lui Trump. 

Revenind, insa, la subiectul articolului, un executiv al Facebook a recunoscut faptul ca reteaua sociala l-a ajutat pe Trump sa devina presedinte. Andrew Bosworth, un apropiat al sefului companiei, Mark Zuckerberg, a facut aceasta observatie intr-o nota interna saptamana trecuta. ”Specific, la momentul in care Frodo ii oferă inelul lui Galadrial [Galadriel, in ***] si ea isi  imagineaza cum poate folosi puterea pentru bine, la inceput, dar stie ca in final o va corupe. Indiferent cat de tentant este sa folosim instrumentele pe care le avem la dispozitie pentru a schimba rezultatele, sunt convins ca nu ar trebui niciodata sa facem asta sau vom deveni exact lucrul de care ne este frica.”, declara Bosworth in scrisoarea interna. Memoriul a aparut in The New York Times inainte de a fi facut public.

Bosworth a declarat ca Trump nu a fost ales din cauza „dezinformarii”, ci „pentru ca a condus singura cea mai buna campanie publicitara digitala pe care am vazut-o vreodata din partea vreunui agent de publicitate”. Iar Zuckerberg spune ca Facebook nu ar dezactiva reclamele politice pentru a ajuta si politicienii mai mici in dauna celor care sunt promovati de mass-media. Cum sa nu.

“Deci, Facebook a fost responsabil pentru ca Donald Trump sa fie ales?” a intrebat angajatul. „Cred ca raspunsul este da, dar nu din motivele pe care le-ar crede cineva”. Cred ca acest raspuns este destul de self-explainatory.

Situatia devine una din ce in ce mai tensionata in Orientul Mijlociu, pe fondul ingrijorarii (sau amuzamentului unora) in privinta posibilitatii izbucnirii unui “WW3”. Avem amenintarile Iranului cu razbunarea pentru uciderea generalului Qasem Soleimani intr-un atac aerian american asupra Bagdadului si promisiunile Statelor Unite cu represalii in cazul in care iranienii intreprind actiuni militare impotriva SUA. Deocamdata, razboiul dintre cele doua natiuni a fost doar pe Twitter, protagonistii Donald Trump si Hassan Rouhani amintind ca tensiunile dintre Iran si SUA sunt mult mai vechi decat programul nuclear al republicii islamice. Cu numere gen 50 si 290, aluzii, fie la diplomatii americani care au fost prizoneri politici in Iran in anii 70, fie la numarul de pasageri morti dupa ce un avion iranian a fost doborat de o drona americana in 1989. Evenimente pentru care nici unul dintre guvernele Iranului sau SUA nu si-au cerut scuze unul fata de celalalt pana in momentul de fata. In orice caz, ultimele stiri din Irak nu par sa sugereze ca ar fi o situatie care sa poata fi evitata.

Astfel, in dimineata zilei de miercuri, Iranul a atacat cu rachete balistice doua baze militare americane in Irak. Este o stire confirmata atat de presa de stat iraniana si reprezentanti ai  Corpul Garzilor Revolutionare Islamice, cat si de Casa Alba. Cu alte cuvinte, guvernul de la Teheran s-a tinut de cuvant dupa ce promisese a fi represalii pentru uciderea generalului Soleimani. Asta dupa ce, ieri, Parlamentul Iranului a adoptat in unanimitate un proiect de lege prin care erau clasificati drept “teroristi” toti soldatii americani si angajatii Pentagonului aflati in regiune. Prin acest proiect de lege, „orice ajutor acordat acestor forte, inclusiv militar,  financiar, tehnic sau logistic, va fi considerat drept complicitate la un act terorist”. Acum, reprezentantii fortelor armate iraniene sustin, intr-o declaratie publica, ca „razbunarea Garzilor Revolutionare a început”. Semn clar ca fortele iraniene nu se vor rezuma doar la acest atac. 

Cu toate ca inca nu a fost emisa o declaratie de razboi de catre nici una dintre parti. Aparent, pentru iranieni, acest scenariu ar fi unul exclus din start. „Iranul a luat masuri proportionale in materie de autoaparare. Nu cautam escaladarea sau razboiul, ci ne vom apara de orice agresiune.”, a declarat Mohammad Javad Zarif, ministrul de externe al Iranului. Insa, SUA ar putea emite o astfel de declaratie, desi ar avea drept consecinta o implicare a Rusiei si Chinei si, cel mai probabil, izbucnirea WW3.

„Totul este bine! Rachete lansate din Iran la doua baze militare situate in Irak. Evaluarea victimelor si daunelor au loc acum. Pana acum, bine! Avem, de departe, cei mai puternici si bine echipati militari oriunde in lume!”, a scris Trump pe Twitter in legatura cu incidentul. Presedintele american a promis ca va reveni ulterior cu o declaratie. Iar lumea se intreaba daca va fi una de razboi oficiala. Pentru ca, in mod cert, va veni un raspuns din partea SUA la acest atac al Iranului.

De-a lungul timpului, cei de la Uber au fost implicati in mai multe conflicte de natura judiciara. Intr-o prima faza, modelul de afaceri al companiei era atat de inedit incat compania nu se afla in legalitate in multe dintre tarile in care activa (printre care si Romania, unde a intrat in legalitate abia in vara acestui an dupa o ordonanta de urgenta a guvernului Dancila). Acum, una dintre principalele probleme ale companiei de ride sharing este legata de modul in care aceasta isi trateaza soferii. Situatia este una destul de complicata, acestia avand anumite avantaje in plus, dar si dezavantaje clare fata de un angajat normal. Iar in ultima vreme, o multime de state sau orase din SUA au inceput sa ia masuri in aceasta privinta. Evident, ca multe dintre alte legi adoptate ulterior, California a dat startul. Iar cei de la Uber au inaintat luni o plangere impotriva statului California, sustinand ca o lege a lucratorilor de reper care ar urma sa intre in vigoare este neconstitutionala. Procesul urmareste sa blocheze AB 5, care are potentialul de a sustne companii cu economie giganta, precum Uber si Lyft.

Plangerea, care de asemenea ii enumera pe Postmates ca reclamant, sustine ca legea vizeaza in mod nedrept lucratorii si companiile din economia la cerere, tratandu-le intr-un mod diferit fata de angajatii traditionali si amenintand flexibilitatea acestora. In septembrie, California a devenit primul stat care a adoptat o lege care vizeaza protejarea drepturilor lucratorilor de concerte, care obliga companiile Uber, Lyft, DoorDash, Postmates si alte companii din economia de concerte sa-si reclasifice lucratorii ca angajati. Utilizarea contractantilor independenti permite companiilor sa transfere multe costuri catre lucratori. Procesul spune ca legea scuteste in mod arbitrar zeci de ocupatii, inclusiv vanzatori, agenti de turism, scriitori de granturi, pescari comerciali si soferi de camioane de constructii, printre altele.

“Nu exista nici o rima sau niciun motiv pentru aceste exceptii fara sens, iar unele sunt atat de prost definite sau nedefinite, incat este imposibil sa discernem ce includ sau exclud”, spune plangerea (a se vedea mai jos), care a fost depusa la Curtea Federala din Los Angeles. Soferii de Uber, la fel ca multi alti lucratori in industria gig, nu obtin in mod obisnuit beneficii precum asigurarea de sanatate, zilele bolnave platite si ore suplimentare. Soferii Uber si Lyft trebuie sa plateasca pentru propriile masini, dar si pentru intretinerea si asigurarea vehiculelor. Multi soferi spun ca acest sistem a dus la exploatarea acestora de catre companiile de ride sharing.

Atat Uber, cat si Lyft au sustinut ca afacerile lor ar putea fi distruse daca li se va cere sa-si reclasifice soferii ca angajati. Cele doua companii au cheltuit 30 de milioane de dolari fiecare pentru a sponsoriza o initiativa de votare pentru noiembrie 2020, care le-ar putea scuti de lege. Procesul de luni solicită instantei sa blocheze legea AB 5 din a intra in vigoare in cursul zilei de miercuri, sustinand ca este neaplicabila, deoarece incalca clauzele de protectie egala in constitutiile din SUA si California, deoarece trateaza diferit companiile din retea si cele din retea.

Ca divertisment la sfarsit de an, cei de la Netflix si-au creat propriul clasament de popularitate si – spoiler alert! – tot ei au realizat cele mai populare emisiuni si filme noi pe propria platforma. Intelegeam daca era un top real, insa acest clasament ma amuza intr-o oarecare masura. Clasamentul Netflix in topul celor mai populare 10 productii difuzate pe serviciul de streaming in 2019 a fost toate originale marca Netflix, cu exceptia unuia: The Incredibles 2, realizat de Disney Pixar. 

Timp de ani, Netflix a inregistrat cresteri considerabile si un public din ce in ce mai larg in intreaga lume. De-a lungul anului 2019, insa, a scazut in statistici atunci cand vine vorba despre cresterile inregistrate la final de trimestru. Ceea ce a motivat compania sa posteze statistici proprii de audienta, in speranta de a atrage interesul producatorilor si actorilor de la Hollywood cu cifrele pe care le-au inregistrat proiectele sale originale. Doar ca toate aceste statistici ale celor de la Netflix vin intotdeauna cu o reclama mai mult sau mai putin ascunsa la adresa serviciului de streaming. Mai ales avand in vedere faptul ca aceste statistici nu sunt verificate in mod independent și nici nu sunt protejate de date detaliate ale companiei. Si nu sunt comparabile cu cifrele. Nici cu cele din box office si nici cu cotele standard Nielsen pentru emisiunile TV.

O purtatoare de cuvant a Netflix a declarat pentru CNET ca aceste criterii nu favorizeazs originalele Netflix, deoarece toate titlurile, originale sau licentiate, erau luate in considerare in egala masura. Sa vedem, insa, topurile. 

Cele mai populare productii (si filme si seriale)

1. Murder Mystery
2. Stranger Things 3
3. 6 Underground
4. The Incredibles 2
5. The Irishman
6. The Witcher
7. Triple Frontier
8. Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile
9. The Umbrella Academy
10. The Highwaymen

Cele mai populare filme

1. Murder Mystery
2. 6 Underground
3. The Incredibles 2
4. The Irishman
5. Triple Frontier
6. Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile
7. The Highwaymen
8. Spider-Man: Into the Spider-Verse
9. Ralph Breaks the Internet: Wreck-It Ralph 2
10. Secret Obsession

Cele mai populare seriale:

1. Stranger Things 3
2. The Witcher
3. The Umbrella Academy
4. Dead to Me
5. You: Season 2
6. When They See Us
7. Unbelievable
8. Sex Education
9. 13 Reasons Why: Season 3
10. Raising Dion

Cele mai populare reality show-uri

1. Tidying Up With Marie Kondo
2. Jailbirds
3. Rhythm and Flow
4. You vs. Wild
5. Nailed It: Season 3
6. Comedians in Cars Getting Coffee: New 2019: Fresh Brewed
7. Awake: The Million Dollar Game
8. Sugar Rush Christmas
9. Prank Encounters
10. Sugar Rush: Season 2

Cele mai populare comedii

1. Dave Chappelle: Sticks and Stones
2. Kevin Hart: Irresponsible
3. Gabriel ‘Fluffy’ Iglesias: One Show Fits All
4. Ken Jeong: You Complete Me, Ho
5. Amy Schumer: Growing
6. Bill Burr: Paper Tiger
7. Aziz Ansari: Right Now
8. Jeff Dunham: Beside Himself
9. Wanda Sykes: Not Normal
10. Mike Epps: Only One Mike

Cele mai populare productii pentru copiii

1. Raising Dion
2. Green Eggs and Ham
3. Lost in Space: Season 2
4. The Dark Crystal: Age of Resistance
5. Victorious
6. You vs. Wild
7. Nailed it!: Season 3
8. Fuller House: Season 5
9. Family Reunion
10. Mighty Little Bheem

Nici n-a inceput bine anul si deja au aparut zvonurile despre noile modele flagship ale celor de la Samsung, care vor aparea in martie. Deocamdata, insa, acesta este singurul lucru despre care se stie sigur, speculatiile in legatura cu acest model intinzandu-se pana in punctul in care utilizatorii se intreaba daca acesta se va numi Galaxy S20 sau Galaxy S11. Realistic vorbind, ambele variante de nume sunt cat se poate de viabile. Evident, avand in vedere faptul ca nici nu mai e mult pana cand apare, ar trebui sa existe informatii mult mai relevante, precum pretul. Doar ca se stie din start ca nu va fi mai ieftin fata de modelul de anul trecut. Din contra, posibilitatea cea mai mare e sa fie un model chiar mai scump in comparatie cu Galaxy S10. Si probabil sa apara intr-o formula de 3 dispozitive, spre deosebire de cele care au aparut anul trecut. Motivul? Nu ar mai exista un terminal special cu conexiune 5G, cum a fost Galaxy S10 5G anul trecut. Acum, doua dintre aceste telefoane urmeaza sa aiba suport 5G. 

Samsung Galaxy S20e urmeaza sa fie modelul cel mai ieftin, unul care va avea un ecran cu diagonala de 6.2 inch Dynamic AMOLED, o memorie RAM de 8 GB, un spatiu de stocare de 256 GB si o baterie cu capacitatea de aproximativ 3.700 mAh. Configuratia de camere foto ar putea include un senzor de 48 megapixeli, deja folosit de catre compania sud-coreeana. S-ar putea sa fie disponibil la pretul de 800 de euro (3823 de lei, in bani romanesti).

Modelul standard, Samsung Galaxy S20 ar urma sa fie un telefon cu ecran cu diagonala de de 6.7 inch 2K+ Dynamic AMOLED, o memorie RAM de 8 GB, un spatiu de stocare de 256 GB si, eventual, configuratia camerei ar fi compusa din aceeasi senzori, cu exceptia unei camere frontale duble. Capacitatea bateriei va fi undeva pe la 4.300 mAh. S-ar putea sa fie disponibil la pretul de 1.000 euro (4779 de lei).

Samsung Galaxy S20 Plus ar urma sa fie modelul premium si se anunta a fi o surpriza pentru fanii celei mai populare serii de telefoane a producatorului din Coreea de Sud. Deja se spune ca s-ar putea numi Galaxy S20 Ultra. Si ca ar urma sa aiba un ecran cu diagonala de 6.9 inci 2K+ Dynamic AMOLED, o camera foto cu un senzor principal de 108 megapixeli si un senzor secundar de 48 MP cu optiunea Space Zoom (zoom optic 10x si zoom hibrid 100x). Bateria va avea o capacitate de 4.900 mAh, iar ca hardware ar avea o memorie interna de 12 GB si un spatiu de stocare de 256 GB. S-ar putea sa fie disponibil la pretul de 1.100 euro (5256 de lei).

Cea mai inovativa caracteristica pe care ar aduce-o Samsung telefoanelor sale este, fara indoiala, camera foto de 108 megapixeli. Nu stiu daca este cea mai buna optiune pentru calitatea foto, insa, fara indoiala, este un lucru nou in aceasta industrie.

In spatele tarabelor pline cu petitii asamblate in fata sediului Twitter, in cursul zilei de marti, aproximativ o duzina de activisti pentru drepturile civile s-au adunat pentru a transmite un mesaj puternic dar familiar companiei de socializare: “Interziceti nationalistii albi de pe platforma”. “Nu le oferiti acestor oameni un megafon pentru a-si exprima ura si violenta. Discursul lor online afecteaza comunitatile noastre in viata reala. Suferim consecinte reale atunci cand nazistii si nationalistii albi sunt capabili sa-si adune oameni pe internet”, a spus Erin Shields, organizatorul acestui protest, activist pentru drepturile de internet la MediaJustice, in timpul mitingului din San Francisco. Lui Shields, care vorbea printr-un megafon, i s-au alaturat alte grupuri pentru drepturi, precum Color of Change si Free Press.

Protestatarii au aratat semne care infatisau tweet-urile care aveau etichete de avertizare galbene pe care scria „Continutul nationalistilor albi poate provoca violenta” si „Conținut toxic, poate provoca vatamare”. Protestatarii spun ca vor sa dea startul unei campanii #StopRacistTwitter.

Cei de la Twitter au deja o politica prin care interzic acest gen de comportament, inclusiv promovarea violentei sau atacul direct asupra unor persoane bazat pe rasa, religie, orientare sexuala si alte caracteristici ce sunt taboo pentru acesti nationalisti albi. Insa grupurile pentru drepturile civile spun ca nu se merge destul de departe atunci cand vine vorba de pedepsirea acestor nationalisti. Apelurile pentru banarea permanenta a nationalistilor albi de pe platforma s-au intensificat in acest an ca urmare a filmarilor cu atentatele teroriste din El Paso, Texas si Christchurch, Noua Zeelanda. Primul a fost anti-hispanic, iar cel de-al doilea, islamofob. In cursul zilei de martie, cei de la Facebook au spus ca vor interzice orice forma de continutul nationalist si separatist alb de pe platforma sa, punand presiune pe Twitter sa faca acelasi lucru.

Activistii au depus petitii, semnate de 110.000 de oameni, care au cerut celor de la Twitte sa interzica astfel de continuti. Petitia a fost creata de Change the Terms, o coalitie formata din peste 55 de organizatii pentru drepturile civile. Free Press a publicat, de asemenea, in cursul zilei de marti, un raport, in care sunt prezentate schimbarile pe care avocatii si le doresc ca Twitter sa le implementeze in legatura cu politicile sale. Acestia au declarat ca eforturile celor de la Twitter pentru a opri astfel de persoane care incita la violenta este unul prea restrans, iar politica companiei permite astfel de conduita, intrucat se concentreaza doar pe atacuri „directe”, asupra unor persoane, se arata in raportul respectiv. De asemenea, cei de la Twitter ar trebui sa „extinda interdictia impotriva unui limbaj de dezumanizare indreptat impotriva tutuor claselor de oameni protejati”.

O purtatoare de cuvant a Twitter a indicat politicile companiei impotriva organizatiilor teroriste si a grupurilor extremiste violente. “Din cauza acestor reguli, am suspendat definitiv conturile a 186 de grupuri, dintre care jumatate pledeaza pentru violenta impotriva civililor, alaturi de o forma de ideologie nationalista alba, extremista”, a spus ea.

Xiaomi este cel de-al patrulea producator de telefoane mobile din lume in acest moment. Desi se afla in umbra unor companii precum Samsung, Huawei si Apple, acest “triumvirat” care a dominat piata telefoanelor mobile in ultimul timp, Xiaomi este, de departe, compania cu cele mai interesante proiecte. Chiar si fara sa fi dezvoltat pana acum un telefon pliabil, desi compania chinezeasca are in vedere si acest lucru intr-un viitor apropiat (depinde de felul in care vor iesi si celelalte telefoane pliabile ale concurentei). Cu alte cuvinte, Xiaomi nu-i un producator care sa evite fuga dupa inovatie. Sau dupa specificatii. E cel mai mare dintre companiile producatoare de telefoane mobile care lucreaza la un telefon de gaming. Este vorba despre Black Shark, o serie creata de producatorul chinez special pentru gamerii care isi doresc performante mai bune pe un smartphone. Desigur, ca in cazul oricarui smartphone indiferent de motivul pentru care ar fi creat, nu e o problema daca il folosesti pentru YouTube, stat pe Instagram sau in orice alt scop. 

Acum, Xiaomi lucreaza la Black Shark 3. Care ar urma sa fie primul telefon mobil cu o memorie interna de 16GB RAM. Asta dupa ce cei de la Asus au surprins prin ROG Phone 2, un model cu bateria de 6.000 mAH. Fara indoiala, inovatiile cele mai radicale sunt realizate de telefoanele de gaming. Iar daca 2019 a fost anul telefoanelor cu 12 GB RAM, se pare ca intrarea in noul deceniu duce mai departe aceasta cursa a specificatiilor. 

Astfel, Xiaomi Black Shark 3 ar fi alimentata de Qualcomm Snapdragon 865, cel mai nou procesor de pe piata, alaturi de un modem 5G. Desigur, nu e acel Snapdragon 865 Plus disponibil pe Asus ROG Phone 2, insa asta nu inseamna ca modelul companiei chinezesti nu ar putea rivaliza cu modelul companiei taiwaneze. Ironic sau nu, iata un alt motiv de rivalitate intre China si Taiwan. In orice caz, spatiul de stocare ar trebui sa fie de cel putin 256 GB, dar exista si posibilitatea unei versiuni Pro cu spatiu de 1 TB. Dat fiind ca acest telefon a fost deja inregistrat ca brevete in China, este posibil sa fie prezent la MWC 2020, care va avea loc in cateva saptamani.

In 2019, chinezii au lansat Shark 2 in martie, iar in august a aparut si o versiune Pro a acelui model. Varianta Pro a venit cu o caracteristica extrem de importanta: ecran cu rata de refresh 240 Hz. In 2020, se vehiculeaza ca cei de la Samsung ar trece la un ecran de 120 Hz pentru Galaxy S20 (sau S11 sau cum s-o numi viitorul model al sud-coreenilor). Si la fel ar proceda si ceio de la OnePlus pentru urmatorul telefon. 

In orice caz, te poti astepta ca noul Xiaomi Black Shark 3 sa fie la fel ca si pana acum, doar ca mult mai performant. Cat despre comparatia cu un laptop, majoritatea sunt livrate o memorie RAM de 8 GB memorie RAM. Deci, evident, 16 GB e un standard premium. Pana si 12 GB e un standard premium pe care il gasesti la unele smartphone-uri in dauna unor laptop-uri, dupa cum spuneam si mai sus.

Incepand cu 1 ianuarie 2020, California ofera rezidentilor sai drepturi mai largi in materie de confidentialitate, care sunt primele de acest fel in tara. Dar, cu aproape 20 de state care iau in considerare legislatia privind confidentialitatea, nu va trece mult timp pana cand aceste reglementari se vor raspandi in toata tara. Nevada si Maine au aprobat deja legile privind confidentialitatea si cel putin 11 state au luat in considerare sa adopte aceste masuri in viitor. In ciuda faptului ca nu s-au luat in vedere aceste lucrui in 2019, avocatii au in plan sa depuna mai multe astfel de proiecte legislative incepand de anul viitor. Mai mult, in alte cinci state au fost depuse noi proiecte de confidențialitate si au fost create grupuri de lucru care vor studia modul de reglementare a confidențialității datelor.

In orice caz, California a stabilit agenda pentru statele din toata tara… din nou. Cu o populatie de aproape 40 de milioane de locuitori, California si legislatura sa progresiva s-a aflat frecvent in fruntea legilor adoptate ulterior de catre intreaga tara, incepand de la interdictiile impotriva pungilor din plastic pana la legile privind bunastarea animalelor. Acum, confidentialitatea este pe ordinea de zi, mai ales prin prisma faptului ca este o problema cat se poate de actuala. Si sunt o multime de personalitati, precum Zuckerberg, care au sustinut ca nu exista o legislatie care sa determine ce inseamna o incalcare a confidentialitatii utilizatorilor in mediul online. Ei bine, California a luat initiativa prin California Consumer Privacy Act (Actul Confidentialitatii Consumatorilor din California sau CCPA), un fel de GDPR in varianta statului american. 

Este un lucru ironic avand in vedere faptul ca pe teritoriul statului american au stabilite sediile o multime de mari corporatii din domeniul tech, care profita de pe urma datelor furnizate de catre utilizatori. Insa exista si avocati in materie de confidențialitate extrem de dedicati in California, a remarcat Mitchell Noordyke, un avocat care a urmarit indeaproape evolutia acestei noi legi. “In cazul CCPA”, a spus Noordyke, “avocatii au fost in fruntea unui val de manifestari publice in favoarea protectiei vietii private pentru a forta [companiile tech sa-si schimbe atitudinea] printr-o legislatie de altfel opusa industriei”. Acest lucru a creat un model pentru celelalte state.

Legea privind confidentialitatea consumatorilor din California, cunoscuta sub initialele de CCPA, incepe prin a oferi rezidentilor dreptul de a afla ce date au colectat despre acestia, de a cere companiilor sa nu vanda aceste date si sa solicite stergerea acestora. Datele pot proveni din orice sursa, inclusiv internet, baze de date si documente. Legea defineste informatiile cu caracter personal in linii mari, astfel incat totul este acoperit de la istoricul de navigare pana la caracteristicile personale, cum ar fi rasa si starea civila. Definitia include, de asemenea, informatii despre locatie.

Caracteristicile se repeta in proiectele de lege ale altor state, desi nu intotdeauna in aceeasi masura. Noua lege a statului Nevada, care a intrat in vigoare in octombrie, se aplica numai datelor colectate de la utilizatorii internetului. Legea statului Maine, care a fost adoptata in iunie, se aplica numai furnizorilor de servicii de internet.