Incepand de astazi, aplicatia Apple Podcasts este disponibila pe dispozitive ale Amazon  precum difuzoarele Echo. Utilizatorii nu trebuie decat sa inregistreze urmatoarea comanda vocala: „Alexa, reda (introduceti numele show-ului aici) pe Apple Podcasts” pentru a obtine un program. Podcast-urile Apple pot fi setate ca si playerul podcast implicit din aplicatia Alexa, astfel incat Amazon sa poata sa verifice implicit prima verificare a podcast-urilor Apple de fiecare data cand este solicitat un spectacol anume. In cazul in care utilizatorii isi folosesc ID-ul Apple pentru aplicatia lor Alexa, vor putea, de asemenea, sa redea anumite aplicatii fix de unde au ramas utilizatorii in cazul in care au inchis podcast-ul fara sa- termine. Comanda ar fi una cat se poate de simpla: „Alexa, reincepe sa redai (introdu numele spectacolului aici) pe Apple Podcasts.” Si cei de la Spotify au anuntat de curand faptul ca utilizatorii platformei vor putea cere  Alexa sa redea podcast-uri de pe platforma sa.

Faptul ca atat Spotify, cat si Apple prezinta optiuni prin care pot fi redate podcast-uril de pe platforma Alexa este un lucru cat se poate de interesant, avâad in vedere faptul ca servicul muzical se lupta cu compania din Copertino pentru dominatia in materie de podcast-uri. Platforma a fost dintotdeauna principala modalitate prin care utilizatorii pot accesa podcast-uri. Bineinteles, pot fi accesate si alte aplicații, insa popularitatea lor nu este la fel de mare precum cea a aplicatiilor de podcast. Spotify reprezinta un concurent formidabil pentru cei de la Apple, in special atunci cand vine vorba de spectacolele sale exclusive si disponibilitatea cross-device-urilor. Podcast-urile Apple sunt prei-incarcate pe iPhone, dar nu sunt disponibile pentru dispozitivele Android. 

Este interesant si faptul ca cei de la Apple sunt in stare sa cedeze o parte din funcționalitățile sale HomePod celor de la Amazon. HomePod ofera sincronizarea cu Apple Podcasts, iar acesta a reprezentat pentru mult timp atat o optiune unica, cat si un potential un punct de vanzare pentru compania tech. Acum ca oricine poate accesa podcasturile Apple de pe orice dispozitiv Alexa, HomePod este mult mai putin special. Acest lucru este o potentiala recunoastere a faptului ca un set intreg de abilitati Siri este incapabil de a prezenta un potential comercial atat de mare in comparatie cu ceea ce putea fi HomePod-ul inainte de aceasta mutare. Cu toate ca reprezinta un castig important atunci cand vorbim despre numere. O multime de utilizatori vor avea mai usor accesul la podcast-uri, atat ale celor de la Apple, cat si ale celor de la Spotify. Ceea ce este un lucru cat se poate de benefic atunci cand vine vorba despre cresterea celor doua servicii. Desi consider ca cei de la Spotify vor domina in continuare pe acest domeniu, Apple va putea reprezenta o provocare mai mare pentru serviciul de streaming numarul 1

Deja e un lucru care nu mai e secret in momentul de fata nu mai este secret, sa fiu sincer. Toata lumea stie ca pe YouTube poti gasi filme si episoade din seriale redate integral sau daca cauti pe Google poti gasi site-uri care sa redea un anumit continut. Lucru care nu este intocmai legal din cauza faptului ca corporatiile respnsabile pentru productia acestor seriale si filme si-au alocat toate drepturile de autor. Plus ca fenomenul cu pirateria ar fi unul care le-ar cauza pierderi financiare majore, pentru care acestia sunt hotarati sa termine definitv cu orice utilizator care le posteaza continutul fara sa primeasca acord din partea acestora. Evident ca nu au cum sa primeasca acord din partea corporatiei decat persoanele care au un grad de popularitate destul de mare pentru a-si permite sa stea la discutii cu reprezentantii acestor companii media. 

Acum, chestiunea cu incurajarea pirateriei este cat se poate de oficiala. Pentru ca un tribunal a stabilit ca cei doi giganti se fac vinovati de piraterie din cauza gazduirii pe YouTube a unor filme integrale. In teorie, pirateria pe YouTube este un lucru nepermis, iar cei care posteaza clipuri cu filme si seriale integral se pot trezi cu ele sterse. Insa baza de date este departe de a fi perfecta si favorizeaza in mare parte corporatiile care produc filme de Hollywood in dauna productiilor din Romania si orice alta tara in afara Statelor Unite in general. Motiv pentru care, daca vrei sa te uiti pe YouTube la un film clasic, poti gasi productii precum Mihai Viteazul sau Filantropica. O sa le poti gasi si in viitor pentru ca este foarte putin probabil ca algoritmul sa depisteze si sa stearga vreodata clipurile respective. Mai ales ca sunt atat de vechi incat nu sunt sigur ca si-ar mai putea lua vreodata un copyright strike. YouTube poate actiona pentru a sterge clipurile cu filme redate integral, insa trebuie ca acestea sa fie raportate de catre detinatorul oficial al licentei de distributie. Iar cei de la Google s-au aparat de orice responsabilitate pentru prezenta acelor filme pe platforma video sustinand faptul ca nu YouTube se face vinovat de prezenta lor, ci utilizatorii care au postat acest continut fara a avea acordul companiilor care detin licenta de distributie Ceea ce este adevarat, insa Google nu a putut justifica si faptul ca algoritmul sau favorizeaza rezultatele catre filmele piratate care sunt prezente pe site-uri.

Acum, insa, in urma unui proces care a durat mai bine de opt ani de zile, un tribunal din India i-a dat dreptate regizorului Suneel Darshan atunci cand acesta a dat in judecata Google si YouTube pe motiv ca ar favoriza piraterie. Judecatorul a ajuns la concluzia ca gigantul motor de cautare putea sa depuna mai multe eforturi cu scopul de a opri raspandirea unui continut piratat pe platforma sa. Iar Google a primit o amenda de 700 de dolari, care pentru corporatia americana reprezinta doar banii de buzunar al unui angajat in cadrul structurilor mai inalte ale companiei.

Pot exista un milion de terminale Samsung Galaxy Fold vandute pana in momentul de fata, a declarat in cursul zilei de joi presedintele Samsung Electronics, Young Sohn. Comentariul a venit la conferinta Tech Crunch Disrupt de la Berlin. “Exista un milion de oameni care vor sa foloseasca acest produs la 2.000 de dolari”, a spus Sohn. Contactata de publicatii din presa americana pentru a raspunde unei solicitari de comentarii suplimentare pe aceasta tema, Samsung nu a oferit un raspuns imediat. Telefonul, care iti ermite sa indoi ecranul de 7.3 inchi in doua, a fost lansat oficial in septembrie, la cinci luni dupa ce jurnalistii de la publicatiile tech au intampinat probleme cu functionarea defectuoasa a ecranului cu putin timp inainte de data programata initial. Jessica Dolcourt de la CNET a numit-o un plan promitator pentru telefoanele pliabile, dar totusi un dispozitiv prea scump si prea fragil. Mai ales pentru ca intr-un text de durabilitate, s-a descoperit ca poti plia telefonul de maxim 120.000 de ori. Bine, vorbim despre o marja de eroare in aceste cifre, insa ar fi interesant sa trebuiasca sa platesti 2000 de euro pe un telefon doar ca sa ti se strice dupa 120.000 de plieri.

In cadrul acestui an a fost dezvaluit, confirmat si chiar lansat un val de telefoane pliabile care isi croiesc incetul cu incetul drumul spre piata de desfacere, de obicei la preturi incredibil de mari care sunt justificate doar de aceasta tehnologie de pliere. Alaturi de Samsung Galaxy Fold de 1.980 de dolari, exista Motorola Razr de 1.500 de dolari (care va fi disponibil incepand cu data de 9 ianuarie), Huawei Mate X de 2.600 de dolari (disponibil doar in China in momentul de fata) si Royole Flexpai de 1.300 de dolari. Telefonul pliabil al celor de la Xiaomi este inca in lucru, TCL se asteapta sa lanseze ceva anul viitor, iar Google a spus ca testeaza aceasta tehnologie pliabila.

Galaxy Fold a ajuns si in Romania

„Suntem entuziasmati ca acest nou smartphone, care definește o noua categorie de telefoane mobile este disponibil acum si pentru publicul din Romania. La inceputul acestui an, Samsung a deschis un nou capitol in istoria inovatiei mobile, lansand primul sau telefon pliabil si aducand specificatii de top pe un device premium, care depaseste limitarile unui smartphone traditional”, a declarat Tiberiu Dobre, sef al diviziei IM a Samsung Electronics Romania in privinta lansarii noului Galaxy Fold la noi in tara

Evident, nu sunt multi care isi permit sa cumpere acest nou model pliabil, avand in vedere pretul sau ridicat de 2000 de euro. Sunt sigur ca cei care vor avea banii necesari sa-si cumpere un astfel de model probabil o sa-l “flexeze” (sa se laude ca se afla in posesia unui bun de valoare) cu el peste tot pe unde merge. In orice caz, acum telefonul este disponibil si in Romania. Pacat ca nu este disponibil pentru romani (cel putin pentru majoritatea). romanilor

Cei de la YouTube au declarat, in cursul zilei de miercuri, ca vor intensifica politicile anti-hartuire pe platforma video, inclusiv eliminarea videoclipurilor care insulta persoane in functie de rasa, sex sau orientare sexuala – indiferent daca victima este renumita sau este doar un utilizator cu un canal facut pentru sectiunea de comentarii. Amenintarile personale, cele pe fata sau subtile, vor fi interzise, ​​iar creatorii video cu un astfel de model de comportament ar putea fi demonetizati. Si nu doar la un singur videoclip, ci la majoritatea videoclipurilor de pe canalul lor. Desi nu se stie exact pentru ce interval de timp planuieste compania detinuta de Google sa demonetizeze canalele creatorilor de continut care aduc astfel de ofense. Probabil ca nu va fi, in orice caz, o situatie permanenta. Cel mai probabil, desi nu poti stii sigur. 

YouTube, platforma video detinuta de catre cei de la Google, a evoluat intr-o mașina de neegalat atunci cand vine vorba despre productia de videoclipuri – un raport recent arata ca in jur de 500 de ore de conținut sunt incarcate in fiecare minut. Ore de continut disponibile pentru cele mai mult de  2 miliarde de spectatori lunar. Insa, compania a fost profund afectata de controverse tocmai din cauza faptului ca nu a reusit sa minimalizeze continutul ofensator sau atacurile periculoase pe platforma sa. Lucru pe care, evident, l-au avut in vedere o multime de persoane publice in afara influencerilor si creatorilor de continut, unele dintre acestea fiind chiar personalitati politice din Statele Unite. Deci a existat un backlash (o manifestare impotriva platformei) destul de mare impotriva celor de la YouTube din aceste cauze in ultimul timp. Acesta este si motivul pentru care acestia planuiesc sa abordeze masuri mai stricte. 

Odata cu aceste noi modificari, cei de la YouTube se angajeaza sa se pronunte asupra limbajului, spunand ca nu vor mai permite continut care insulta cu rautate pe cineva pe baza unor atribute protejate precum rasa, sex sau orientare sexuala. Aceasta se aplica atacurilor asupra persoanelor private, altor creatori de continut, oamenilor politici si celebritatilor. Desi oricine ar putea raporta eventuale astfel de nereguli, iar raspunsul celor de la YouTube ar urma sa fie unul ferm in acest sens. Cel putin asa sustin ei, vom vedea cat de bine se vor si tine de acest tip de proiecte. 

De asemenea, acestia promit sa-si depaseasca practicile anterioare de a interzice amenintarile in mod explicit, angajandu-se acum sa interzică amenintarile de orice natura. Acesta a oferit exemple de conținut care incurajeaza la violenta fata de cineva sau limbaj care sugereaza ca poate exista violenta fizica. Iar creatorii care arata un model de comportament hartuitor pot gasi capacitatea lor de a castiga bani pe YouTube revocata, chiar daca nici un caz de harțuire nu intrece anumite limite. Asta ar fi ca o masura de precautie pentru a preveni cresterea numarului de videoclipuri cu tenta de hartuire, indiferent de baza si de argumentele care sunt oferite in clipul respectiv. 

Samsung a testat piata telefoanelor mobile prin Galaxy Fold, iar rezultatul final a fost unul pozitiv (nu in masura in care se astepta compania sud-coreeana), dupa toate greutatile pe care le-a intampinat atunci cand vine vorba de lansarea acestui model. In orice caz, sunt o multime de persoane care ar avea inclinatia sa creada ca Galaxy Fold a fost o lectie pentru cel mai mare producator de telefoane mobile si ca urmatorul va fi mult mai bun ca primul. Pentru ca, fara indoiala, va exista acel model urmator. S-a ajuns intr-un stadiu in care utilizatorii sunt satui de faptul ca nu mai exista acele imbunatatiri radicale de la o generatie de telefoane mobile la alta, ceea ce inseamna ca tot ce este nou este bine venit. In ciuda pretului, aparent. Prin asta se explica faptul ca, in ciuda pretului cat se poate de ridicat al dispozitivului – aproximativ 2.000 de euro (in jur de 9566 de lei, in banii nostri) – telefonul s-a vandut extrem de bine si a ajuns la vanzari de un milion de dispozitive in doar cateva luni de la lansare. Ceea ce, pentru un dispozitiv relativ nou precum un telefon pliabil, reprezinta o performanta extraordinara.

Insa lansarea noului model ar putea veni ca o surpriza pentru multi. Motiv pentru care ma si intrebam in legatura cu masura in care compania sud-coreeana si-a invatat lectia de anul trecut. Samsung a incercat sa lanseze Galaxy Fold pentru prima oara in aprilie; unitatile erau trimise catre publicatiile tech pentru recenzii, iar modelul urma sa apara pe piata. Insa pana sa fie lansat oficial, a fost retras pentru ca s-a spart ecranul multor dispozitive din cauza unor probleme cu folia ecranului (demonstrand ca nu exista inca tehnologia necesara pentru a realiza aceasta pliere fara intermediul unei folii sau strat de protectie). Telefonul a fost amanat un total de 5 luni, pana la lansarea in septembrie. Ei bine, Samsung Galaxy Fold 2  (pentru ca cel mai probabil asa ar urma sa se numeasca noul dispozitiv), ar urma sa fie lansat odata cu noua generatie de Galaxy S11. Noile Galaxy S11 sunt asteptate in februarie, ceea ce inseamna ca si urmatorul telefon pliabil al sud-coreenilor va fi lansat destul de repede. Ceea ce ma face sa ma gandesc in ce masura se va repeta accidentul de anul trecut. 

In momentul de fata, nu se stie exact in ce tari se va lansa al doilea telefon pliabil de la Samsung. Ramane de vazut daca acesta se va lansa doar in Coreea de Sud sau va fi adus imediat si in Statele Unite si Europa. E clar ca va ajunge la un moment dat si pe cele doua piete de desfacere, insa nu se stie daca acest lucru se va intampla la lansare sau ulterior. Singurul lucru cert in aceasta chestiune este faptul ca zvonurile par sa indice lucrurile pe care se bazeaza Samsung in viitorul apropiat. In ceea ce priveste pretul noului model, acesta ar urma sa fie mai mic fata de cel al Galaxy Fold. Zvonurile indica posibilitatea ca acesta sa coste undeva la 1.000 de euro, ceea ce poate insemna faptul ca investitiile sud-coreenilor in dispozitivele pliabile ar fi putut fi reduse considerabil. 

Atunci cand vine vorba de banii pe care poti sa-i castigi prin intermediul retelelor sociale, Instagram este, fara indoiala, lider incontestabil la acest capitol. Si probabil pe locul 2 la capitolul platforme generatoare de bani, dupa YouTube, iar acest lucru nu pare ca se va schimba prea curand. Mai ales avand in vedere fluxul urias de utilizatori de care beneficieaza aceasta platfoirma in momentul de fata. Evident, profitabil pentru acele vedete care au popularitatea consacrata astfel incat sa stranga cifre mari ori de cate ori fac un live sau posteaza o poza. Asta pentru ca sa le contacteze cat mai multi sponsori, iar un story sau un videoclip sponsorizat pe Instagram este platit intr-un mod cat se poate de generos. Practic, au aparut meserii si moduri de a produce bani la care nici nu te-ai fi putut gandi serios acum zece ani si iata ca acum sunt absurd de profitabile. Ceea ce se este intampla pe Instagram este cel mai bun exemplu in legatura cu acest lucru. Nu mai puțin de 1,26 milioane de dolari a primit o vedeta per mesaj sponsorizat, potrivit unui clasament realizat chiar de catre reteaua sociala.

In spatele acestor cifre se afla Kylie Jenner, 22 de ani, care este o membra a familiei Kardashian. Si cea mai tanara miliardara din toate timpurile. De asemenea, pe Instagram scoate cel mai mult profit dintre toate vedetele care sunt active in mediul online, cu castiguri de 1,26 milioane de dolari pentru fiecare postare, conform publicatiei Mediafax. Sunt cifre imense si sunt realizate doar din reclame sponsorizate pe o retea sociala, oricat de absurd ar fi sunat asta pana acum 5 ani de zile (pana atunci cand au inceput sa apara reclamele sponsorizate si pe YouTube Romania, prin diversi vloggeri care, aparent, si-au dorit sa obtina profituri cat mai mari prin a promova produsele unor sponsori). De mentionat faptul ca Kylie Jenner a facut aceste cifre si in urma cu un an de zile, deci averea ei nu poate decat sa creasca din ce in ce mai mult in ultimul timp. Desigur, o alta sursa importanta de venit pentru modelul american, iubita celebrului trapper Travis Scott, a venit din afara rețelelor sociale, prin intermediul liniei de cosmetice Kylie Cosmetics. Insa Instagramul este o sursa destul de importanta de bani pentru model, incasarile generate de platforma de social media in cauza crescand cu pana la 27% in ultimele 12 luni. Asta in ciuda faptului ca se putea lauda cu astfel de cifre si anul trecut.

Pe locul al doilea in acest clasament se afla Ariana Grande, ale carei mesaje sponsorizate pot atinge suma de 996.000 de dolari. Podiumul este completat de Cristiano Ronaldo, atacantul lui Juventus si echipei nationale a Portugaliei. Fostul castigator al Balonului de Aur poate incasa pana la aproximativ 975.000 de dolari pentru un videoclip sponsorizat. Locul 4 merge tot catre familia Kardashian, adica catre Kim, cu 910.000 de dolari per postare, iar Selena Gomez este pe locul 5  cu 886.000 de dolari.

Exista zvonuri conform carora guvernul chinez ar intentiona sa elimine calculatoarele si software-ul strain din birourile guvernamentale si institutiile publice. Intr-o directiva emisa la inceputul acestui an, oficialii de la Beijing au dispus ca toate componentele hardware si software sa fie inlocuite cu alternative chinezesti in urmatorii trei ani, au informat cei de la Financial Times in cursul zilei de duminica. Politica a fost poreclită 3-5-2, deoarece stabilește tinte pentru birourile guvernamentale pentru a inlocui 30% din hardware-ul si software-ul strain in 2020, 50% in 2021 si 20% în 2022. Cu alte cuvinte, pana in 2023, chinezii spera sa aiba in birourile guvernamentale si institutiile publice doar calculatoare si programe fabricate in China. Evident, din acest lucru reiese faptul ca guvernul chinez este la fel de ingrijorat in privinta unei brese in securitate precum americanii. Iar americanii sunt cat se poate de ingrijorati in privinta acestui lucru, avand in vedere toate masurile pe care Trump le-a luat impotriva companiilor chinezesti precum Huawei sau ZTE. Si pe care inca cauta sa le mai ia, intrucat acum scandalul de rigoare este cu TikTok, probabil cea mai populara retea sociala a anului. 

SUA si China sunt angrenate intr-un razboi comercial care dureaza de mai bine de un an. In noiembrie, Comisia Federala a Comunicatiilor (FCC) din Statele Unite a votat sa interzica utilizarea Fondului anual de servicii universale de 8,5 miliarde de dolari pentru achizitionarea de echipamente si servicii de la Huawei si ZTE, din China, deoarece se presupune ca reprezinta o amenintare la adresa securitatii naționale. Ordinul FCC solicita, de asemenea, transportatorilor care primesc fonduri USF pentru a elimina si inlocui orice echipament existent de la companiile chineze. Iar aceasta mutare ar fi raspunsul guvernului chinez la decizia FCC de a inlocui orice echipament provenit din China, mai ales avand in vedere faptul ca marea majoritate a dispozitvelor prezente in institutiile publice chinezesti provin diun Statele Unite. Si se mai vorbeste despre posibilitatea unei intelegeri definitive care sa incheie odata pentru todeauna acest razboi comercial intre cele doua tari atunci cand acestea continua sa ia masuri una impotriva alteia. Ba chiar ultimele stiri legate de acest subiect par sa sugereze faptul ca inca exista discutii intre cele doua tari pe aceasta tema.

Tin sa reamintesc si faptul ca Departamentul de Comert al Statelor Unite a mai adaugat, de asemenea, pe cei de la Huawei pe lista neagra a companiilor cu care corporatiile americane au interzis sa faca afaceri, in urma unui ordin executiv emis de catre presedintele Donald Trump in luna mai. Pe langa faptul ca cele doua companii au fost complet interzise din retelele de comunicatii din SUA, ceea ce ar fi fost de asteptat avand in vedere circumstantele. Atat Huawei, cat si ZTE au negat ca echipamentele lor ar putea fi folosite pentru a spiona sau pentru a compromite securitatea SUA. Au negat acest lucru in repetate randuri, insa sanctiunile nu au fost decat putin usurate pana acum in vederea unei negocieri cu guvernul de la Beijing pentru un armistitiu comercial.

Iti mai aduci aminte de vremurile in care toti tinerii se uitau la televizor la serialele preferate, dupa care ieseau din casa si jucau un fotbal in strada? Da, nostalgia anilor 2000, aceste vremuri nu mai sunt de actualitate. Acum din ce in ce mai multi tineri isi petrec timpul in casa, pe calculator, jucand jocuri sau folosind retelele sociale. Mai socializeaza cei care au putin mai multi bani fata de ceilalti, cand merg in cluburi, doar ca nu e nimic atat de senzational la a merge intr-un club mai nou. Bauturile sunt atat de scumpe incat daca vrei sa bei pana cazi sub masa trebuie sa platesti cel putin 200 de lei ca sa te imbeti cat de cat, muzica e lamentabila, iar daca ai si iesit la vanatoare, exista posibilitatea sa intalnesti una dintre acele tipe care beau toata noaptea pe banii tai si la final te lasa cu ochii in soare. Ca sa nu mai spun ca daca esti acel gen de student care merge in club imediat ce a dat de putini bani, atunci s-ar putea sa ai nevoie de provizii de pateu, paine de casa, zacusca. Si eventual, de o plasa frigorifica sau ceva ca sa le conserve destul de bine incat sa mai poti sa le mananci. Iar daca inca esti in liceu si stai pe banii parintilor, nu-ti face griji, exista poisibilitatea sa ajungi in aceeasi situatie intr-un viitor destul de apropiat.

In orice caz, accesul la internet a schimbat lumea pe care o stim azi si asta intr-un ritm extrem de rapid. Pe langa faptul ca a adus in prim plan unele personalitati de care nu s-ar fi stiut absolut nimic daca acestea nu aveau canale de YouTube si posibilitatea de a acumula destui abonati pe vremea in care internetul era o comunitate mai mica. Internetul mai este, de asemenea, motivul pentru care televiziunea clasica a pierdut teren în fata continutului online. Pana si din punct de vedere al continutului audio-vizual, precum seriale sau filme, avand in vedere faptul ca acum toata lumea prefera servicii de streaming precum Neflix, Amazon Prime, Hulu sau Disney Plus. Iar aceste lucruri se vad chiar si in Romania, care se conformeaza cu trendul occidental in aceasta privinta.

Cei de la Starcom prezinta o statistica in legatura cu modul in care s-au schimbat preferintele de consum ale romanilor in ultimii ani. Atat tinerii cat si adultii aflati la varste mai putin inaintate, au un comportament diferit atunci cand vine vorba despre consumul continutul de pe internet in comparatie cu cel livrat „clasic” sau la televizor. Iar Romania pare sa fie una dintre acele tari care dezvolta o relatie din ce in ce mai stransa cu tehnologia. Asta in ciuda faptului ca tehnologia in Romania este in urma din multe puncte de vedere. Macar exista acest interes ca romanii sa aiba acces la mai multe capitole ale tehnologiei, cel putin din punct de vedere online. Despre acea tehnologie offline care ar putea ajuta la dezvoltarea tarii nu voi vorbi azi.

Datele cu caracter personal sunt un subiect din ce in ce mai dezbatut in ziua de azi, reprezentand una dintre cele mai actuale probleme ale utilizatorilor pe internet. Insa acestea nu sunt colectate doar de pe internet. In orice caz, sunt anumite servicii si online si offline, care iti pun la dispozitie datele personale unor companii care sunt interesante pentru uzul acestora in scopuri publicitare. Atunci cand totul se rezuma doar la o reclama aparuta pe pagina de profil pe Facebook, nu este un lucru atat de strigator la cer incat sa solicite cine stie ce atentie. Mai ales pentru faptul ca exista AdBlocker. Si oricum respectivele companii investesc mai multi bani in aceasta publicitate decat scot ca si profit, pentru ca sunt putine persoane care se lasa convinse de o astfel de reclama. Mai ales in cazul in care un utilizator vede o reclama respectiva este legata de un produs despre care a vorbit cu un prieten sau un membru al familiei cu 5 minute inainte. Normal ca omul o sa intre la banuieli ca i-ar fi ascultata conversatia, ceea ce Facebook si Google sustin ca ar fi cat se poate de fals. Altii sustin ca cele doua companii ar ajunge la un stadiu la care ar cunoaste utilizatorii atat de bine incat nici nu ar avea nevoie sa le asculte conversatiile pentru a le cunoaste preferintele.

Bun, acest gen de publicitate este maxim dubios, insa totul se poate rezolva cu un Adblocker, instalat ori pe telefon, ori pe calculator. Depinde de pe ce dispozitiv de conectezi la o retea sociala, sau ce dispozitiv folosesti mai mult in viata de zi cu zi. In orice caz, daca acest gen de publicitate nu este atat de grav incat sa necesite o atentie speciala din partea publicului, atunci cazul in care iti este extras numarul de telefon si esti introdus intr-un grup de Whatsapp creat special pentru publicitatea unei anumite companii, atunci situatia sta putin mai altfel. In sensul in care deja este un lucru destul de grav. Eu unul am fost introdus intr-un astfel de grup si pot spune ca sunt o multime de persoane care prefera sa-ti “umple frigiderul” cu injuraturi inainte sa iasa dintr-un asemenea grup. 

Chiar cei de la Whatsapp s-au confruntat cu astfel de controverse, avand in vedere faptul ca au permis oricaror agenti publicitari de la corporatii sa adauge pe oricine in ce fel de grup isi doreau. Insa, acum, se pare ca acest lucru este pe cale sa se schimbe. Doar WhatsApp este solutia perfecta pentru a spamul cu mesaje inutile intr-un mod cat mai eficient. Acel gen de mesaje inutile care sunt adresate unor oameni care nu au legatura cu ceea ce ”vinde” una dintre aceste companii. Insa faptul ca nici macar nu trebuie sa aiba in agenda numarul unei persoane pentru a o adauga într-un grup este un factor cat se poate de incurajator pentru acesti agenti publicitari.

Cu un simplu click la Settings sau Setari, poti schimba acest lucru. Intri la Cont sau Account, in functie de limba pe care ai setat telefonul. Apoi, accesezi meniul Privacy sau Confidențialitate. Unde trebuie sa dai un tap pe Grupuri sau Groups pentru a putea schimba cine te poate adauga in grupuri. Implicit, este bifat Everyone sau Toata lumea. Prima masura pe care o poti lua pentru a obtine linistea dorita este sa bifezi Contactele mele si vei putea fi adaugat in grupuri doar de persoane pe care le cunosti. 

Facebook este cea mai mare retea sociala din lume, iar acest lucru se pare ca ii ofera posibilitatea de a isi justifica o multime dintre actiunile sale intr-un mod cat se poate de basic. O companie mai mica ar fi fost lovita din toate partile (de catre autoritatile judiciare, nu de utilizatori, caci acestia lovesc tot ce prind, insa doar prin tastatura) pana ar fi intrat in faliment in cazul in care ar fi fost acuzata de asemenea practici. Iar acuzatiile s-ar fi dovedit reale. In cazul celor de la Facebook, au existat o multime de probe in mediul online, probe care au fost utilizate in instanta pentru a emite companiei acea amenda in valoare de 5 miliarde de dolari care a devenit un record mondial. Intr-adevar, este un record mondial cu care reteaua sociala se poate mandri, in afara de toate acele donatii la care cei de la Facebook ar fi ajutat prin simplul fapt ca au pus o platforma la dispozitia unor utilizatori interesati sa doneze. Adica, serios, nu trebuia sa-si asume acest credit avand in vedere faptul ca probabil ca nici unul dintre cei care se afla in conducerea companiei americane nu au participat la nici o astfel de donatie. 

In orice caz, atunci cand vine vorba despre Facebook si politica, situatia este una cat se poate de alarmanta, din mai multe motive. In primul rand, faptul ca cei de la Facebook ii vor lasa pe oamenii politici sa minta; cu alte cuvinte, reteaua sociala are un algoritm prin care poate verifica in ce masura este falsa o stire postata, insa acest algoritm nu se va aplica si pentru oamenii politici, care ar fi considerati din start ca fiind de incredere. In al doilea rand, reteaua sociala s-a aflat intr-o controversa de calibru pe tema alegerilor prezidentiale din 2016, reteaua sociala fiind acuzata de faptul ca ar fi permis rusilor sa se implice in politica interna a SUA. Twitter a dezactivat reclamele politice in vederea scrutinului prezidential de la anul, insa cei de la Facebook refuza vehement sa le urmeze exemplul rivalilor. 

La un moment dat, Mark Zuckerberg a tinut un discurs in Washington DC dupa saptamani in care a avut parte de critici puternice in legatura cu decizia firmei de a nu interzice reclame politice care contin falsuri. El a mentionat ca s-a gandit la interzicerea tuturor reclamelor politice pe platformele sale, ca cei de la Twitter. Insa a declarat faptul ca el personal este de parere ca aceasta miscare va favoriza politicienii care sunt la putere in momentul de fata si pe cei avantajati de catre mass-media. Ceea ce este un argument irelevant avand in vedere faptul ca acesti politcieni investesc cel mai mult in reclame, prin urmare vor fi favorizati si de catre Facebook. Acum, Zuck sustine ca utilizatorii ar trebui sa fie suficient de inteligenti pentru a lua decizii singuri in baza reclamelor politice pe care le vad pe platforma de socializare. Cu alte cuvinte, le cere sa gandeasca singuri stiind ca mare parte dintre acesti utilizatori nu sunt in stare sa reziste manipularii colective.