Tag twitter

Twitter a dezvaluit, in cursul zilei de miercuri, faptul ca testeaza Notes, o functie adiacenta postarii blogului, care permite ca articole mai lungi decat prevede limita de caractere sa fie formulate si publicate pe reteaua de socializare. Functia faciliteaza publicarea unor texte mult mai lungi fara a fi nevoia sa se recurga la firul Twitter si sa-si segmenteze ideea in legatura cu un subiect in cadrul a mai multor tweet-uri. Utilizatorii care isi doresc sa scrie aceste tweet-uri mai lungi vor putea include, de asemenea, fotografii, videoclipuri, tweet-uri sau GIF-uri in continutul lor. „Ca platforma pentru scriitori, este clar ca Twitter este esentiala – de la proximitatea fata de un public implicat, la conversatia despre munca unui scriitor, la comunitatea de cititori (si, adesea, majorete) pe care Twitter o ofera, pana la rolul critic pe care il joaca in mijloacele de trai si in carierele scriitorilor, atat pe platforma Twitter cat si in afara acesteia”, a declarat directorul editorial al Twitter, Rembert Browne, intr-o nota pe platforma.

Adevarul este faptul ca, cel putin din acest punct de vedere, Twitter era una dintre cele mai putin permisive companii atunci cand vine vorba despre textele lungi, avand si o limita de caractere relativ mai mica in comparatie cu alte retele de socializare. Motiv pentru care daca voiai sa scrii un text chiar lung pe aceasta platforma, de cele mai multe ori era imposibil sa duci aceasta sarcina la bun sfarsit avand in vedere faptul ca nu se putea, si ajungeai sa postezi trei sau patru tweet-uri consecutive in legatura cu acelasi subiect. Ceea ce nu este o experienta intocmai placuta, avand in vedere faptul ca sunt destul de multi utilizatori pe internet ce ar putea avea probleme in a lega ideile una de alta in momentul in care primesc astfel de lant de tweet-uri consecutive; nu toti, dar sunt destui cei care nu si-ar da seama din prima despre ce este vorba atunci cand vad un lant consecutiv de tweet-uri pe tema unui subiect de la o persoana publica pe care o urmaresc. Oamenii pot citi Note pe si in afara Twitter si pot gasi toate notele unei persoane in noua fila din profilul persoanei respective. Un grup mic de scriitori din SUA, Canada, Marea Britanie si Ghana fac parte din testul Notes, au spus cei de la Twitter. Compania nu a indicat, insa, un moment in care aceste notite ar putea fi disponibile mai pe scară larga.

In aprilie, Twitter a dezvaluit ca testeaza, in sfarsit, un buton de editare, mai ales avand in vedere faptul ca este o solicitare mult asteptata de la orice utilizator care a facut vreodata greseli gramaticale sau de exprimare intr-un tweet. Platforma a lansat, de asemenea, Twitter Blue, o functie de abonament platit care permite abonatilor sa faca modificari la tweet-uri, sa incarce videoclipuri mai lungi si sa citeasca stiri fara reclame. Desi nu vad avantajul neaparat in achizitionarea unei astfel de aplicatii avand in vedere faptul ca nu ofera chiar o multime de beneficii in plus in comparatie cu aplicatia standard. 

CEO-ul Tesla si SpaceX, Elon Musk, se afla in mijlocul unei propuneri de achizitie a platformei in valoare de 44 de miliarde de dolari. Musk a spus ca vrea sa anuleze robotii de pe platforma si sa ajunga la un numar-tinta de 1 miliard de utilizatori pe Twitter. Asta pe vremea cat inca era entuziasmat de ideea de a cumpara Twitter, pentru ca in momentul de fata tranzactia pare sa fie pusa sub semnul intrebarii, mai ales prin prisma evolutiilor recente in acest sens. 

Elon Musk este seful Tesla, SpaceX si urmeaza sa devina si cel al Twitter. Sau nu. Considerat cel mai bogat om din lume la ora actuala, Musk pare sa faca cativa pasi in spate atunci cand vine vorba despre preluarea celei mai populare retele sociale din Statele Unite, pentru care acesta intentiona sa plateasca o suma colosala, 44 de miliarde de dolari. Motivul este unul cat se poate de interesant. Elon Musk a declarat, in cursul zilei de marti, ca afacerea sa de 44 de miliarde de dolari pentru cumpararea Twitter „nu poate merge mai departe” pana cand compania nu-si susține estimarea privind botii prezenti pe platforma, aceasta fiind cea mai recenta escaladare a conflictului sau cu actuala conducere a retelei de de socializare. Interesant fiind faptul ca Musk este, in prezent, si actionarul cu cel mai mare pachet de actiuni in cadrul consiliului de administratie al Twitter, inainte de achizitionarea completa a companiei cumparand 9% din actiunile acesteia. Intr-un tweet, Musk si-a reiterat scepticismul fata de estimarea companiei ca mai puțin de 5% dintre utilizatorii sai zilnici sunt conturi false sau spam. „Oferta mea s-a bazat pe exactitatea dosarelor Twitter ale SEC”, a spus el, cerand dovezi concrete in ceea ce priveste corectitudinea estimarilor companiei. Antreprenorul a sugerat ca pana la 20% dintre utilizatorii platformei sunt boti. El nu a oferit o metodologie pentru estimarea sa, desi aceasta se potriveste cu un raport al celor de la SparkToro, o firma de cercetare. 

Comentariul a fost urmat de aparitia lui Musk, in cursul zilei de luni, la o conferinta de la Miami, la care a spus ca o intelegere la un pret mai mic nu este „in afara discuției”, potrivit Bloomberg News. Saptamana trecuta, el a scris pe Twitter ca acordul, care include o taxa de reziliere de 1 miliard de dolari, a fost pus „temporar in asteptare”. Volumul de replici a starnit asteptari ca afacerea, care a avut deja o serie de rasturnari de situatie asemanatoare unei telenovele, ar putea sa nu fie finalizata. Luni, actiunile Twitter au scăzut cu peste 8% și au continuat sa scada si in cursul zilei de marti. Twitter se tranzactioneaza acum la 37,23 de dolari, mult sub cei 54,20 de dolari la care Musk si consiliul de administrație al companiei fusesera de acord. 

Contactati pentru comentarii din partea presei americane, un avocat care il reprezinta pe Musk nu a raspuns unei astfel de solicitari din partea publicatiei CNET. Cei de la Twitter au refuzat sa comenteze.

Tot in cursul zilei de marti, Twitter a depus o declaratie preliminara cu privire la intelegere. Compania „s-a angajat sa finalizeze tranzactia la pretul si conditiile convenite cat mai repede posibil”, se arată intr-un comunicat. Dan Ives, analist la Wedbush Securities, estimeaza ca tranzactia, asa cum este in prezent, are o sansa de mai puțin de 50% sa fie incheiata. „Elefantul din camera consiliului Twitter este Musk care poate pleca pentru o taxa de 1 miliard de dolari… taxa de despartire… si poate cita problema botului/contului fals drept motiv”, a scris Ives intr-o nota. El a adaugat ca o rupere a acordului va fi probabil contestata de Twitter in instanta.

Musk, care are peste 93 de milioane de urmaritori pe reteaua de socializare, a criticat politicile de moderare ale Twitter, in special incapacitatea acestuia de a controla numarul de boti. Una dintre ideile sale pentru a aborda problema este autentificarea tuturor utilizatorilor umani ai platformei. De asemenea, vrea sa relaxeze regulile Twitter care limiteaza anumite discursuri, un plan care ar include si restabilirea contului utilizatorului interzis al fostului presedinte Donald Trump, care a luat ban la scurt timp in urma evenimentelor sangeroase de la Capitoliu in cursul anului trecut.

Elon Musk este unul dintre cei mai noi actionari ai Twitter, dupa ce a cumparat 9% din actiunile companiei in urma unei tranzactii realizata si oficializata acum doua saptamani. In momentul de fata, totusi, seful de la Tesla si Space X se gandeste sa preia pachetul majoritar si sa devina CEO al Twitter, cu scopul de a “schimba radical felul in care functioneaza platforma si a oferi libertate totala de exprimare utilizatorilor”. Cu toate acestea, tranzactia a fost intr-un fel blocata de Twitter, companie a caror actionari se simt amenintati de oferta sefului de la Tesla, destul incat sa recurga la o decizie ca o “pastila otravitoare‘, de siguranta impotriva unei eventuale preluari fortate de catre Musk a retelei de socializare. „Planul de drepturi va reduce probabilitatea ca orice entitate, persoana sau grup sa obtina controlul asupra Twitter prin acumularea de piata deschisa”, a fost declaratia celor de la Twitter in legatura cu aceasta masura, o declaratie mai mult sau mai putin emisa chiar la adresa lui Musk, lipsind doar mentionarea specifica a liderului Tesla ca fiind cel din cauza caruia s-a luat aceasta masura in primul rand. Oferta lui Musk chiar dupa ce a devenit actionar majoritar al companiei a fost sa se ofere sa achizitioneze pachetul majoritar al celor de la Twitter pentru 54,20 de dolari americani per actiune, propunere care a fost facuta publica de catre seful de la Tesla si SpaceX in cadrul saptamanii trecute, dupa ce ca nu a trecut prea mult timp de la intrarea acestuia in Consiliul de Administratie al Twitter.

Astfel, in momentul de fata, Musk exploreaza posibilitatea de a lansa o oferta de licitație pentru Twitter — si a asigurat o finantare de 46,5 miliarde de dolari pentru a ajuta la finanțarea tranzactiei, potrivit unui dosar actualizat la Comisia de Valori Mobiliare. Aceasta oferta mai “soft” vine dupa ce CEO-ul Tesla s-a oferit sa cumpere Twitter saptamana trecuta pentru 54,20 de dolari pe actiune, sau 43 miliarde de dolari in total. O oferta de licitatie este o oferta activa si raspandita de a cumpara o parte sau toate acțiunile actionarilor unei corporatii. Se poate face chiar de catre corporatie, dar si de o persoana fizica, cum este cazul in aceasta situatie, pentru ca acesta sa poata achizitiona un procent substantial din actiunile companiei. Sau chiar un procent care sa-l faca pe acest actionar noul patron al companiei. Musk a facut aluzie la acest lucru in cursul zilei de marti, postand pe Twitter „_______ is the Night”, referindu-se la romanul din 1934 al autorului american F. Scott Fitzgerald, Tender Is the Night.

Detinand deja peste 9% din Twitter, Musk a participat la o campanie obositoare de cumparare a platformei de socializare. Utilizator avid al platformei, cu aproape 83 de milioane de urmaritori, acesta si-a construit o reputatie si ca un critic proeminent al companiei Twitter. Vineri, compania a adoptat o tactica defensiva — un plan pentru drepturile actionarilor pe durată limitata, cunoscut si sub denumirea de „pilula otravitoare” — pentru a evita o preluare ostila de catre Musk, dupa cum spuneam si mai devreme. Acum, se pare, Musk se uita la acționarii Twitter, oferindu-le o prima pentru actiunile lor prin oferta sa de licitatie. (Twitter se tranzacționeaza in prezent la 46,67 dolari americani pe actiune.) Pastila otravitoare nu il împiedică sa faca acest lucru, optiune pe care a analizat-o atent, asa ca in cazul in care se lanseaza oferta de licitatie, va fi la latitudinea publicului daca Musk va deveni noul proprietar al companiei multinationale.

De cand cu razboiul din Ucraina, pandemia pare sa fie complet data uitarii, ca si cum este un eveniment care nici nu ar fi avut loc vreodata. Ceea ce este perfect normal, ca in cazul unui razboi si al unei pandemii avand loc in acelasi timp sa fie o concentrare mai mare pe un conflict in care mor oameni pentru ca se omoara intre ei. Ca sa nu mai mentionez si faptul ca, aparent, aceasta problema nu mai este una atat de urgenta in ciuda ravagiilor pe care le facea varianta omnicrom in ianuarie atat in Statele Unite, cat si in Europa, in cadrul valului 4 al acestei pandemii. Sunt curios cate valuri o sa mai fie pana la finalul pandemiei. In orice caz, in timp ce la noi in Romania facem meme-uri in ceea ce priveste o eventuala invazie a tarii ca avem razboi la vecini, in Statele Unite lumea se intoarce la munca la birou. Noi am trecut deja de aceasta etapa, cu toate ca ar trebui si la noi sa fie restrictii. In orice caz, daca in America lui Trump nu ai fi vazut discriminare pe baza de vaccin, in America lui Biden acest lucru este unul la ordinea zilei. Nici la noi nu prea au voie cei nevaccinati sa lucreze in niciun domeniu, dar pe ei i-au lasat liberi o anumita perioada de timp pana sa vina cu restrictiile respective. Care sunt mai dure in domeniul tech, cu angajatii care se asigura de faptul ca utilizatorii au parte de serviciile necesare din partea acestor multinationale. 

Astfel, vestea este ca mai multe companii importante din domeniul tehnologiei, printre care se numara giganti ca Apple, Google si Twitter, se pregatesc pentru intoarcerea angajatilor la munca de birou dupa aproximativ doi ani de lucru de acasa pe fondul pandemiei de COVID-19. In timpul adunarii anuale a actionarilor companiei, ce a avut loc in cursul zilei de vineri, directorul executiv al celor de la Apple, Tim Cook, a declarat ca angajatii corporatiei se vor intoarce la munca la birou la inceputul lunii aprilie. Acestia vor trebui sa lucreze la birou cel putin o zi pe saptamana incepand cu data de 11 aprilie si cel putin trei zile pe saptamana pana pe 23 mai, au raportat cei de la publicatia Bloomberg. Este o masura care nu scoate in totalitate munca de acasa, ci mai degraba o perioada de tranzitie in eventualitatea unei reveniri complete la munca la birou. Asta in cazul in care nu mai apare vreun nou val iar angajatii vor trebui din nou sa lucreze de acasa in fiecare zi. 

Google va solicita ca majoritatea angajaților sa vina la birou trei zile pe saptamana incepand cu 4 aprilie, o masura mult mai restrictiva din acest punct de vedere fata de angajatii companiei in comparatie cu Apple sau Twitter. Angajatii motorului de cautare ce declara ca nu sunt pregatiti sa se intoarca la birou pe 4 aprilie pot aplica pentru o extensie de lucru de la distanta sau pot aplica pentru schimbarea locatiei, complet la distanta sa lucreze sau sa „lucreze de oriunde” timp de cateva saptamani. Reprezentantii Google au declarat in cadrul lunii trecute ca nu vor mai impune vaccinurile COVID-19 ca o conditie de angajare pentru lucratorii americani si ca nu le va cere angajatilor vaccinati sa poarte masti, sa se testeze sau sa pastreze distanta sociala in timpul muncii in majoritatea birourilor. Asta nu inseamna faptul ca aceleasi masuri se aplica si la angajatii nevaccinati.

Pe de alta parte. Twitter le-a spus angajaților sai ca atunci cand isi va redeschide birourile pe 15 martie, va depinde de angajati de unde lucreaza. „Locul in care va simtiti cel mai productiv si creativ este locul in care veti lucra si asta include munca de acasa cu norma intreaga pentru totdeauna”, a spus CEO-ul Twitter, Parag Agrawal, intr-o scrisoare catre angajați. “La birou in fiecare zi? Si asta functioneaza. Cateva zile la birou, cateva zile de acasa? Desigur.”

Twitter este, fara indoiala, unul dintre cele mai controversate site-uri in general, si probabil cea mai controversata retea sociala. Lasand la o parte faza cu cancel culture despre care am vorbit in atatea articole ca face reteaua sa semene cu platforme ca 4chan sau 9gag, in general, este una dintre platformele pe care stirile false par sa circule fara absolut nici un filtru. Fie ca sunt stiri despre coronavirus, stiri politice sau stiri despre situatia cu razboiul din Ucraina. Ca sa nu mai spun si faptul ca au liber la postat o multime de organizatii care mai de care mai controversate, printre care si cele care au activitati rasiste, xenofobe sau sustin suprematia alba in America. Evident, nu este o situatie care ar fi noua sub nici o forma, si nu vorbim doar de Twitter, ci despre retelele de socializare in general. Insa atentia lumii este indreptata spre situatia din Ucraina. O situatie care evolueaza rapid in urma invaziei tarii de catre fortele militare ruse care au trecut peste noapte granita spre a ataca natiunea est-europeana. Ca urmare, este greu sa ne dam seama exact ce se intampla la fata locului, mai ales ca retelele de socializare sunt inundate de postari legate de aceasta situatie. Astfel, am adunat cateva surse de incredere, care includ canale oficiale guvernamentale, organizatii de ajutor respectate si jurnalisti din publicații importante. Pe partea oficiala, președintele ucrainean Volodymyr Zelensky si ministrul de externe Dmytro Kuleba au postat pe Twitter, atat in engleza cat si in propria lor limba, despre evolutia elementelor militare si diplomatice ale natiunii est-europene in cel mai recent conflict militar al lumii.

Dincolo de Ucraina, presedintele Statelor Unite, Joe Biden, tasteaza de pe propriul sau cont si de pe contul oficial prezidential al Casei Albe. Pe langa Biden si secretarul de stat Antony Blinken, mai posteaza pe Twitter detalii despre situatie si figuri ale organizatiilor vest-europene si atlantice, precum secretarul general al NATO Jens Stoltenberg, secretarul general al ONU António Guterres, presedintele Comisiei UE Ursula von der Leyen si președintele Consiliului European Charles Michel. Grupurile de voluntariat care se implica in update-uri privind situatia din Ucraina includ Human Rights Watch, Amnesty International, Agentia ONU pentru Refugiati si Free Press Unlimited. Kyiv Independent si Kyiv Post ofera actualizari in limba engleza, direct din capitala Ucrainei. Matthew Chance de la CNN relateaza din Ucraina, in timp ce colegul sau Frederik Pleitgen este stationat in Rusia, langa granița cu Ucraina. Isabelle Khurshudyan de la Washington Post si Myroslava Petsa de la BBC sunt stationate la Kiev si vin cu update-uri live direct din tara invadata  Alaturi de ele, si 

Frank Langfit de la NPR, Eleanor Beardsley si Tim Mak raporteaza direct de la fata locului, alaturi de Michael Schwirtz de la New York Times si Christopher Miller de la BuzzFeed. Majoritatea dintre aceste personalitati sunt cu ochii indreptati spre situatia din Ucraina si vor avea grija sa nu mentioneze absolut niciun detaliu in ceea ce priveste invazia tarii vecine.

Contul Twitter Safety a oferit, de asemenea, sfaturi pentru persoanele care folosesc serviciul sau in zone de conflict sau in alte zone cu risc ridicat, inclusiv crearea unei parole puternice, configurarea autentificarii cu doi factori, cum sa iti dezactivezi contul de Twitter, cum, sa protejezi tweet-urile respective, ce ar trebui sa faci in cazul in care banuiesti ca contul tau a fost compromis, masurile luate in cazul in care te trezesti cu contul spart, cum sa iti iei inapoi contul in situatia in care este blocat, cum sa iti includeți locatia sau sa o elimini din tweet-uri.

Cei care au incercat sa exploreze mai in amanunt domeniul retelelor sociale probabil stiu pana acum faptul ca una dintre cele mai toxice locuri ale internetului este Twitter. Intr-adevar, este o competitie apriga cu site-uri precum 4chan sau 9gag, insa Twitter este o platforma speciala, datorita calitatii utilizatorilor. Acestia au creat cancel culture, un fel de razboi sfant pe care utilizatorii Twitter il poarta impotriva tuturor, practic. In cazul in care acestora nu le place o anumita postare, nu numai ca nu se vor sfii sa arate acest lucru, ci vor incepe rant-uri impotriva persoanei care a indraznit sa le strice ziua prin respectiva postare. Orice spui pe Twitter poate fi folosit impotriva ta, intrucat sigur o sa se gaseasca vreun internaut putin mai inteligent ca ceilalti, care sa formuleze un argument solid pentru care esti “trash”, in ciuda faptului ca nu poti intelege modul exact prin care i-ai ruinat ziua acelui utilizator. Practic, oamenii care folosesc Twitter au ceva cu absolut orice fel de cultura, rasa, sport, gen de muzica, internet slang, practic orice poate fi criticat in cateva randuri pline de intepaturi. Iar acesta nu este nici macar cel mai ingrijorator aspect in privinta platformei, avand in vedere faptul ca atunci cand se ating subiecte politice sau sensibile, nivelele de toxicitate ajung la cote maxime, iar regulile platformei se pare ca nu pot opri aceste dezbateri. 

Tweet-urile ca tweet-urile, insa raza de influenta poate fi mai larga atunci cand vine vorba despre functia de chat audio live, la care compania a inceput sa lucreze in noiembrie 2020. Care inca nu este mai mult decat o versiune beta accesibila publicului larg. Acum, o gramada de grupuri extremiste precum sustinatorii talibanilor, naționalistii albi si activistii anti-vaccin au inceput sa fie din ce in ce mai activi pe chatul audio al Twitter, Spaces, iar reteaua sociala incearca sa controleze continutul daunator. Succesul pe care il inregistreaza in aceasta directie este unul lasat la limita dezbaterii, avand in vedere faptul ca sunt o multime de live-uri ale acestor grupuri care au fost lasate sa contiue pana la un anumit punct. Suficient incat sa le permita acestor grupuri sa-si raspandeasca propaganda in cel mai “subtil” mod cu putinta. Cei de la The Washington Post, citand atat cercetatori in domeniu, cat si utilizatori ai platformei, prezentand si screenshot-uri in cadrul postului de stiri, au raportat ca sute de utilizatori au ascultat aceste live-uri ofensive. Utilizatorii Twitter au comentat derogatoriu la adresa musulmaniilor siiti, persoanelor transgender si a afro-americanilor. Reputatia Spaces a avut de suferit enorm in urma acestor informatii.

Cei de la Twitter le permit utilizatorilor sa raporteze aceste live-uri, iar compania salveaza o copie a unui chat timp de cel putin 30 de zile pentru a verifica daca exista incalcari ale regulilor platformei. De asemenea, Twitter foloseste un software proiectat special pentru a detecta cuvintele cheie ofensive din titlurile Spaces. Cu toate acestea, reteaua de socializare nu dispune de moderatori sau de o tehnologie care sa scaneaza sunetul in timp real, astfel incat se pot realiza o gramada de incalcari ale regulilor pana la primul report. Fosti si actuali angajati ai companiei au declarat pentru Post ca Twitter a simtit presiunea investitorilor pentru a lansa optiuni inainte ca acestea sa fi fost testate din punct de vedere al securitatii. 

Jack Dorsey, un co-fondator al Twitter, a demisionat din functia de CEO in cadrul lunii noiembrie, iar Parag Agrawal, care era CTO-ul companiei, a preluat atributiunile de director executiv in locul lui Dorsey. Cei de la Twitter au inceput sa testeze Spaces in noiembrie 2020, pe masura ce aplicatia de audio chat Clubhouse a crescut in popularitate. Aceasta aplicatie s-a confruntat, de asemenea, cu probleme legate de dezinformare, in special in legatura cu vaccinurile COVID-19.

In aceasta perioada in care circula o multime de stiri legate de coronavirus chiar si printre fluxul de stiri retele sociale, principalele platforme de social media intampina greutati atunci cand vine vorba de a controla stirile false. In aceasta perioada, sunt o multime de oameni care vor sa profite de criza cauzata de extinderea acestui virus in lume pentru a manipula si a dezinforma utilizatorii internetului. Iar adevarul e faptul ca anumite stiri nu pot fi verificate cat sunt sau nu de autentice din moment ce utiizatorul le-a accesat deja. Motiv pentru care raspandirea acestora in primul rand trebuie prevenita sub orice forma. In ultimul timp, retelele sociale au depus un efort constant in aceasta directie. Mai ales in contextul in care se apropie alegerile prezidentiale din Statele Unite si se cauta o modalitate prin care sa fie evitat dezastrul din 2016, atunci cand Facebook si Twitter au fost principalele surse de dezinformare electorala. Sunt o multime de oameni care considera faptul ca ele sunt principalul motiv pentru victoria lui Donald Trump in alegerile de atunci.

In orice caz, postarile legate de coronavirus sunt o regularitate in contextul in care aceasta este cea mai grava amenintare cu care se confrunta omenirea in momentul de fata. Si sunt o multime de postari legate de acest virus care sunt stiri false postate exact cu scopul de a dezinforma cititorii. In acest context, cei de la Twitter au declart ca au inlaturat peste 1.100 de tweeturi inselatoare incepand cu 18 martie, atunci cand compania a elaborat noi reglementari prin care se interzicea acel tip de continut care ar putea ajuta la raspandirea noului coronavirus. Cel putin asa au decarat in cursul zilei de miercuri reprezentantii retelei de socializare. De asemenea, Twitter a spus ca sistemele sale automate au banat un total de mai bine de 1.5 milioane de conturi care au avut un comportament de spam sau unul ce viza manipularea pe tema discutiilor din jurul COVID-19, boala respiratorie cauzata de virus. Noile date vin in contextul in care companiile care detin retele de socializare se confrunta cu critici pentru faptul ca nu ar fi depus suficiente eforturi in ceea ce priveste prevenirea cazurilor de coronavirus.

Twitter a refuzat sa mentioneze tweet-urile pe care le-a eliminat, dar incepand cu data de 18 martie compania a inceput sa elimine continut de inalta calitate, inclusiv cel al presedintiilor din Brazilia si Venezuela. In cadrul zilei de duminica, compania a eliminat doua tweet-uri ale presedintelui Braziliei, Jair Bolsonaro, care ar fi inclus videoclipuri despre politicianul care pune la indoiala politica de distantare sociala. Saptamana trecuta, compania a sters un tweet al presedintelui venezuelean Nicolás Maduro pentru ca a recomandat utilizarea unei „beri naturale” ca un potential remediu pentru coronavirus. SI mai sunt sute de astfel de stiri pe care cei de la Twitter le-au eliminat de pe platforma lor, tweet-uri venite chiar si din partea unor personalitati importante, pentru a opri dezinformarea si, implicit, raspandirea coronavirus prin aceste stiri false.  

In spatele tarabelor pline cu petitii asamblate in fata sediului Twitter, in cursul zilei de marti, aproximativ o duzina de activisti pentru drepturile civile s-au adunat pentru a transmite un mesaj puternic dar familiar companiei de socializare: “Interziceti nationalistii albi de pe platforma”. “Nu le oferiti acestor oameni un megafon pentru a-si exprima ura si violenta. Discursul lor online afecteaza comunitatile noastre in viata reala. Suferim consecinte reale atunci cand nazistii si nationalistii albi sunt capabili sa-si adune oameni pe internet”, a spus Erin Shields, organizatorul acestui protest, activist pentru drepturile de internet la MediaJustice, in timpul mitingului din San Francisco. Lui Shields, care vorbea printr-un megafon, i s-au alaturat alte grupuri pentru drepturi, precum Color of Change si Free Press.

Protestatarii au aratat semne care infatisau tweet-urile care aveau etichete de avertizare galbene pe care scria „Continutul nationalistilor albi poate provoca violenta” si „Conținut toxic, poate provoca vatamare”. Protestatarii spun ca vor sa dea startul unei campanii #StopRacistTwitter.

Cei de la Twitter au deja o politica prin care interzic acest gen de comportament, inclusiv promovarea violentei sau atacul direct asupra unor persoane bazat pe rasa, religie, orientare sexuala si alte caracteristici ce sunt taboo pentru acesti nationalisti albi. Insa grupurile pentru drepturile civile spun ca nu se merge destul de departe atunci cand vine vorba de pedepsirea acestor nationalisti. Apelurile pentru banarea permanenta a nationalistilor albi de pe platforma s-au intensificat in acest an ca urmare a filmarilor cu atentatele teroriste din El Paso, Texas si Christchurch, Noua Zeelanda. Primul a fost anti-hispanic, iar cel de-al doilea, islamofob. In cursul zilei de martie, cei de la Facebook au spus ca vor interzice orice forma de continutul nationalist si separatist alb de pe platforma sa, punand presiune pe Twitter sa faca acelasi lucru.

Activistii au depus petitii, semnate de 110.000 de oameni, care au cerut celor de la Twitte sa interzica astfel de continuti. Petitia a fost creata de Change the Terms, o coalitie formata din peste 55 de organizatii pentru drepturile civile. Free Press a publicat, de asemenea, in cursul zilei de marti, un raport, in care sunt prezentate schimbarile pe care avocatii si le doresc ca Twitter sa le implementeze in legatura cu politicile sale. Acestia au declarat ca eforturile celor de la Twitter pentru a opri astfel de persoane care incita la violenta este unul prea restrans, iar politica companiei permite astfel de conduita, intrucat se concentreaza doar pe atacuri „directe”, asupra unor persoane, se arata in raportul respectiv. De asemenea, cei de la Twitter ar trebui sa „extinda interdictia impotriva unui limbaj de dezumanizare indreptat impotriva tutuor claselor de oameni protejati”.

O purtatoare de cuvant a Twitter a indicat politicile companiei impotriva organizatiilor teroriste si a grupurilor extremiste violente. “Din cauza acestor reguli, am suspendat definitiv conturile a 186 de grupuri, dintre care jumatate pledeaza pentru violenta impotriva civililor, alaturi de o forma de ideologie nationalista alba, extremista”, a spus ea.

In articolul in care am vorbit despre acest lucru, am remarcat faptul ca cei de la Twitter, spre deosebire de Facebook, au avut o initativa excelenta prin aceasta noua politica care interzice reclamele politice pe platforma retelei sociale. Doar ca aceasta politica prezinta, aparent, si anumite exceptii. Desigur, nu vor mai fi anunturi electorale pe Twitter, dar regulile includ, de asemenea, exceptii pentru problemele mai larg dezbatute si cu o gravitate mai mare. Ca exemplu, putem vorbi despre imigratie si schimbarile climatice. Acest lucru, evident, ridica semne de intrebare in legatura cu eficienta companiei atunci cand vine vorba despre combaterea raspandirii dezinformarii. Din nou, sunt subiecte de interes public insa prea putin abordate la modul cel mai serios in momentul de fata (din anumite motive, mai mult sau mai putin relevante). 

Dezbaterea despre anunturile politice s-a intensificat inaintea alegerilor prezidentiale din Statele Unite, care vor avea loc anul viitor. Dupa cum spuneam mai sus, aceasta politica a celor de la Twitter traseaza un contrast cu cea a Facebook, care sustine ca interzicerea anunturilor politice ar favoriza pe politicienii din varf si peoricine isi doreste presa sa “acopere”. Compania a anuntat aceste schimbari de politica la sfarsitul lunii trecute, insa a dezvaluit mai multe detalii in legatura cu modul in care vor actiona in privinta acestei probleme, in cursul zilei de vineri. 

“Acesta este un teren cu totul nou”, a declarat Vijaya Gadde, seful departamentului de siguranta si incredere al celor de la Twitter, intr-o conferinta de presa. „Va trebui sa construim mult mai multe detalii, in special la nivel global, si am incercat sa facem aceasta politica cat mai clara si simpla, insa intotdeauna vor exista domenii subiective”. In conformitate cu noua politica a retelei sociale, care va intra in vigoare pe 22 noiembrie, candidatii, partidele politice si oficialii guvernamentali alesi sau numiti nu vor avea voie sa difuzeze anunturi cu tema politica pe Twitter. In SUA, comitetele de actiune politica si grupurile de asistenta sociala sau 501 (c) (4) nu-si vor mai putea face reclama.

Alți utilizatori nu au dreptul sa difuzeze reclame care mentioneaza „un candidat, un partid politic, un oficial al guvernului ales sau desemnat, alegeri, referendum, masuri de vot, legislatie, regulament, directiva sau rezultat judiciar”. Cu alte cuvinte, nimic in legatura cu politica si sistemul electoral al Statelor Unite ale Americii. In schimb, cei de la Twitter vor permite, in continuare, anunturi in legatura cu probleme de interes global precum schimbarile climatice, abilitarea femeilor si imigratia. Insa trebuie ca aceastea sa nu faca referire la un om politic, proiect de lege sau orice altceva pe care compania l-ar putea cataloga drept continut politic. 

Compania considera ca aceste reclame pot alimenta discutii publice importante. Ceea ce chiar e o asteptare realista din partea companiei, dezbateri publice in legatura cu problemele importante ale planetei. Lumii ii place sa dezbata anumite subiecte, in care sa ia diverse pozitii si sa ofere diverse argumente. Mai ales atunci cand una dintre probleme este pusa in lumina reflectoarelor de o persoana ca Greta Thunberg. 

Retelele de socializare se afla intre ciocan si nicovala, fiind mai mult sau mai putin fortate sa medieze intre oamenii politici si utilizatorii platformelor lor (cel putin in conflictul dintre cele doua tabere, pentru ca de la utilizatori nu se feresc sa colecteze date). Nu se poate ajunge la un echilibru perfect in acest punct de vedere, fiecare tabara are orgoliul sau. Abordarea e diferita in functie de reteaua de socializare despre care vorbim. De exemplu, Facebook a spus ca va lua drept stiri 100% adevarate continutul postat de orice om politic de notorietate, in ciuda filtrelor sale privind stirile false. In timp ce Twitter a spus ca, daca politicienii incalca regulile platformei, tweet-urile lor vor fi puse “in carantina”, ceea ce inseamna ca utilizatorii nu pot raspunde la acesta, nu pot sa dea like-uri sau sa il distribuie.

Regulile modificate sunt un rezultat al unei presiuni reinnoite din partea democratilor (atat a politicienilor cat si a utilizatorilor care sprijina acest partid) pentru a-l indeparta pe presedintele american Donald Trump de pe platforma. Twitter a spus ca este in „interesul public” sa nu elimine tweeturile politicienilor. Insa reprezentantii retelei de socializare spun despre liderii mondiali ca nu sunt „in intregime deasupra politicilor noastre”. Cei de la Twitter au mai declarat ca: “Interactiunile directe cu colegii publici, comentariile cu privire la problemele politice din acea zi sau politica externa de sabotare a problemelor economice sau militare in general nu incalca regulile Twitter.”

Insa, reteaua sociala va lua masuri impotriva unui cont detinut de o persoana publica in cazurile in caret:

• Acesta a amenintat un individ
• A promovat lucruri precum terorismul sau auto-mutilarea 
• A postat informatiile private ale altor persoane, cum ar fi un numar de telefon sau o adresa de domiciliu

O multime de oameni politici si simpatizanti democrati au inceput un val de solicitari celor de la Twitter pentru ca Trump sa primeasca ban de pe platforma pe care de altfel a criticat-o in nenumarate randuri. Printre afirmatiile democratilor, acestia sustin ca tweet-urile presedintelui Statelor Unite ameninta direct persoane. Acestia indica spre o serie de tweet-uri recente care vizeaza „denuntatorul” anonim ale carui acuzatii au starnit valul pentru demiterea presedintelui cu mai putin de un an inaintea alegerilor prezidentiale. 

In trecut, tweet-urile respective erau mai mult sau mai putin adresate unor figuri politice sau institutii cu care Trump avea ceva de impartit. Printre acestia era liderul din Coreea de Nord, Kim Jong-un, unul fiind indreptat impotriva CNN. Cel indreptat impotriva CNN il infatisa pe presedinte la un eveniment pro-wrestling cum arunca la podea un barbat cu sigla publicatiei americane. De asemenea, mai erau si distribuiri ale unor videoclipuri de la un grup britanic de extrema dreapta. Pentru ca Donald Trump, in ciuda faptului ca este membru al Partidului Republican, este un extremist convins la urma urmei. Ideea e ca toate aceste postari au fost citate ca exemple concrete de incalcare a regulilor platformei si au fost pretextul pentru care democratii au solicitat ban pe Twitter pentru presedinte.