All posts by Certificat Web

Dupa cum spuneam intr-unul dintre articolele mele precedente, tarul Rusiei, Vladimir I Putin, promulgase o lege care permitea autoritatilor sa dezvolte propria retea de internet si sa aiba un control mai amanuntit asupra lucrurilor pe care le vad cetatenii. Cu alte cuvinte, Putin dadea startul procesului de deconectare al Rusiei de la serverele globale de internet in dauna serverelor proprii. Evident, cu un internet controlat direct de catre statul rusesc. Mi se pare amuzant faptul ca, in timp ce Partidul Rusia Unita este un partid de dreapta (sau extrema dreapta) in teorie, regimul lui Putin este oarecum similar cu un regim comunist (ceea ce nu e de mirare avand in vedere faptul ca Putin a fost in KGB, la urma urmei). Nu chiar ca cel al Chinei, unde tovarasul Xi Jinping vrea sa fie Mao Zedong versiunea 2.0., insa in regimul lui Putin exista elemente comuniste atunci cand vine vorba de controlul statului. Desi doctrina lui inclina mai mult spre extrema dreapta, nationalism si conservatorism rusesc cu tenta de populism de dreapta. Iar unii inca mai spun despre Belarus ca este ultima dictatura a Europei in conditiile in care exista state precum Rusia tarului Putin si Turcia sultanului Erdogan. 

In fine, se pare ca in afara de controlul mai bun asupra populatiei, unul dintre motivele pentru care Putin ar vrea ca Rusia sa treaca la propria sa retea de internet este pentru a evita atacurile cibernetice americane. Pentru ca exista un razboi cibernetic puternic intre hackerii americani, de o parte, si hackerii rusi de cealalta. Bine, America mai e atacata si de catre hackeri chinezi, iranieni si nord-coreeni, insa doar China mai reprezinta o amenintare in afara de Rusia. Iranul si Coreea de Nord sunt doar niste state care intretin relatii bune cu amandoua si care au pretentii de a avea pe mana un armament nuclear in ciuda tratatelor in acest sens (nu ca Israelul nu ar incalca tratatele detinand armament nuclear cu sprijinul american, dar e vorba despre double standard). 

Legea internetului suveran a fost promulgata in mai. Acum, sunt rapoarte care spun ca s-au facut pregatirile finale pentru ca Putin, sa deconecteze Rusia de la reteaua de internet mondial, daca acest lucru este „necesar”. Politic, rațiunea pentru aceasta mutare este apararea statului in caz de „amenintari la adresa stabilitatii, securitatii si integritatea funcționarii internetului si a retelei de comunicații publice.” Prin care se poate intelege evitarea unui atac cibernetic din partea unui hacker american. Nu ca Rusia nu ar ataca cibernetic America, caz in care ar avea un avantaj major. Pentru ca hackerii rusi cunosc platforma de internet la nivel mondial, insa RuNet ar urma sa fie o necunoscuta pentru americani o perioada buna de timp. 

Autoritatea federala de comunicatii din Rusia a instalat echipamentele RuNet pe toate telefoanele si ISP-urile in termen de pregatire. Se estimeaza faptul ca tranzitia completa a Rusiei de la reteaua globala de internet la RuNet ar putea fi completa pana la inceputul anului 2020.

Daca Facebook ar fi brutarie, Mark Zuckerberg ar fi cel mai bun la copt si vandut gogosi. Pentru celebrul mogul al internetului, acest lucru vine intr-o maniera cat se poate de naturala, nu are nevoia de a depune prea multe eforturi pentru a tine un discurs in fata unei multimi in care sa faca glume despre cum compania pe care o conduce nu mai are cea mai buna reputatie. Alte ori, angajatii lui tin sa-ti aminteasca ca Facebook e si un loc bun care a facut multe pentru utilizatorii sai, cu campanii de donatii, cu toate cele necesare unui portofoliu impecabil. Corporatie in domeniul tech care sa aiba portofoliul impecabil? Da, am inceput sa ma gandesc la scenarii science-fiction pentru un moment. Ideea e ca notorietatea Facebook in acest domeniu nu o poate avea mai nou nici o alta corporatie. Chiar daca Google colecteaza adrese de e-mail si tranzactii, chiar daca Apple este acuzata de politici de monopol si anti-concurenta. Poate doar Amazonul, care are probleme mult mai grave atunci cand vine vorba despre conditiile la care isi supun angajatii din depozite. Doar ca nu vor mai functiona mult timp, aparent, pentru ca Departamentul de Justitie al Statelor Unite s-ar fi sesizat si ar fi demarat o ancheta pe numele acestor corporatii.

Dar pana atunci sa vorbim despre noul scandal in care este implicata reteaua de socializare. Spun despre noul scandal ca si cum a devenit ceva complet natural pentru ei sa fie implicati in scandaluri in ultima vreme. Dupa cum s-ar putea sa stii, Zuck a luat decizia de a nu filtra eventualele minciuni ale politicienilor, desi dispune de filtre care sa depisteze masura in care o stire este sau nu falsa. Doar ca nu-si doreste sa utilizeze aceste filtre pe oamenii politici si este o masura prin care, practic, isi bate joc pe fata de toata comunitatea Facebook. Mai ales de cea din America, ei sunt mult mai implicati politic pe retelele de socializare fata de utilizatorii din alte tari. 

Normal, decizia a cauzat controverse in America, iar Zuckerberg a decis sa se apere in stilul caracteristic. Celebrul mogul a inceput sa utilizeze un limbaj “la sentiment”, declarand sus si tare ca Facebook a fost ideea lui dintr-un vis ca oamenii sa aiba fiecare in parte cate o voce dupa razboiul din Irak. Lasand la o parte faptul ca se contrazice singur prin faptul ca ofera un monopol oamenilor politici din acest punct de vedere, Zuckerberg a mai evocat tot felul de motive pentru creerea Facebook, in nenumarate randuri.

„Imi amintesc ca am simtit ca daca mai multe persoane ar fi avut o voce prin care sa-si impartaseasca experientele, poate ca lucrurile ar fi mers altfel. Acei ani de început mi-au modelat credinta ca acordarea unei voci a tuturor da putere celor neputinciosi si impinge societatea sa fie mai buna de-a lungul timpului”, spunea Zuckerberg. In primul rand, discursul nu are nici o legatura cu decizia. In al doilea rand… mai are rost sa spun ceva pe aceasta tema?

Razboiul comercial dintre Statele Unite si China este o telenovela ce tinde sa nu se mai termine. Suntem in octombrie, iar discutiile despre un conflict intre cele doua tari au inceput inca din martie, dupa ce SUA a impus interdictii in dauna unor companii chinezesti, principala companie vizata fiind Huawei. Intre timp, Trump a aratat o atitudine schimbatoare in privinta Chinei, intr-o prima faza fiind deschis la dialog, dupa care declarand public faptul ca SUA vor castiga razboiul cu China. Acum se pare ca se incearca din nou aplanarea conflictului. Astfel, cei mai buni negociatori comerciali ai SUA si ai Chinei s-au fost intalnit joi, pentru prima data de la sfarsitul lunii iulie, pentru a incerca sa gaseasca o solutie pentru cele 15 luni in care SUA si China s-au aflat in razboi comercial, avand in vedere faptul ca acest conflict ar putea avea efecte daunatoare pentru ambele economii.

Vicepremierul chinez Liu He, reprezentantul pentru comert, Robert Lighthizer, si secretarul Trezoreriei Steven Mnuchin, vor cauta sa cada de comun acord destul incat sa evite o crestere a tarifului pentru mărfuri chinezești în valoare de 250 de miliarde de dolari, programata pentru a intra in vigoare la data de 15 octombrie. Suntem pe 10 octombrie, iar negocierile trebuie sa progreseze rapid pentru a se evita escaladarea acestui razboi comercial. Sanctiunile sunt programate, si de o parte si de cealalta, iar aceste negoeri reprezinta, practic, ultima sansa pentru a preveni intrarea celor doua companii intr-un conflict comercial in adevaratul sens al cuvantului. 

Un detaliu important in jurul acestor negocieri este faptul ca atmosfera din jurul discutiilor nu e intocmai una favorabila unui compromis, mai ales avand in vedere decizia departamentului de comert al SUA, luni, de a pune pe lista neagra 28 de companii din diferite domenii (securitate publica, tehnologie si supraveghere), invocand incalcari severe ale drepturilor omului in privinta grupurilor minoritare musulmane din provincia Xinjiang din China. La o zi mai tarziu, Departamentul de Stat al SUA a impus restrictii de viza oficialilor chinezi in legatura cu problema Xinjiang.

Daca negocierile vor esua din nou, pana la 15 decembrie, aproape toate importurile de bunuri chinezesti in Statele Unite – peste 500 de miliarde de dolari – ar putea fi supuse unor tarife pe fondul disputei care a izbucnit in timpul președintelui american Donald Trump. Secretarul pentru comert, Wilbur Ross, a declarat joi, la Sydney, ca tarifele functioneaza, fortand Beijingul sa acorde atentie preocuparilor SUA cu privire la practicile sale comerciale. “Nu iubim tarifele, de fapt am prefera sa nu le utilizam, dar dupa ani de discutii si fara acțiuni, tarifele obliga China sa acorde atentie preocuparilor noastre”, a spus Ross in observatiile pe care acesta le-a facut in timp ce se afla in cadrul unei vizite oficiale catre Australia.

Desi unele rapoarte media au sugerat ca ambele parti iau in considerare un acord „provizoriu” care ar suspenda tarifele ulterioare planificate de SUA in schimbul achizitiilor suplimentare de produse agricole americane, Trump a respins in mod repetat aceasta idee, insistand ca isi doreste un „acord de proportii” cu Beijingul.

Cei de la Apple pareau ca au luat o pauza de la a mai lansa atacuri la adresa service-urilor independente. Acum ceva vreme, dupa ce s-a dat alarma pentru mai multe dintre dispozitivele lor, corporatia americana s-a oferit chiar sa le ofere, gratuit, autorizatii de tehnicieni calificati sa repare dispozitive Apple. Bine, nu e un atac direct, e mai degraba modul in care a fost construit telefonul, pentru a nu accepta decat un ecran al companiei. Astfel, utilizatorii care si-au cumparat iPhone 11 si iPhone 11 Pro nu vor putea sa le duca la reparat daca li se sparge ecranul. Decat la un service oficial al Apple, iar varianta asta e cea mai proasta varianta posibil, avand in vedere ca poti sa-ti cumperi un Galaxy Fold cu pretul reparatiei pentru un iPhone 11. Si nu exagerez. 

Asadar, iOS 13.1, lansat recent de Apple, va incepe sa avertizeze utilizatorii de iPhone 11, 11 Pro și 11 Pro Max, care isi inlocuiesc ecranele cu un ecran tert cu un „mesaj de afisare important”. “Nu se poate verifica daca acest iPhone are un ecran Apple autentic”, se va arata in respectivul mesaj. Avertismentul este, cel putin la nivel declarativ, o actiune in privinta unei notificari a starii de sanatate a bateriei Apple, lansata pentru iPhone XR, XS si XS Max la inceputul acestui an. Compania a spus ca acesta a fost modul sau de a se asigura ca bateriile din dispozitivele sale sunt sigure.

Cu ecranele sale, Apple a remarcat ca inlocuirea display-ului original al telefonului cu unul de la un service de reparatii poate degrada performanta multitouch (astfel incat ecranul ar putea sa nu inregistreze gestul atunci cand il atingi sau sa reactioneze la atingeri neintentionate), sa lupte cu luminozitatea afisajului, sa prezinte culori intr-un mod incoerent sau bateria sa se scurga mai repede ca deobicei. Avertismentul de afisare nu iti va afecta capacitatea de a utiliza iPhone-ul sau ecranul acestuia, au remarcat cei de la Apple. Cu toate acestea, notificarea va aparea pe ecranul sau de blocare timp de patru zile si in aplicatia Setari timp de 15 zile. Dupa aceea, il vei putea gasi accesand Settings, General, apoi About.

In plus, este posibil sa vezi o notificare suplimentara care spune ca “Apple a actualizat informatiile dispozitivului pentru acest iPhone” – ceea ce inseamna faptul ca compania inregistreaza ce dispozitive au display-uri neoficiale pentru reparatii viitoare. Inseamna, de asemenea, ca vei putea afla daca un atelier de reparatii a schimbat ecranul iPhone-ului tau cu un ecran contra-facut sau daca s-a folosit un ecran original. Evident, nu se prea utilizeaza ecrane originale ale Apple in genul asta de service-uri, pentru ca nu au de unde sa facea rost de acestea. Desi e o solutie mai low cost pentru a avea telefonul reparat.

Alt lucru evident si previzibil, Apple a recomandat ca magazinele Apple, furnizorii de servicii autorizati Apple si centrele de reparatii Apple atunci cand vei avea nevoie sa-ti repari iPhone-ul. Compania nu a raspuns imediat unei solicitari de comentarii suplimentare. Mai mult ca sigur ca e un atac subtil pentru service-uri, totusi. 

Companiile americane au un fel de a face afaceri extrem de dubios, desi si acest lucru este putin spus daca stam sa comparam cu politicile atat a corporatilor din domeniul tech, cat si a operatorilor telecom. Nici una dintre acestea nu se da in vant de la genul asta de practici pentru a-si vedea scopurile indeplinite. Iar acum avem un nou hit din partea unui operator telecom. Este vorba despre AT&T, care mai nou se confrunta cu un proces care sustine ca operatorul telecom a creat conturi false de clienti pentru a face sa para ca serviciul sau, DirecTV Now, inregistra o crestere la capitolul clienti inainte de fuziunea companiei cu Time Warner. In cadrul acestui proces, care urmareste statutul de actiune de clasa, se sustine mai ales faptul ca cei de la AT&T si-au „incurajat” angajatii sa adauge serviciul in conturile clientilor fara ca acestia sa fie constienti de acest lucru, dupa cum au raportat si cei de la Bloomberg mai devreme. Incredibil, la ce tactici sunt dispuse aceste companii sa apeleze. Imi aduc aminte cand lucram la serviciul clienti la Orange, erau abonati care se plangeau de cea mai mica taxa in plus care le aparea pe factura nejustificat.  Astia efectiv au cumparat servicii in numele clientilor, fortandu-i pe acestia sa le si plateasca. Partea amuzanta e ca banuiesc ca s-au gandit si ca o sa scape nepedepsiti. 

Plangerea modificata a fost depusa in cursul zilei de vineri la Tribunalul Districtului Sud din New York, este semnata in numele oricui a achizitionat actiuni AT&T inainte de fuziunea acestei companii cu cei de la Time Warner, o afacere de vreo 85 de miliarde de dolari. „Angajatii au fost invatati si incurajati in mod activ sa converteasca taxele de activare pe care clientii, in mod tradițional, trebuiau sa le plateasca pentru a-si actualiza telefoanele in abonamente DirecTV Now, renuntand la taxa, dar taxand clientul oricum”, se arata in proces. Aceste taxe au fost apoi aplicate la cel mult trei noi conturi DirecTV Now care au fost create folosind adrese de e-mail false.

Clienților nu li s-a spus ca au fost inscrisi pentru abonamentele respective, se sustine in cadrul reclamatiei. Lucru confirmat si de un fost angajat al serviciului clienti al AT&T, care sustine in cadrul procesului ca „cel puțin jumatate” din toate conturile DirecTV Now sunt „false”. “Un alt fost angajat vedea intre 20 și 40 de reclamatii pe saptamana de la clienți facturati pentru DirecTV Now, in ciuda faptului ca nu s-au inscris pentru un cont”, sustine reclamatia. „Dupa cum a spus un fost angajat, toata lumea din cadrul organizatiei de vanzari  „stia in totalitate” despre acest lucru. Si totusi, evident, nimeni nu a luat masuri in afara unor fosti angajati care au dat declaratii impotriva companiei. 

“Planificam sa combatem aceste plangeri fara fundament in instanta”, a declarat un purtator de cuvant al AT&T intr-o declaratie prin e-mail. Evident ca nu vor sa-si recunoasca vina, doar ca in instanta a pierdut si Apple impotriva celor care aveau service-uri independente. Deci e irelevanta masura in care cred ca o sa le dea curtea dreptate.

Atentie: Acest articol contine un limbaj explicit. Daca ai sub 18 ani, nu iti recomand sa accesezi articolul. Desi stiu ca o sa o faci si nu ma intereseaza, eu mi-am facut doar datoria sa pun acest warning ca sa nu-mi elimine continutul. Sper.

Unii barbati ar spune ca e discriminare, ceea ce e total gresit. In aceasta ecuatie, vorbim despre hartuire sexuala in mediul online, atunci cand un afemeiat libidinos (genul odios, cu probleme mintale grave) ii trimite unei femei un “dick pic”, asa din senin. Dupa care ii cere, la randul lui, nuduri. “Send nudes” a devenit un meme la cat de practicata e treaba in mediul online, iar cea mai amuzanta parte e ca unii se implica in “relatii” virtuale doar cu scopul de a obtine aceste poze nud. In fine, ideea e ca nu stiu cui i s-ar parea normal sa se trezeasca pe ecran, deschis pe o conversastie de Messenger, Twitter sau alte aplicatii, cu o p*la. Nici macar instrumentul lor propriu, ci cel mai probabil, o p*la cautata pe internet, dar asta e partea a doua. 

Ei bine, se pare ca a aparut o solutie si pentru problema asta. Astfel, cercetatorii din Seattle au dezvoltat un software care poate detecta si sterge pozele cu penis nedorite care sunt  trimise prin mesaje private pe Twitter. Din pacate, Twitter este, deocamdata, singurul serviciu pe care aceasta functie va fi valabila, deci dick pcik-urile pe Facebook, Messenger, Instagram, TikTok si alte aplicatii / retele sociale vor trebui eliminate in continuare prin stergerea manuala a mesajului, plus un block alienatului respectiv. Ca na, n-are rost sa tii in lista un dezaxat mintal care iti trimite poze cu p*la, nu?

Bine, desi cel mai interesant lucru e conditia necesara pentru startul acestui proiect. La o adica, proiectul a fost demarat doar odata Kelsey Bressler, o dezvoltatoare din cadrul companiei, a primit o fotografie nud nesolicitata de la un barbat. Evident, cand ve vorba de unii de-ai lor, iau masuri, desi nimeni nu le auzea pe fetiscanele alea de 15-16 imbracate provocator pe bancile liceului, cu decolteu sau chilotii la vedere, cum se plangeau ca primesc poze cu p*la de la obsedati. Desigur, vina le apartinea in proportie de 60% pentru ca s-au imbarcat suficient de indecent pentru a atrage privirea tuturor obsedatilor. Internetul e un loc cat se poate de dubios, dincolo de impresia, gresita, pe care s-ar putea sa o ai in privinta acestui subiect. 

Bressler a declarat ca retelele de socializare ar putea depune eforturi mai mari pentru a proteja utilizatorii de acest fenomen numit cyberflashing. “Atunci cand primesti o fotografie nesolicitata, ai un feeling de lipsa de respect si de violare”, a declarat dezvoltatoarea de la Twitter pentru publicatia britanica BBC. Si a trebuit sa vi se intample dumneavostra ca sa intelegeti fenomenul, stimata doamna. 

In fine. Proiectul se afla in faza de testare si se pare ca, pana acum, a inregistrat un succes. Cat de cat. Reprezentantii Twitter sustin ca acesta va aparea, in curand, si pe platforma retelei sociale. 

In perioada in care se formau conflictele intre trupele respective, B.U.G. Mafia capata notorietate prin 1997, dupa ce, la 7 februarie, Uzzi, Caddy si cu Mr. Juice / Tataee, au fost arestati alaturi de membrii trupei La Familia, Sisu si Puya, in timpul unui concert la Severin, pentru ultraj contra bunelor moravuri, conform cu articolul 231 din codul penal. Cei 5 emcee au fost retinuti 10 ore pentru a da declaratii, dupa care au fost eliberati, iar presa a scris despre aceste evenimente, oferindu-le rapperilor din Pantelimon si respectiv Salajan notorietate printre romani in perioada respectiva. Se intensifica conflictele cu sindicatul R.A.N.-S, acum fara Parazitii, care se aflau in conflict cu ambele tabere, care ii acuzau pe mafioti ca vor sa cante pentru bani si sex, lucru pe care l-au spus in piesa “Zecimale”, un diss pentru Cartel si Parazitii. Primul diss care a capatat mai multa notorietate, pentru ca, in adevaratul sens al cuvantului, primul diss in hip-hop-ul romanesc a fost cel al M&G pentru Cimitiru Bellu, pe piesa “Hip Hop Adevarat”.

In 1998, se afirma si La Familia, prin albumul „Nicaieri nu-i acasa”, considerat pana azi cel mai bine vandut album de hip-hop din Romania. Cea mai celebra dintre piesele de pe albumul respectiv devine “Tupeu de borfas”, in colaborare cu Dana Marijuana, care beneficieaza si de cel mai bun videoclip realizat la vremea respectiva. In acelasi timp in care Sisu si Puya vorbeau despre viata lor de strada intr-un stil gangsta rap, piesa este si un diss pentru cei de la R.A.N.-S (in special pentru Getto Dacii si Rimaru de la R.A.C.L.A.). 

In acelasi timp, cu putin timp inainte de cooptarea lui K-Gula in trupa, R.A.C.L.A., ramasa doar cu Rimaru, scoate piesa “Nu Ma Uita”, in colaborare cu Anda Adam, ceea ce a adus o scurta intrare a trupei in mainstream pana la intrarea intr-un con de umbra. A trupei, nu a lui Rimaru, care a mai ramas un timp in frunte pentru colaborarea cu Nicolae Guta pe primul album al manelistului, Commando. 

Dupa 2000, in mainstream raman doar B.U.G. Mafia si Parazitii, folosind acelasi stil intr-un mod constant. Mafiotii pana in 2010, ce-i drept. Pana si ei intra intr-un con de umbra dupa albumul „Baieti buni” (2003). Tot in 2003, Sisu este arestat pentru trafic si consum de droguri, ceea ce duce la o intrare a La Familia in intuneric. 

In afara celor de la Parazitii, hip hopul supravietuieste underground, prin cei de la C.T.C., in formatul DJ Paul, Vlad Dobrescu, Deliric1 si L Doktor, si labelul lor independent, Facem Records, la care inregistrau rapperi precum Cedry2k, Nwanda, Carbon, Aforic. Dar si prin Hades Records, care se afirma prin emcee precum Kazi Ploae si trupele Dagga (Butch, Ghismo, OzO si DJ Undoo), Veritasaga (Praetor, Jhivago, Dribbler, DJ Sonia) si Zeppelin (Praetor, Jhivago, Dribbler, DJ Sonia). Conflictul intre cele doua cele mai importante case de discuri din Romania va lua amploare in 2008, in urma unei altercatii intre Vlad Dobrescu, pe de o parte, si Kazi Ploae cu Butch pe de alta parte.

In genul gangsta rap din Romania in perioada respectiva se remarca Nane, cel care a facut o practica des intalnita la rapperii romani lansarea de mixtape-uri, dar si intregistrarea pe negative luate de la aristi de afara, precum Tupac sau 50 Cent. 

Hip hop-ul a aparut prin anii 60, in New York, si a ajuns in mainstream prin anii 80 prin Statele Unite. Emcee ca Tupac sau Biggie Smalls au contribuit la raspandirea rapului in afara Americii, si usor usor a prins si prin alte tari. In Romania, cultura hip-hop a patruns in tara in primii ani de dupa Revolutie, atunci cand tinerii de atunci au capatat, pentru prima oara, acces liber la muzica din afara, dar mai ales dintr-o dorinta de a se manifesta si exprima artistic in noul context politic si social plin de probleme al anilor ’90. In vremea respectiva, nu era internet, se cumparau casete aduse in tara  prin contra-banda, se cumparau albume. Cine asculta rap il si facea. La inceput, ori erau copiate si traduse piesele din America, ori artistii sau trupele aparute in perioada respectiva cantau piese in engleza. In primii ani din 90, au inceput sa patrunda si pe la radio, existand posturi independente, precum „Hip-Hop Radio Show”, realizata de DJ Sleek alaturi de Daddy Love si Abdul Shabbazz intre 1991 si 1992, pe Radio Nova 22. Emisiunea respectiva nu a mai primit licenta din cauza exprimarii impotriva clasei politice, evident. 

In perioada respectiva au inceput sa apara si primele trupe autohtone. Prima formatie de rap din Romania este considerata trupa Vorbire Directa, formata din MC Robby si DJ Cristi, insa cu o activitate extrem scurta, din ‘93 pana in ‘95, perioada in care au scos doar trei piese. Apoi au aparut si cei de la Cimitiru Bellu, cu Marian Velicu „Colonelu’” si „Bobby” Georgescu, care au capatat putin mai multa popularitate prin piesele lor cu caracter anti-social, dar si prin conflictul lor cu M&G. 

Apare la scurt timp si R.A.C.L.A. (Rime Alese Care Lovesc Adanc), una dintre cele mai influente trupe de rap din Romania, formata din frații Ionescu, Calin si Dan, aka Rimaru si Clonatu’. R.A.C.L.A, care in 1995 a lansat „Rap-sodia efectului defectului”, primul album de hip hop romanesc. Dupa retragerea lui Clonatu’ in 1997, trupa a cunoscut o perioada in care si-au schimbat componenta des, cu K-Gula si ulterior Connect-R cantand alaturi de Rimaru pe viitoarele albume. Cam in aceeasi perioada au aparut si Parazitii, B.U.G. Mafia, Getto Dacii, Morometzii, Da Hood Justice, urmate prin 96-98 de trupe ca La Familia sau Controlul Tehnic de Calitate (C.T.C). 

Cum hip-hop-ul american era impartit intre East Coast si West Coast, nu a durat mult pana sa apara un astfel de conflict si intre trupele de la noi. Creandu-se astfel doua grupari: R.A.N.-S. (Racnetul Agoniei Nationale – Sindicat), cu directia Est (R.A.C.L.A., Parazitii pentru o scurta perioadă, Delikt, Da Hood Justice, Klansmen sau Getto Daci), și Cartelul (B.U.G. Mafia, La Familia, Gangsta Clique, Brotha In Black, M&G sau Demonii), cu accente dinspre Vest, conflicte ce au dus ulterior si la o rivalitate a cartierelor din Bucuresti. Cel mai notabil fiind conflictul intre R.A.C.L.A., trupa din Gara de Nord, si B.U.G. Mafia din Pantelimon.

Bine, nu stiu in ce masura pot s-o spun ca fumator eu insumi. Si nu doar fumator, am incercat si vapingul la un moment dat, si inca nu m-am lasat complet. Mai am tigara electronica pe undeva prin casa, doar ca nu mai are incarcator si n-am mai cumparat un lichid de o gramada de timp. O mai incarcam cateodata de la un prieten, vapand din putinul lichid care mi-a mai ramas de ultima oara, pana se descarca complet bateria. Am avut o tentativa de a lasa fumul de tigara pentru aburul de electronica prin ianuarie, o tentativa nereusita, evident, avand in vedere toate lucrurile pe care le-am spus mai sus. In fine, dar destul despre mine. 

In Romania, sincer, nu e un motiv de ingrijorare atat cat ar vrea sa atraga atentia presa asupra acestui fenomen. Oricum, presa exista ca sa preseze c**at in 90% dintre articolele livrate. Da, nivelul din blogging e cateodata mai ridicat in comparatie cu nivelul presei. Mai ales ca, dupa cum spuneam, in Romania, vapingul e practicat mai mult de tineri care s-au apucat de fumat cand era moda sa tragi o tigara in spatele scolii sau in baie, si intre timp au avut “revelatia” ca ies mai ieftin cu electronica si sunt si senzatii mai tari. In America, in schimb, vapatul e noua moda. E unul dintre motivele pentru care cifra de fumatori din tara a scazut de la 21% din populatie in 2005 la 14% in 2018, conform unor sondaje recente. Asta si cu anumite decese inregistrate mai mult sau mai putin din cauza fumatului. 

Dar, sincer, singura diferenta considerabila intre o tigara si o tigara electronica, din punct de vedere al efectului pe care il simti la final, consta in faptul ca una are fum de tutun, cealalta aburi cu nicotina si aroma de ce vrei tu (de la fructe gen capsuni, pepene, la cafea sau chiar cateva tipuri interesante de tutun pe care nu o sa le gasesti in tigarile normale, decat poate doar la cele de contrabanda sau din Rusia). Intr-adevar, tigarile electronice nu contin multe dintre substantele chimice, toxice care se gasesc atat de des in tigarile traditionale, gen gudron sau parfumuri, dar contine in continuare nicotina, care este o substanta ce creeaza dependenta si aparent, poate prezenta riscuri pentru sanatate. Asta in ciuda faptului ca consumul de nicotina se poate dovedi a fi si bun pentru organism, in cantitati mai reduse, ce-i drept. 

Lasand deoparte substantele si obiceiurile nesanatoase, unii profesionisti in domeniul sanatatii considera ca vapatul este in creste din motive legate de estetica si efort. Adevarat, dar nu la noi. Dr. Rajy Abulhosn, ofiter de revizuire medicala pentru Confirm BioSciences, a declarat faptul ca o parte din asta are legatura cu marketingul si publicitatea – un gand care s-ar putea dovedi spot on, avand in vedere faptul ca companii de tigari electronice precum Juul si Myle Vape au fost lovite de FDA scrisori de avertizare despre vanzari pentru tineri si cereri de documente de marketing ale companiei. 

Se pare ca la Uber nu se mai termina sub nici o forma criza care a inceput odata cu intrarea companiei pe sistemul de oferta publica. Cel putin acest lucru se intelege din faptul ca serviciul de ridesharing a luat, recent, decizia de a concedia in jur de 400 de angajati ai diviziei sale de marketing, in încercarea de a reduce costurile, potrivit unui raport scris de cei de la The New York Times. Aceste stiri apar pe parcursul unei perioade cutremuratoare… pentru Uber, in timp ce aceasta incearca usor usor sa se acomodeze cu schimbarile prin care trece dupa ce a devenit, recent, companie publica. Doar ca pentru unele companii este mai usor sa se adapteze anumitor schimbari decat pentru altele. 

“Multe dintre diviziile noastre sunt prea mari, ceea ce creeaza o muncă care se suprapune, creeaza multi proprietari de decizii neclare si pot duce la rezultate mediocre”, a declarat directorul general al Uber, Dara Khosrowshahi, intr-un e-mail către personal, potrivit Times. Da, scuza tipica capitalistului industrias. Mai bine spuneai din start ca nu ai bani sa mai platesti o divizie, se intelegea unde voiai sa bati. In fine. “In calitate de companie, putem face mai mult pentru a mentine bara ridicata si așteptam mai mult de la noi insine si de la ceilalti. Asa ca, pur si simplu, trebuie sa ne revenim.” In teorie, un lucru de genul e extrem de usor, insa, practica ne omoara. Iar asta de cateva luni bune. Conform informatiilor oferite de cei de la Times, concedierile au fost anuntate in cursul zilei de luni si vor avea loc in mai multe birouri ale Uber din intreaga lume. Cei 400 de angajati reprezinta aproximativ o treime din departamentul de marketing al companiei, care se ocupa de promotii de curse, reclame si de promovarea serviciului in social media. In total, Uber are aproximativ 25.000 de angajati, potrivit inregistrărilor la Comisia Securitatii si Schimbului a Statelor Unite.

Uber a cunoscut un inceput stancos atunci cand a venit vorba de tranzitia sa la noul statut de companie publica. Atunci cand a fost emisa initial oferta publica, in mai, stocul sau a scazut cu aproape 8%. De atunci actiunile sale s-au ridicat în jurul prețului său de 45 USD. Compania a vazut, de asemenea, trei membri ai consiliului de administratie, impreuna cu ofițerul sau de functionare si directorul de marketing, plecand dupa ani de zile de colaborare. Cei de la Uber au spus ca a redeveni o companie profitabila nu va fi usor. “Ne asteptam ca cheltuielile noastre de exploatare sa creasca semnificativ in viitorul previzibil si s-ar putea sa nu obtinem rentabilitate”, a spus compania intr-un proces de reglementare in aprilie.

Rivalul lui Uber, Lyft, care a trecut si ea la stadiul de companie publica anul acesta, se afla intr-o situatie similara. De asemenea, aceasta a avut parte de un inceput dur pe Wall Street, impreună cu dous seturi de procese ale actionarilor, ce sustin faptul ca compania a prezentat in mod gresit puterea activitatii sale inainte de intrarea in functiune a ofertei publice. Luni, a fost raportat ca directorul adjunct al celor de la Lyft si-ar fi dat demisia.