Bun, ideea este ca se vorbeste incontinuu in legatura cu o criza economica in care Romania ar urma sa intre, iar vina, evident, se arunca in seama guvernarii PSD. Evident, cu PNL avand si puterea si presedintele, nu s-ar putea intampla vreun progres semnificativ incat sa se schimbe ceva in bine, insa este varianta care pare a fi un rau mai mic. In orice caz, as vedea o repetare a scenariului 2009-2010, cu PNL in loc de PDL, Iohannis in locul lui Basescu (desi Klaus este un caracter mult mai sters in comparatie cu cel al predecesorului sau la fruntea statului) si Ludovic Orban in locul lui Emil Boc. In orice caz, Orban prefateaza masuri de austeritate in ultimele declaratii pe care le-a dat in presa. Si se mai vorbeste despre cresterea salariilor si pensiilor, indepartarea birocratizarii, respectarea promisiunilor si programului guvernamental. Sunt pregatit sa pun pariu ca nici unul dintre aceste scenarii nu este unul realist in acasta situatie. Unul dintre motivele pentru care sunt convins de acest lucru este cel despre care voi vorbi in acest articol. 

Cu alte cuvinte, da, este vorba despre leu si despre modul in care acesta continua sa deprecieze de la o zi la alta in comparatie cu euro, iar semnalele in acest caz nu prevad o imbunatatire prea curand. Pentru cei care isi primesc remuneratiile in euro, n-ar trebui sa reprezinte acest lucru o problema prea mare, avand in vedere cursul valtuar imens intre cele doua monezi. Cu toate acestea, in cazul in care unul dintre acestia plateste rate sau chirii in moneda de circulatie a Uniunii Europene, atunci, in mod sigur ar putea resimti un gol in buzunar. Unul mai adanc si mai durabil, din pacate. Explicatii in ceea ce priveste aceasta cadere libera a leului in aceasta perioada exista. Insa ar trebui ca oamenii sa tina cont de sfatul unor specialisti financiari in cazul in care isi doresc sa supravietuiasca acestui nou val de criza economica ce pare sa acfecteze Romania din ce in ce mai mult. 

Insa, revenind la subiectul principal, leul a inceput sa deprecieze puternic inca de la inceputul saptamanii. Asta ca si cum in ultimele luni nu se aflase intr-o evolutie de tip roller coaster, cu urcusuri si coborasuri in asa fel incat evolutia nu era una constanta. La un moment dat, situatia parea sa se redreseze, avand in vedere faptul ca semnalele tindeau spre o valoare constanta si confortabila de 4,76 – 4,77 de lei. Ei bine, ziua de joi, 21 noiembrie, a adus un nou minim istoric pentru moneda nationala. La ora 13:00, atunci cand BNR a afisat noul curs valutar, euro a sarit peste pragul psihologic de 4 lei si 78 de bani. Si da, acesta este un nivel la care nu s-a mai aflat niciodata pana in momentul de fata. Iar in cazul in care esti una dintre acele persoane care au rate sau chirii in euro, ai, pe buna dreptate, motive de a fi ingrijorat.

Oficial, Klaus Iohannis e noul presedinte al Romaniei. Sau, ma rog, a ramas in functia de presedinte in urma alegerilor. Cifrele preliminare arata o prezenta la vot de 47.66% din totalul populatiei, adica 8.683.368 de alegatori. Ceea ce este o prezenta enorma pentru cat s-a inregistrat in turul anterior. Evident, cel mai probabil motiv pentru acest rezultat este faptul ca toata lumea a inceput sa se alarmeze dupa rezultatele turului anterior, in care s-a intamplat acel lucru neasteptat: Viorica Dancila reusea intrarea in turul 2 al alegerilor cu un rezultat de 22.26% dintre voturi. Ce-i drept, la o diferenta considerabila fata de Iohannis, care a obtinut un procentaj de 37.82% din voturile exprimate. In orice caz, nu pare ca ar fi fost un motiv de ingrijorare in primul rand, insa o multime de lume s-a mobilizat sa iasa la vot in turul 2, sa-l voteze pe Iohannis sa nu iasa Dancila. Evident, Iohannis era si singura optiune in cazul de fata, insa eu personal nu sunt dispus sa-l votez din anumite motive. Am fost la vot in turul 1, am votat cu toti candidatii pentru ca nu puteam cu nici unul. Acum nu mai avea rost sa merg, oricum poporul roman isi facuse datoria de a alege raul mai mic. 

Ce urmeaza de acum incolo?

PNL a preluat controlul asupra Romaniei in adevaratul sens al cuvantului, iar rezultatele acestor alegeri sunt incununarea acestui fapt. Cel putin pana la viitoarele alegeri parlamentare, indiferent daca acestea sunt anticipate sau vor avea loc atunci cand sunt programate, este un lucru indubitabil faptul ca PNL a reusit sa ia tara de la PSD. Ludovic Orban s-a instaurat cu un guvern liberal la Palatul Victoria, iar Klaus Iohannis a fost re-ales in functia de presedinte. In cazul in care romanii nu vor avea o amnezie grava sau prestatia Guvernului Orban nu va fi una prea proasta, PNL ar putea castiga si alegerile parlamentare de anul viitor. Pana acum, opinia mea despre Iohannis este ca a fost un Emil Constantinescu daca ar fi avut un guvern al PSD (PDSR la vremea respectiva). Sunt tare curios cum se va justifica esecul unei Romanii a lucrului bine-facut in situatia in care, acum, partidul sau se afla la guvernare. 

De cealalta parte, acesta este sfarsitul carierei politice pentru Viorica Dancila. Care a fost cel mai de succes experiment al lui Liviu Dragnea, pana a ajuns sa-i preia si sefia PSD dupa ce fostul presedinte al Camerei Deputatilor a fost arestat. Fotoliul de prim-ministru era totul pentru ea, iar acum ca l-a pierdut in fata PNL, doar alegerile o mai mentineau in viata. Acum alegerile s-au terminat. Dancila nu va mai fi aleasa la presedintia PSD si va disparea, incetul cu incetul, din cadru. Pana cand in 20 de ani nu va mai sti nimeni cine a fost Dancila, vorba unor studenti interogati de catre o publicatie pentur o parere pe aceasta tema. Sau poate istoria o va mentiona ca cel mai prost premier al perioadei post-decembriste, depasindu-l pana si pe Nicolae Vacaroiu. Cine stie?

Amazon a dat in judecata Pentagonul in cursul zilei de vineri, intr-un proces privind acordarea de catre Departamentul de Aparare a unui contract de cloud computing de 10 miliarde de dolari catre Microsoft, potrivit unui raport al celor de la Associated Press. Intr-o plangere sigilata depusa la Curtea de Revendicari Federale a Statelor Unite, cei de la Amazon au legat direct atribuirea contractului – pe care il considera „influentat politic” si „partinitor in mod inconfundabil” – la observatiile președintelui Donald Trump, relateaza cei de la The Washington Post. Trump a fost un critic frecvent al directorului executiv al celor de la Amazon si al proprietarului publicatiei The Washington Post, Jeff Bezos.

Procesul este in privinta contractului Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI) si a fost depus sub sigiliul Amazon pentru a proteja secretele comerciale, a relatat Post. In cadrul procesului, cei de la Amazon spun ca dovezile sale vor include mai multe videoclipuri, printre care un segment Fox News in care gazda a cerut lui Trump sa incheie un contract cu Amazon, numindu-l „salvarea lui Bezos”. Ulterior, Trump a retusat un link catre clip, au spus cei de la The Post. Intr-un alt videoclip, Trump le spune reporterilor ca a auzit plangeri cu privire la procesul contractului si le va cere oficialilor „sa se uite foarte atent pentru a vedea ce se intampla”.

Amazon si Bezos sunt tintele preferate ale lui Trump, ale caror atacuri sunt vazute pe scara larga ca urmare a unei acoperiri neplacute de catre cei de la The Post. Luna trecuta, site-ul centrat militar Task & Purpose a raportat ca o noua biografie a fostului secretar al Apararii, James Mattis, a declarat ca Trump a ordonat lui Mattis sa „opreasca Amazon” din sansa de a licita pentru contractul JEDI. Contractul a fost atribuit celor de la Microsoft in cadrul lunii trecute, surprinzand un numar de observatori din industrie. „Consideram ca este esential pentru tara noastra ca guvernul si liderii alesi sa administreze achizitii in mod obiectiv si intr-un mod care sa nu fie influentat politic”, a declarat un purtator de cuvant al Amazon Web Services, filiala de cloud computing Amazon. “Numeroase aspecte ale procesului de evaluare JEDI au continut deficiente clare, erori si prejudecati inconfundabile – si este important ca aceste chestiuni sa fie examinate si rectificate.”

Un purtator de cuvant al Microsoft a declarat ca compania are „incredere in personalul calificat al Departamentului Apararii si credem ca faptele vor arata ca au desfasurat un proces detaliat, complet si corect.” Cei de la Post au spus ca Microsoft a depus o interventie la protestul Amazon si are astfel sansa de a participa la acest caz.

Casa Alba nu a raspuns imediat la o solicitare de comentarii la raportul Postului despre depunere. Biroul de inspector general al Departamentului Apararii a refuzat sa comenteze, dar un purtator de cuvant al Departamentului Apararii a declarat pentru Posta ca departamentul cunoaste costumul Amazon si ca procesul de atribuire a contractului JEDI “a fost realizat in conformitate cu criteriile mentionate in solicitarea si achizitiile publice legale.”

In cauzul in care nu te-ai prins inca de acest lucru, ei bine, da, prietene, fundamental aceste doua companii incalca drepturile omului. Si o fac de ani de zile fara sa fi fost vreodata pusi la socoteala pentru aceste fapte de coruptie. Doar vorbim despre cea mai mare retea sociala si cel mai mare motor de cautare din lume, evident ca nu multi au influenta necesara pentru a se lega de aceste doua companii. Cu alte cuvinte, de monitorizare prin satelit beneficiezi. Iar in aceste conditii ce altceva ti-ai mai putea dori decat mai multa propaganda in privinta activitatii celor doua corporatii astfel incat sa nu stii vreodata cu ce se ocupa acestea cu adevarat. Fara inodiala, vorbim despre cele mai puternice companii de pe suprafata Pamantului in momentul de fata, iar acestea au un model de business extrem de profitabil. Doar ca acest model de afaceri este construit in defavoarea intimitatii utilizatorului obisnuit, iar un nou raport pe aceasta tema atrage atentia in privinta modului in care cele doua corporatii globale incalca drepturile omului.

Amnesty International este una dintre cele mai cunoscute si mai importante organizații a carui activitate la scara globala se concentreaza exclusiv pe protejarea drepturilor omului. De cele mai multe ori, aceasta institutie nu este adusa in discutuie decat in contextul unor procese cu repercusiuni foarte importante asupra unei companii sau a alteia. Insa, de aceasta data, cei de la Amnesty International au lansat un avertisment in care fac referire strict la modelul de afaceri al Facebook si Google. In opinia reprezenhantilor ONG-ului, cele doua mari corporatii in domeniul tech prezinta o amenintare sistematica si fara precedent pentru insusi drepturile fundamentale ale omului. Iar eu, la modul cel mai sincer, nu pot sa-i contrazic, intrucat au dreptate in tot ce spun pe tema acestui subiect. In opinia celor de la Amnesty International, ingrijorarea acestora este justificata mai ales atunci cand practicile de supraveghere pe care le folosesc cele mai importante corporatii din lumea tech sunt omniprezente in fiecare colțisor al vieții unui utilizator de internet. Insa internetul ar trebui sa fie un lucru de domeniu virtual, care sa nu aiba nici o legatura cu viata ta personala, nu? Ei bine, nu mai e de mult asa, doar ca pana acum sunt multi care nu aveau habar de acest lucru. 

Raportul pe care cei de la Amnesty International l-au realizat in aceasta privinta tinde sa insiste pe tema faptului ca o multime dintre noi, utilizatorii de internet, ignoram cu prea multa usurinta aceasta ”supraveghere omniprezenta a miliarde de oameni”. Mai ales noi romanii, pentru ca Facebook inca e popular in Romania, desi in alte tari s-a reorientat multa lume spre alte servicii sau retele sociale. In cele din urma, organizatia non-guvernamentala si-a propus sa convinga cele doua companii sa-si schimbe radical modelul de afaceri. In cazul in care acest detaliu mai prezinta o surpriză pentru cineva, Amnesty atrage atentia asupra faptului ca, in ciuda faptului ca Facebook si Google nu te taxează, utilizatorii platesc pentru acele servicii cu datele lor private. Raportul face referire si la scandalul Cambridge Analytica ca o dovada a modului in care datele tale personale, cu caracter sensibil, pot fi folosite impotriva ta si, in general, a utilizatorilor care le-au pus la dispozitie.

2. Samsung Galaxy Tab S4 10.5

Cei de la Samsung nu mai par atat de convinsi de faptul ca piata de tablete ar avea un viitor, mai ales avand in vedere faptul ca exista aceasta tendinta de a transforma aceste dispozitive intr-un fel de inlocuitoare pentru laptop-uri. Iar interesul este mult mai mic ca cel pentru smartphone-uri. In conditiile in care au aparut si telefoanele pliabile, consider ca piata de tablete va avea de suferit odata ce vor avea aceste dispozitive preturi cat de cat normale. In orice caz, cei de la Samsung au intarziat putin atunci cand vine vorba de lansarea unei actualizari pentru gama sa de tablete Samsung Galaxy Tab si asta ar putea fi unul dintre motivele principale pentru acest lucru. 

Cel mai mare producator de smartphone-uri din lume a luat decizia de a renunta la ecranele cu raport de aspect 4:3 si este una cat se poate de excelenta in acest sens. In cele din urma, se vede clar faptul ca Galaxy Tab S4 arata mult mai bine cu raportul de aspect 16:10. Noua tableta a companiei sud-coreene utilizeaza un ecran AMOLED excelent cu o rezolutie de 2560 x 1440 pixeli, la care se adauga si compatibilitatea cu S-Pen, stiloul digital dezvoltat special pentru dispozitivele Samsung. Carcasa tabletei este una simpla si eleganta, materialul fiind din metal si sticla. Samsung Galaxy Tab S4 10.5 este alimentata de catre un procesor Qualcomm Snapdragon 835, are o memorie interna de 4 GB RAM, un spatiu de stocare de 64 sau 256 GB, in functie de modelul cumparat, si o baterie cu o capacitate de 7300 mAh. Este disponibil la pretul minim de 3000 de lei si cu siguranta este una dintre cele mai bune tablete accesibile pentru o categorie mai larga de utilizatori. Sincer, 3000 de lei in comparatie cu banii care se vor cere pe noile telefoane pliabile… nu e chiar o suma atat de mare. 

1. Apple iPad Pro (2018)

Atunci cand vorbim despre tablete de varf, este un lucru incontestabil faptul ca Apple este cea mai mare companie in acest domeniu de activitate. Dupa cum spuneam, iPad Pro este acel tip de model care urmeaza tendinta mai noua, cautand sa devina un inlocuitor pentru laptop-uri. Pe de alta parte, iPad Pro este lider incontestabil pe piata de tablete exact la fel cum sunt dispozitivele din gama Samsung Galaxy S pe piata de telefoane mobile. Acum, cele doua modele au parte de un design cu totul nou, care seamana leit cu cel al gamei de iPhone X.

iPad Pro (2018) este alimentata de un procesor Apple A12X Bionic, cel mai puternic tip de chipset care poate fi disponibil pe o tableta in momentul de fata, are o memorie interna de 4 sau 6 GB, in functie de varianta achizitionata, iar spatiul de stocare al tabletei poate ajunge si pana la 1 TB prin intermediul cardurilor SSD, indiferent de memoria modelului achiztionat. Display-ul IPS este la fel de impresionant ca si cel disponibil pe generatia anterioara de modele. In special prin faptul ca prezinta o rezolutie mare, o rata de improspatare de 120 Hz, culori atent calibrate si suport pentru stiloul digital Apple Pen.

4. Huawei MediaPad M5 10 

Huawei MediaPad M5 10 este o tableta potrivita pentru cei care isi doresc sa achizitioneze atat o tableta Android care sa fie atat si ieftina, cat si una buna. Modelul prezinta, de asemenea, si o versiune Pro care este putin mai scumpa in comparatie cu toate modelele din aceasta lista, cu toate ca modelul respectiv aduce in plus doar compatibilitatea cu un stilou digital capacitiv util pentru scris sau desen. In concluzie, o imbunatatire mult prea mica in comparatie cu modelul original, la fel ca Huawei MediaPad M5 8. 

Tableta prezinta un display IPS cu diagonala de 10,8″ si rezolutia de 2560 x 1600 pixeli, fiind potrivita pentru vizualizarea continutului media. Huawei MediaPad M5 10 este alimentata de catre procesorul HiSilicon Kirin 960, un chipset mai vechi pe care-l cunoastem de la telefoanele Mate 9 sau P10. Memoria interna a telefonului este de 4 GB RAM, are un spatiu de stocare de 32, 64 sau 128 GB, in functie de modelul achizitionat, si o baterie cu capacitatea de 7500 mAh.

Tableta surprinde, intr-un mod placut, prin intermediul ecranului de dimensiuni destul de mari si a procesorului destul de solit In completarea acestora vine si un sistem audio cu patru difuzoare, astfel incat MediaPad M5 10 prezinta o solutie cat se poate de viabila pentru utilizatorii carora le place sa vizioneze maratoane intregi de filme si seriale. Iar printre specificatiile cu care se mai poate lauda acest model numaram conectivitate 4G, camere foto de 13 si 8 MP și un senzor pentru amprente care simplifica autentificarea utilizatorului in aplicatiile necesare acestuia. Prin urmare, este un model cat se poate de bun si este disponibil la un pret destul de mic, de doar 2000 de lei. O afacere excelenta. 

3. Apple iPad 9.7 (2018)

Dupa cum bine stim, produsele celor de la Apple sunt cat se poate de scumpe, total nerecomandate pentru buzunarul celor care au venituri mici. Insa, din cand in cand, compania americana mai dezvolta un dispozitiv care iese din tipar atat din punct de vedere al tendintei corporatiei, cat si al pretului. La fel cum iPhone SE a fost un fel de iPhone 8 in pielea unui iPhone 6S, iPadul cu diagonala de 9.7″ pastreaza un design in linii mari asemanator cu cel al modelelor iPad Air, intr-un contrast vizibil cu iPad Pro, unul dintre principalele modele de tableta care isi propune sa devina inlocuitor pentru laptop. Ceea ce inseamna, in acelasi timp, faptul ca acest model de iPad este mult mai ieftin in comparatie cu modelele iPad Pro. 

Versiunea din 2018 a tabletei iPad 9.7 este alimentata de un procesor Apple A10 Fusion, cunoscut pentru controversatul iPhone 7, o memorie interna de 2 GB RAM si un spatiu de stocare de 32 sau 128 GB, in functie de modelul achizitionat. Ecranul tabletei este unul IPS si prezita o rezoluție de 2048 x 1536 pixeli. Desigur, nu poate rivaliza cu iPad Pro la acest capitol, insa un lucru care nu poate fi contestat este faptul ca panoul are o calitate cat se poate de buna. De asemenea, noul model mai este si compatibil cu stiloul digital Apple Pen, ceea ce este un plus in comparatie cu modelele anterioare. De asemenea, iPad 9.7 (2018) devine astfel o tableta potrivita pentru utilizatorii care lucreaza in mediul de afaceri sau in cel academic.

Aparent, cei de la Microsoft au decis sa amane lansarea Surface Earbuds. Castile wireless de 249 de dolari, pe care gigantul tehnologic le-a dezvaluit in octombrie, nu vor fi lansate decat undeva prin primavara anului viitor, a declarat directorul de produse Microsoft, Panos Panay, intr-un tweet in cursul zilei de joi. Se preconiza ca lansarile pentru modelul de casti ar fi trebuit sa aiba loc anul acesta. “Dezvoltarea de produse se refera la urmarirea neobosita a acestuia pentru a corecta toate detaliile, ceea ce necesita timp … uneori mai mult decat ne-am planificat,” a scris Panay. “Pentru a ne asigura ca oferim cea mai buna experienta posibila pentru dumeavoastra, fanii si clientii nostri, Surface Earbuds se va lansa acum, in intreaga lume, in primavara anului 2020.”, a declarat Panay intr-o postare publicata pe contul sau oficial de Twitter. 

Poate e o mutare inteligenta din partea companiei americane, pentru simplul fapt ca devine concurenta din ce in ce mai acerba pe aceasta piata de accesorii. Powerbeats Pro, Apple AirPods si Galaxy Buds sunt doar cativa dintre brandurile concurente ale Microsoft Buds. Ca sa nu mai mentionez Google Pixel Buds, care au fost dezvaluite in cadrul evenimentului de lansare al Pixel. O concurenta semnificativa vine si din partea marcilor audio traditionale, precum Bose sau Sony si altele. Prin urmare, singurul mod in care aceste casti ar putea concura cu celelalte modele este cazul in care se depune mai mult efort in fabricarea acestora la cele mai inalte standarde. Ceea ce ar fi imposibil fara o amanare in acest sens, intrucat Microsoft are o multime de alte proiecte de care se ocupa in acest moment si care prezinta o prioritate mai mare fata de perechea sa de casti. 

Cei de la Microsoft a dezvaluit Surface Earbuds in cadrul unui eveniment ce a avut loc in luna octombrie, alaturi de telefonul sau Android Surface Duo cu ecran dublu si de noile tablete Surface Pro X si Surface Pro 7. Compania a spus despre aceste casti ca se potrivesc confortabil pe ureche si ca sunt extrem de accesibile la atingere si glisare. Lucru care iti va permite sa accesezi playlist-urile Spotify fara să vă atingeți telefonul (functie valabila pentru utilizatorii de Android). De asemenea, acest model urmeaza sa aiba si functii de traducere in timp real, cu suport pentru 60 de limbi. Microsoft a spus ca vor furniza, de asemenea, 8 ore de viata pentru bateriei de la o singura incarcare și ca carcasa de incarcare a acestuia (cu port USB-C) va oferi trei incarcari suplimentare.

Cei de la Microsoft au confirmat ca noile Surface Earbuds nu se vor lansa pana in 2020 si au declarat ca acestea vor avea mai multe specificatii de a caror dezvoltare sa se ocupe activ in cadrul urmatoarelor luni de zile. In concluzie, atunci cand este planificata lansarea acestora, ne putem astepta la o pereche de casti de top. Ramane de vazut daca vor fi mai bune in comparatie cu modelele pe care le-am enumerat mai sus, insa orice este posibil.

Chiar si indepartata de la Palatul Victoria, Viorica Dancila continua sa fie o figura enigmatica in politica si cultura populara romaneasca. Presedintele PSD cerea, la un moment dat, o dezbatere publica cu Klaus Iohannnis. Dezbatere pe care, evident presedintele Romaniei a refuzat-o, din simplul motiv ca e un elitist, fiind un fost profesor de fizica la un liceu din Sibiu inainte a-si face o cariera in politica, deci considerandu-se din punct de vedere cultural superior la orice capitol fostului premier. Cand tam-tamul in legatura cu aceasta dezbatere parea sa se fi stins, intr-un final, iata ca nu a fost cazul absolut deloc, iar cei doi finalisti ai alegerilor prezidentiale au continuat sa arunce cu sageti unul in altul, declansand si aceasta mica disputa spre amuzamentul unora. Si tristetea altora, avand in vedere ca da, acestea sunt figurile care ne conduc tara.

Decat sa participe la o dezbatere despre care crede ca nu isi avea rostul, Iohannis si-a organizat propria conferinta de presa, la care a fost invitat un grup destul de restrans de jurnalisti. Ce a urmat a fost extrem de interesant, intr-un fel sau altul. Klaus Iohannis in centru, sloganul sau pe fundal, o sala grandioasa plina de studenti. Cam acestea ar fi detaliile evenimentului lui Iohannis. Evident, presedintele in-exercitiu nu a avut un discurs care sa conduca spre o dezbatere in adevaratul sens al cuvantului. De fapt, evenimentul sau a fost atat de plin de promisiuni, sloganuri si de analogii asupra situatiei curente a Romaniei incat a semanat mai mult cu o a doua lansare a candidaturii. Cat despre jurnalistii care i-au adresat intrebari, cu mici exceptii, au dansat pe ritmul pe care l-a pus presedintele, fara sa preseze anumite subiecte. Exact genul acela de eveniment de care te-ai putea folosi sa-ti cresti imaginea daca reusesti sa-ti joci cartile cum trebuie. La urma urmei, si Iohannis asta a urmarit. Presedintelui nu i s-a adresat nici o intrebare care ar putea fi potential incomoda pentru acesta, ceea ce e firesc avand in vedere faptul ca grupul de jurnalisti a fost ales chiar de candidatul PNL. 

Pe cand Dancila se confrunta cu tot felul de intrebari care mai de care mai ostile in propria sa conferinta de presa de la sediul PSD. Un maraton de intrebari, in care liderul PSD si-a laudat activitatea la guvern si a lansat tot felul de atacuri asupra lui Iohannis. La un moment dat, unul dintre jurnalisti i-a adresat intrebarea in legatura cu aria cercului, subiect de care s-a legat pentru ca Dancila mentionase ca ar fi meditat copiii la matematica. Dancila a raspuns ca aria se calculeaza „raza la patrat”. I s-a atras atenția ca este „Pi inmulțit cu raza la patrat”. In orice caz, Iohannis a ras copios cand a auzit raspunsul contra-candidatului sau, gandindu-se probabil ca asta e dovada clara pentru care a facut bine ca nu si-a dorit o dezbatere cu fostul premier. 

Dupa cum bine stim, presedintele Klaus Iohannis si liderul PSD Viorica Dancila sunt cei doi candidati care se vor infrunta in turul 2 al alegerilor prezidentiale. Este o lupta extrem de lipsita de balanta, o lupta in care sunt sanse in proportie de 99.9% ca Iohannis sa castige un nou mandat la Cotroceni in ciuda faptului ca mandatul sau de pana acum a fost lipsit de progrese spre acea “Romanie a lucrului bine facut” pe care o promitea in 2014. 

Desigur, presedintele ar putea acuza faptul ca nu a avut un guvern cu care sa colaboreze (lucru pe care l-a mentionat deja), avand in vedere ca majoritatea mandatului l-a petrecut cu guverne PSD (Ponta, Grindeanu, Tudose, Dancila) la conducerea tarii. Doar ca nu ar fi un argument valid avand in vedere numarul de dati cand Iohannis a preferat sa lase PSD sa-si taie singur craca de sub picioare pentru a castiga un al doilea mandat. Ii ataca in timp ce mai desemna un premier din partidul unic pentru Palatul Victoria de fiecare data cand Liviu Dragnea simtea ca pierde controlul asupra persoanei care se afla in fruntea guvernului. A avut nenumarate ocazii in care se putea lupta cu PSD, si cu demisia lui Tudose si in cazul Laurei Codruta-Kovesi, si multe altele pe care nu am chef sa le enumar acum. Insa nu a facut-o pentru ca nu voia sa rise suspendarea. Desi, cel putin in teorie, aceasta suspendare are nevoie de motive intemeiate pentru a fi validata, gen incalcari grave ale Constitutiei. Ori deocamdata nu e cazul de asa ceva. Din nou, deocamdata. Am putea vedea cat de bine se descurca Iohannis cu un guvern PNL in cel de-al doilea mandat, desi vad o repetare a tandemului Basescu-PDL (in cazul in care liberalii vor castiga si alegerile parlamentare). 

Cat despre Dancila, faptele din aproape 2 ani din mandatul de premier vorbesc de la sine. Desigur, a fost o surpriza faptul ca a reusit sa intre in turul 2, avand in vedere faptul ca era cotata la 8% iar candidati ca Dan Barna sau Mircea Diaconu pareau sa aiba mai multe sanse. Insa nimic nu se va schimba, pentru ca PSD nu mai are forta de a convinge oameni sa voteze cu Dancila in turul 2, ramane cu acelasi electorat educat precar, cu doctrina comunista, aflat in satele tarii. Viorica e la final de cariera politica, un last stand. Rezultatele din turul 2 vor rezulta in pierderea presedintiei PSD si disparitia ei de pe scena politica odata pentru todeauna. Dupa cum au spus unii, in 20 de ani nimeni nu va mai stii cine a fost Viorica Dancila.

Din pacate acesta nu este sfarsitul pentru PSD. Cu Dragnea si Dancila indepartati din fruntea partidului, cei care vor prelua PSD vor exploata greselile guvernului Orban in perioada premergatoare alegerilor parlamentare si, in functie de cat de grave vor fi, ar putea prelua din nou guvernarea. Romanii au demonstrat ca sunt un popor care nu merita altceva.

In articolul in care am vorbit despre acest lucru, am remarcat faptul ca cei de la Twitter, spre deosebire de Facebook, au avut o initativa excelenta prin aceasta noua politica care interzice reclamele politice pe platforma retelei sociale. Doar ca aceasta politica prezinta, aparent, si anumite exceptii. Desigur, nu vor mai fi anunturi electorale pe Twitter, dar regulile includ, de asemenea, exceptii pentru problemele mai larg dezbatute si cu o gravitate mai mare. Ca exemplu, putem vorbi despre imigratie si schimbarile climatice. Acest lucru, evident, ridica semne de intrebare in legatura cu eficienta companiei atunci cand vine vorba despre combaterea raspandirii dezinformarii. Din nou, sunt subiecte de interes public insa prea putin abordate la modul cel mai serios in momentul de fata (din anumite motive, mai mult sau mai putin relevante). 

Dezbaterea despre anunturile politice s-a intensificat inaintea alegerilor prezidentiale din Statele Unite, care vor avea loc anul viitor. Dupa cum spuneam mai sus, aceasta politica a celor de la Twitter traseaza un contrast cu cea a Facebook, care sustine ca interzicerea anunturilor politice ar favoriza pe politicienii din varf si peoricine isi doreste presa sa “acopere”. Compania a anuntat aceste schimbari de politica la sfarsitul lunii trecute, insa a dezvaluit mai multe detalii in legatura cu modul in care vor actiona in privinta acestei probleme, in cursul zilei de vineri. 

“Acesta este un teren cu totul nou”, a declarat Vijaya Gadde, seful departamentului de siguranta si incredere al celor de la Twitter, intr-o conferinta de presa. „Va trebui sa construim mult mai multe detalii, in special la nivel global, si am incercat sa facem aceasta politica cat mai clara si simpla, insa intotdeauna vor exista domenii subiective”. In conformitate cu noua politica a retelei sociale, care va intra in vigoare pe 22 noiembrie, candidatii, partidele politice si oficialii guvernamentali alesi sau numiti nu vor avea voie sa difuzeze anunturi cu tema politica pe Twitter. In SUA, comitetele de actiune politica si grupurile de asistenta sociala sau 501 (c) (4) nu-si vor mai putea face reclama.

Alți utilizatori nu au dreptul sa difuzeze reclame care mentioneaza „un candidat, un partid politic, un oficial al guvernului ales sau desemnat, alegeri, referendum, masuri de vot, legislatie, regulament, directiva sau rezultat judiciar”. Cu alte cuvinte, nimic in legatura cu politica si sistemul electoral al Statelor Unite ale Americii. In schimb, cei de la Twitter vor permite, in continuare, anunturi in legatura cu probleme de interes global precum schimbarile climatice, abilitarea femeilor si imigratia. Insa trebuie ca aceastea sa nu faca referire la un om politic, proiect de lege sau orice altceva pe care compania l-ar putea cataloga drept continut politic. 

Compania considera ca aceste reclame pot alimenta discutii publice importante. Ceea ce chiar e o asteptare realista din partea companiei, dezbateri publice in legatura cu problemele importante ale planetei. Lumii ii place sa dezbata anumite subiecte, in care sa ia diverse pozitii si sa ofere diverse argumente. Mai ales atunci cand una dintre probleme este pusa in lumina reflectoarelor de o persoana ca Greta Thunberg.