Tag google

Google a mai demonstrat, inca odata, ca are potentialul de a crea controverse prin orice decizie luata de catre compania americana. Lasand la o parte problemele de confidentialitate si acuzatiile de filtrare si cenzurare a continutului, compania americana tocmai a luat cea mai neasteptata decizie in privinta telefoanelor ce ruleaza Android. A tuturor telefoanelor ce ruleaza Android, deci nu e o lovitura doar pentru Huawei. Trecand direct la subiect, Google vrea sa impuna tuturor producatorilor de smartphone-uri ca orice telefon sa fie livrat cu cea mai noua versiune de Android. Termenul limita este 2 februarie 2020. In caz contrar, Google va taia accesul companiei (sau mai a telefonului cu o versiune mai veche la Android) de la Play Store si celelalte aplicatii ale companiei americane, exact la fel cum au procedat si cu Huawei. Desi Mate 30 Pro se descurca destul de bine fara serviciile mobile ale Google, cel putin pana in momentul de fata. E o schimbare datorata faptului ca pana acum, producatorii ce lansau telefoane mai ieftine le vindeau la versiuni mai vechi decat cel mai nou Android. Si nu versini vechi de un an sau doi. 

In fond si la urma urmei, Android e un sistem de operare open source, insa controlul atunci cand vine vorba despre accesul la Play Store si alte aplicatii proprii le apartine in totalitate celor de la Google. Fara Play Store, un utilizator nu prea ai alternative pentru a descarca aplicatii. Iar pe acest lucru mizeaza si Google atunci cand le solicita producatorilor sa introduca cea mai noua versiune de Android. Dupa cum am mai spus, Android e open source si il poate utiliza orice producator de telefoane mobile (in cazul in care nu este vizat de catre Google cum a fost Huawei si cum continua sa fie pana in momentul de fata). Dar Google Mobile Services, gama de aplicatii Google, vine ca un bonus iar singura conditie pana acum era preinstalarea de catre producatori a aplicatiilor companiei, iar de anul viitor va fi si lansarea celor mai noi modele cu Android 10. Doar ca nu se inteleg clar anumite lucruri. De exemplu, companiile vor putea, in continuare, sa trimita la verificare modele care ruleaza chiar si Android 9 Pie, dar sa le lanseze dupa data respectiva. Care ar fi abordarea celor de la Google in aceasta situatie cand telefonul a fost deja proiectat, se lucra la el de luni intregi dar lansarea are loc dupa ce a intrat in vigoare noua politica a companiei? Ramane de vazut reactia, pentru ca banuiesc ca vor fi companii in situatia respectiva. 

Sincer, cateodata sunt complet uimit de succesul pe care il inregistreaza acest sistem de operare si nu pot sa-mi explic anumite lucruri in anumite situatii. In esenta, Android are doua probleme mari: actualizarea la noile versiuni e lenta, iar cei de la Google controleaza aplicatia Play Store. Ca sa nu mai spun de alte probleme in legatura cu interfata extrem de confuza, mai ales atunci cand vine vorba de a reduce consumul bateriei prin a inchide aplicatii. 

In sfarsit, se pare ca asteptarea pentru Pixel 4, noul model al celor de la Google, pare sa ia sfarsit in curand. Astfel, luni, cei de la Google au invitat mass-media la un eveniment din New York la 15 octombrie pentru a „vedea cateva lucruri noi facute de Google”. Asta nu poate insemna decat faptul ca motorul de cautare e pregatit sa-si prezinte noul flagship. Invitatia in sine nu dezvaluie prea multe despre ce se va prezenta in cadrul acelui eveniment, insa cei de la Google au mai folosit inainte genul asta de evenimente in octombrie pentru a lansa ori noi modele din gama Pixel, ori dispozitive inteligente Nest si Home sau laptop-uri si tablete Chrome actualizate. Marca „Made by Google” este ceea ce Google foloseste pentru dispozitivele sale de marca produse construite pentru casa. Deci, sansa ca in cadrul acelui eveniment sa vedem noul Google Pixel 4 este una destul de mare. 

Daca celelalte telefoane din aceasta gama erau destul de decente sa aiba doar camere bune, se pare ca lucrurile vor sta complet diferit in ceea ce priveste noul Pixel 4. Din diferite surse neoficiale, se pare Google ar putea concura, in premiera, cu alti producatori consacrati pe piata de telefoane mobile, pentru ca Pixel 4 ar urma sa fie un flagship in adevaratul sens al cuvantului. Sau cel putin un telefon mai apropiat, ca specificatii si design, de un flagship decat de un model mid-range. Potrivit acestor scurgeri, telefonul ar urma sa beneficieze de 6 GB memorie RAM, ecran cu rata de refresh de 90 Hz si camera ce ar fi capabila sa surprinda poze cu un zoom 8x. Nu e cine stie ce, dar e mai mult decat orice ar fi oferit Google pana acum. La urma urmei, telefoanele Google nici n-au avut prea multa expunere pana in momentul de fata. Pentru ca motorul de cautare nu a incheiat parteneriate cu o gramada de retele telecom pentru ca aceste modele sa apara pe piata, singurul partener fiind cei de la Verizon. Atunci cand au reglat acest aspect, Google Pixel 3a si 3XL au inceput sa inregistreze vanzari mai mari in comparatie cu celelalte modele. Si vorbim despre doua telefoane mid-range. 

Lansarea Pixel 4 este un test mare pentru Google. La inceputul acestui an, directorul financiar sef Ruth Porat a declarat, ca vanzarile Pixel au scazut din cauza „presiunilor recente pe piata smartphone-urilor premium”. Gigantul motor de cautare a lansat modelul de buget Pixel 3A in mai, partial ca raspuns pentru incetinirea vanzarilor. Si, dupa cum am spus mai sus, a inregistrat un succes mai mare decat oricare dintre celelalte trei modele Pixel care s-au scos pana in prezent. Conform directorului executiv al companiei, Sundar Pichai, vanzarile s-au dublat in al doilea trimestru al anului. 

Google a lansat telefonul Pixel original, primul sau smartphone de marca, in 2016. Inainte de Pixel, Google a lucrat cu mai multi producatori de telefoane, printre care si HTC si LG, pentru a fabrica o linie de telefoane Nexus care dispunea de o versiune „stoc” de Android care era lipsita de bloatware. Proiectul a esuat, in cele din urma.

Google a declarat, in cadrul zilei de vineri, ca Departamentul de Justitie al Statelor Unite ale Americii, a solicitat companiei informatii cu privire la investigatiile antitrust anterioare, confirmand ca guvernul federal analizeaza practicile sale de afaceri. Gigantul motor de cautare a mai spus ca se pregateste pentru controlul generalilor avocatilor statului. Un anunt oficial al acestei sonde este asteptat luni la Washington, DC. “DOJ ne-a solicitat sa oferim informatii despre aceste investigatii anterioare si ne asteptam ca avocatii generalii de stat sa puna intrebari similare”, a scris Kent Walker, vicepresedintele principal al afacerilor globale Google intr-o postare pe blog. “Am lucrat intotdeauna constructiv cu autoritatile de reglementare și vom continua să facem acest lucru.” Contactati de mai multe publicatii din presa americana pentru a oferi un comentariu pe aceasta tema, oficialii Departamentului de Justitie nu au raspuns imediat.

Acest control antitrust impotriva celor de la Google vine in conditiile in care guvernul a demarat actiuni in ansamblu impotriva corporatiilor Sillicon Valley. Departamentul de Justitie a anuntat, in iulie, o sonda antimonopol pentru industria tehnologica, care vizeaza mai mult Google, Apple, Facebook si Amazon. Intre timp, membrii grupului democrat din Casa Reprezentantilor a Congresului si-a anuntat, in iunie, propria investigatie asupra gigantilor tehnologici, menita sa exploreze daca companiile se angajează in „conduita anticoncurentiala”. Evident, raspunsul e unul bine cunoscut de catre toti utilizatorii de pe internet, fiind unul pozitiv in acest sens. Sunt mai multe lucruri care trebuie analizate la Google, inclusiv cenzura mascata asupra rezultatelor afisate, precum si proiectele demarate in diverse tari, precum Canada. Da, Toronto risca sa devina “laboratorul de soareci” al Google, dupa cuvintele canadienilor. 

Vineri, procurorul general din New York, Letitia James, a anuntat faptul ca de o investigatie  similara vor avea parte si cei de la Facebook. Normal ca trebuia si ei sa treaca printr-o astfel de investigatie; nu s-a terminat nimic odata cu solutionarea cazului Cambridge Analytica prin acea amenda de 5 miliarde de dolari emisa de catre FCC. Pentru ca, pe langa incalcarea confidentialitatii utilizatorilor, Facebook mai este implicata si intr-o politica neglijenta in ceea ce priveste publicarea continutului neadecvat si sufera de incapabilitatea de a nu se transforma intr-o hazna atunci cand America are alegeri prezidentiale. Bine, cel de-al doilea lucru este unul normal pentru orice motor de cautare sau retea de socializare. Ancheta, care va implica alte state, inclusiv Florida, Colorado si Iowa, se va concentra pe „dominanța Facebook in industrie si potentialul comportament antitrust care se poate manifesta din aceasta pozitie”, a declarat James intr-un comunicat.

Google nu este strain de investigatiile guvernamentale. In urma cu sase ani, cei de la FTC au demarat o ancheta impotriva companiei cu acuzatii de prejudecati in privinta rezultatelor afisate de motorul de cautare. La vremea respectiva, comisia a decis ca Google nu incalca legile antitrust. Incalca alte legi, dar nu era in interesul respectivei comisii sa-i pedepseasca pentru lucrurile astea nesemnificative. In fine.

“Asteptam cu nerabdare sa aratam cum investim in inovatie, oferind servicii pe care oamenii le doresc si angajarea intr-o concurenta robusta si corecta”, a scris Walker in cursul zilei de vineri.

Google este o companie care, mai nou, pe langa afacerea cu cel mai mare motor de cautare al lumii, incearca sa se implice si in alte domenii pentru a obtine maximul din ce se poate obtine in aceasta industrie a tehnologiei. Spre exemplu, experimentul Android a fost unul cat se poate de reusit, aflandu-se pe majoritatea telefoanelor mobile care nu contin iOS; iar vanzarile pentru smartphone-urile companiei au crescut considerabil odata cu lansarea noilor sale modele mid-range, Google Pixel 3a si 3XL.

In ciuda acestor afaceri care merg excelent, compania care detine cel mai mare motor de cautare din lume a facut un pas in spate la unul dintre capitolele pe care punea cel mai mare accent, deoarece acum a ajuns pe locul trei pe piata mondiala de boxe inteligente, sau smart speakere. Si-a pierdut locul 2 in fata companiei chinezesti Baidu, care a vandut un numar semnificativ de speakere clientilor sai de pe piata sa unica din China. Prin urmare, si dovada importantei pietii chinezesti in tehnologie. Ca un reper, piata chinezeasca este cea care mai mentine Huawei pe locul 2 in productia mondiala de smartphone-uri dupa ce vanzarile companiei in Europa si America de Nord au scazut, data fiind si absenta pe piata din Statele Unite. In fine.

Amazon ramane în topul pietei globale de smart speakere, potrivit unei analize a cercetarilor de piata Canalys in raportul lor pentru trimestrul al doilea din 2019, lansat luni. Plasarea producatorului Google Home in acest top este o surpriza, deoarece Google si Amazon au fost in mod regulat principalele rivale atunci cand venea vorba despre productie si vanzari de gadget-uri mai sofisticate, mai ales atunci cand acestea sunt smart speakere. Cu alte cuvinte, cele doua companii americane isi disputau suprematia la acest capitol. Acum insa, Baidu a incheiat trimestrul cu 4,5 milioane de unitati livrate, depasind cifra de 4,3 milioane a celor de la Google. Amazon a livrat 6,6 milioane de unități.

In ciuda faptului ca raportul infatiseaza o crestere semnificativa pentru piata globala de boxe inteligente, una in valoare de 55,4%, ajungand la 26,1 milioane de unitati in al doilea trimestru, piata din Statele Unite a inregistrat o scadere de 2,4%, cu 6,1 milioane de unitati livrate. Practic, tocmai americanii s-au plictisit de aceste dispozitive pe care, culmea, tot ei le cumparau in prostie pe vremuri.

“Tranzitia Google la brandul Nest, in timp ce dezvolta display-uri inteligente s-a dovedit a fi o provocare, mai ales ca a inceput sa-si extinda ecranul inteligent Nest Hub la nivel global”, a spus analistul senior Canalys, Jason Low in cadrul raportului respectiv. “Google necesita urgent un portofoliu de difuzoare inteligente care nu este afisat pentru a reinnoi interesul consumatorilor, precum si o strategie de marketing robusta pentru a-si construi brandul Nest in afara SUA.”

China, pe de alta parte, conduce la capitolul piata de boxe inteligente. Chinezii au cumparat 12,6 milioane de boxe inteligente, ceea ce a fost mai mult decat dublul volumului din SUA.

Despre relatiile dintre Google si Huawei stim ca sunt extrem de tensionate de la ordinul executiv emis de presedintele SUA, Donald Trump, prin care companiilor americane li se interzicea sa mai vanda tehnologie gigantului chinezesc. Sau Huaweiului sa mai activeze pe piata din Statele Unite. Intre timp, s-a mai distins putin atmosfera atunci cand s-a ridicat posibilitatea unui razboi comercial intre SUA si China, iar dupa un dialog cu presedintele chinez Xi Jinping, Trump a fost de acord sa usureze sanctiunile impuse Huawei. Cu scopul de a renegocia aceasta intrare a celor doua tari intr-un razboi comercial. Da, politica externa a lui Trump ma surprinde din nou prin cat de echilibrat e presedintele american, in ciuda viziunilor sale de extrema dreapta si a atitudinii populiste, nationaliste si anti-imigrante care l-a propulsat in fotoliul de la Casa Alba. Oricum, se pare ca relatiile dintre Google si Huawei nu au fost tot timpul atat de tensionate. 

Intr-adevar, au ajuns intr-un punct ireparabil atunci cand Google a restrictionat Huawei de la unele actualizari ale sistemului de operare Android, ceea ce reprezinta o lovitura puternica pentru compania chineza. Care inca incearca sa-si dezvolte propriul sistem de operare cu scopul de a nu mai depinde de nimeni, insa procesul in sine e unul extrem de complicat. Sa vedem ce va iesi dintr-un astfel de demers. 

Ei bine, conform unor zvonuri circuland prin presa tech din America, se pare ca nu de mult, cele doua companii colaborau pentru a dezvolta, in co-productie, un difuzor inteligent. Asta, desigur, inainte ca gigantul chinez sa fie trecut pe lista neagra a companiilor interzise in SUA prin ordinul lui Trump. Asta potrivit unui nou raport redactat de catre publicatia americana The Information. Un raport ce pare realist, dintr-un motiv anume. Mai ales ca cei de la The Information au citat surse anonime, lucrand in cadrul uneia dintre companiile respective. Lucrarile la produsul inteligent pentru casa au fost oprite in mai, la scurt timp dupa emiterea acestei sanctiuni impotriva Huawei.

“Am lucrat la acest proiect cu Google timp de un an si am facut multe progrese. Atunci totul s-a oprit brusc”, a spus un angajat al Huawei despre colaborarea dintre cele doua companii. In concluzie, practic, era totul stabilit dinainte. 

Ei bine, in lumina acuzatiilor Huawei de colaborare stransa cu guvernul de la Beijing, oamenii din Congres nu au fost prea incantati sa auda aceste zvonuri circuland prin presa de specialitate. Si normal. Senatorul Josh Hawley din Missouri, senatorul Marco Rubio din Florida și senatorul Tom Cotton din Arkansas au condamnat Google pentru ca s-a asociat cu Huawei pentru a lucra la un dispozitiv inainte de a suspenda proiectul, din cauza faptului ca președintele Trump a restrictionat accesul Huawei la a incheia afaceri cu furnizorii de tehnologie din SUA. Casa Alba a mentionat in repetate randuri ingrijorarile de securitate nationala pentru blocarea Huawei. Cei doi senatori au repetat acest lucru, poate e clar si pentru cei de la Google. 

Un singur lucru e cert in toata aceasta situatie. Dupa ce se incheie scandalul, Huawei nu va mai folosi Android. 

Un congresman american sustine faptul ca Google, Facebook si Twitter nu sunt pregatite pentru tehnologia deepfake si modul in care aceasta ar putea influenta desfasurarea alegerilor prezidentiale in Statele Unite de anul viitor. Companiile „au inceput sa se gandeasca serios” la provocari, a spus Rep. Adam Schiff, un democrat din California, dar este responsabilitatea lor de a impiedica platformele lor sa fie armate. “Este clar ca sunt departe de a fi pregatiti sa realizeze asta”, a spus Schiff intr-o declaratie. Nu ca nu ar avea dreptate. Alegerile trecute, cele din 2016, s-au soldat cu o implicare externa, cel mai probabil ruseasca, in scrutinul respectiv. Iar la realizarea acestui lucru au contribuit in mare parte si retelele de socializare, care, nefiind in stare sa gestioneze fluxul de stiri false circuland pe platfomele lor, a influentat oarecum rezultatul final al alegerilor. Altfel nu stiu cum mai iesea cineva ca Donald Trump presedinte al Statelor Unite. Meh. Macar are o politica externa mai echilibrata decat Barrack Obama, care s-ar fi nascut in Kenya (pana a venit cu un certificat de nastere din Hawaii).

Oricum, daca aceste companii au avut probleme cu strategia pe care trebuiau s-o abordeze pentru a avea grija de stirile false, atunci deepfake-urile vor fi o problema mai mare pentru cele doua companii. Deepfakes sunt falsuri video sofisticate, create automat de inteligenta artificiala, care pot portretiza oamenii astfel incat acestia sa para ca fac sau spun lucruri pe care nu le-au facut niciodata. Desi manipularea computerizata a videoclipurilor exista de zeci de ani, inteligenta artificiala face ca rezultatele sa fie mai greu de distins fata de realitate. Reprezentatii companiilor – YouTube, Facebook si Twitter – au raspuns la scrisorile de miercuri privind intrebarile ridicate de catre Schiff in urma cu doua saptamani. Dupa ce a supravegheat prima audiere a Capitol Hill din iunie, Schiff a tranmis mai multe intrebari scrise cu privire la mass-media manipulata, si la videoclipul presedintelui Casei Reprezenantilor, Nancy Pelosi, care a devenit viral la inceputul acestui an.

In raspunsul sau, Facebook a repetat ca publicatia third-party Lead Stories a lansat in mai rapoarte in legatura cu modul in care s-a raspândit videoclipul cu Pelosi pe reteaua de socializare. Videoclipul original a inregistrat in jur de 2.3 milioane de vizualizari si a fost distribuit de 46.500 de ori inainte de a fi marcat ca fiind fals, iar vizionarile si distriburile acestuia au scazut dupa ce s-au aplicat politicile Facebook, a spus compania. Twitter a spus ca are cunostinta in legatura cu doua variante ale videoclipului cu Pelosi – una care are noua retweet-uri si 797 de vizualizari si un videoclip diferit, distribuit de contul presedintelui Donald Trump. Acesta a fost redistribuit de 31100 de ori si a avut 6,37 milioane de vizualizari. In scrisoarea sa, Google nu a specificat care a fost viziunea videoclipului pe YouTube, in schimb a solicitat „o informatie cu usile inchise”.

Niciuna dintre companii nu a abordat subiectul referitor la faptul ca au existat copii suplimentare ale videoclipurilor Pelosi distribuite si vizualizate pe platformele lor.

Google Pixel 3A si Motorola Moto G7 iti demonstreaza faptul ca nu trebuie sa cheltuiesti o avere pe un dispozitiv emblematic (care costa aproape 1000 de dolari americani, adica peste 4251 de lei in banii nostri) pentru a obtine o experienta premium. Ambele ofera o multime de specificatii de top. Astfel, au aceeasi camera, baterie si caracteristici de design ca si rivalii lor de varf. Dar Pixel 3A costa doar 399 de dolari (in jur de 1700 de lei), iar Moto G7 costa chiar mai putin, doar 300 de dolari (in jur de 1275 de lei). Am comparat doua dintre telefoanele preferate cu portofelul preferat pe categorii cum ar fi performanta camerei foto, specificatiile, durata de viata a bateriei si designul din jur, pentru a afla care este cea mai buna solutie pentru tine, in cazul in care nu-ti permiti un telefon flagship. Doar nu trebuie sa ai un Samsung sau un iPhone ca sa-ti faci treaba cu un telefon. 

Specificatii

Pixel 3a

Dimensiuni: 151.3 x 70.1 x 8.2 mm

Greutate: 147 g

Ecran: Display IPS LCD, cu diagonala de 5.6 inch si rezolutia de 1080 x 2220 pixeli

Procesor: Qualcomm SDM670 Snapdragon 670

Memorie RAM: 4 GB

Spatiu de stocare: 64 GB (cu microSD)

Baterie: 4.000 mAh

Camere foto: senzor principal de 12.2 MP, cu deschidere f/1.8

Camera frontala: 8 MP, cu deschidere f/2.0 

Porturi: USB-C, jack audio de 3.5 mm

WLAN: Wi-Fi 802.11 b/g/n (LX2/LX3) or a/b/g/n/ac (LX1/LX2J)

Senzori: de amprenta, recunoastere faciala, accelerometru, giroscop, proximitate, busola

Sistem de operare: Android 9 Pie

Culori: Just Black, Clearly White, Purple-ish

SIM: Dual SIM

Moto G7

Dimensiuni: 157 x 75.3 x 8 mm

Greutate: 172 g

Ecran: Display IPS LCD, cu diagonala de 6.2 inch si rezolutia de 1080 x 2270 pixeli

Procesor: Qualcomm SDM632 Snapdragon 632

Memorie RAM: 4 GB

Spatiu de stocare: 64 GB 

Baterie: 4.000 mAh

Camere foto: senzor principal de 12 MP, cu deschidere f/1.8; senzor de adancime de 5 MP cu deschidere f/2.2,  

Camera frontala: 8 MP, cu deschidere f/2.0 

Porturi: USB-C, jack audio de 3.5 mm

WLAN: Wi-Fi 802.11 b/g/n (LX2/LX3) or a/b/g/n/ac (LX1/LX2J)

Senzori: de amprenta, recunoastere faciala, accelerometru, giroscop, proximitate, busola

Sistem de operare: Android 9 Pie

Culori: Ceramic Black, Clear White

SIM: Dual SIM

Camera foto, baterie, performanta

In cazul in care cauti camera foto mai buna, atunci castigatorul clar este Google Pixel 3a. Modelul Google este mai bun si atunci cand vine vorba despre baterie si performanta, si are un design mult mai inovativ in comparatie cu Moto G7. De asemenea, vanzarile celor de la Google au crescut semnificativ de cand s-a lansat pe piata acest model. Fara indoiala, verdictul este unul pozitiv pentru Google Pixel 3a, unul dintre cele mai bune (daca nu cel mai bun) smartphone-uri de buget din 2019.

In ciuda faptului ca, mai nou, amenintarea pe care mariile corporatii din industria tehnologica o prezinta pentru datele date personale este una de care esti din ce in ce mai constient, unii inca considera faptul ca este imposibil ca o aplicatie sa-ti monitorizeze fiecare miscare. Total gresit. Compania antivirus Avast a declarat, miercuri, ca a descoperit in jur de sapte aplicatii de tip stalkerware disponibile pe piata Android. In total, aceste aplicatii au fost instalate de catre utilizatori de peste 130.000 de ori. Concluzionand, aproximativ 130.000 de utilizatori au fost (sau sunt in continuare) monitorizati de aceste aplicatii stalkerware fara sa fie constienti de acest lucru. Google, una dintre cele mai controversate corporatii cand vine vorba de confidentialitatea pe internet, a eliminat patru dintre aceste aplicatii dupa ce Avast a anuntat marti incalcarile drepturilor de confidentialitate a utilizatorilor de catre acestea. Ulterior, miercuri, compania americana a eliminat si ultimele trei. 

Google a declarat ca politica sa interzice aplicatiile comerciale de tip spyware si ca incurajeaza utilizatorii sa raporteze orice aplicatii care incalca standardele sale, pentru ca acestea sa fie eliminate din magazinul Play. Nu ca as tine partea acestor aplicatii, dimpotriva, insa este un lucru amuzant venind din partea Google, avand in vedere ca acest gen de declaratii au un miros puternic de ipocrizie. Sau poate e doar impresia mea ca Google foloseste Android pentru a-ti cunoaste exact locatia in care te afli? Am auzit lucruri de genul, si sincer nu cred ca ar putea fi atat de false precum ar crede unii. In fine, lasand la o parte orice atac catre Google. 

Aplicatiile de tip stalkerware sunt adesea deghizate sub forma de software conceput pentru siguranta copiilor sau pentru gasirea de telefoane si obiecte furate. Cand de fapt, acestea  sunt folosite in cea mai mare parte de catre dezvoltatori de aplicatii care urmaresc utilizatorii in relatiile lor personale. Pentru ca daca Facebook si Google pot s-o faca si sa scape nepedepsite, de ce nu ar incerca si producatorii de aplicatii mai mici sa se adapteze la astfel de practici? Este un cerc vicios, internetul fiind din ce in ce mai mult in detrimentul utilizatorului, mai ales cel mobil. Revenind la aceste aplicatii, ele au capacitatea de a urmari si a trimite date despre locatie, precum si de a furniza lista de contacte, jurnalul de apeluri si mesajele text ale unui utilizator. Pentru ca, evident, dezvoltatorii mai mici trebuia sa fie si mai lacomi pentru a recupera teren in fata mariilor corporatii din industria tech. 

Numai in 2018, antivirusul Kaspersky a descoperit in jur de 58487 programe stalkerware instalate pe diverse dispozitive. Alte companii antivirus, cum ar fi Symantec, Malwarebytes si Lookout, au remarcat, de asemenea, ca isi intensifica eforturile de a bloca aceste aplicatii daunatoare confidentialitatii utilizatorilor. Iar cei de la Avast au declarat ca procesul de detectare al amenintarilor nu se rezuma doar la eliminarea aplicatiilor stalkerware, ci  avertizeaza si utilizatorii pentru ca acestia sa-si poata dezinstala aplicatiile respective de pe telefon. Intr-adevar, tehnologia e viitorul. Ma intreb al cui.

Google este una dintre companiile tech care nu suporta parolele mobile, mai ales atunci cand vine vorba despre sistemul sau de operare. Ca oricare alta companie ce ofera utilizatorilor sai servicii digitale, cei de la Google urasc parolele tocmai pentru ca unii dintre acesti utilizatori sunt, practic, incapabili sa foloseasca unele bune. Adica, majoritatea au parole simple, care pot fi ghicite de hackeri fara ca acestia sa trebuiasca sa se chinuie prea mult cu keyloggere si alte jucarii de genul. Asta desi le trebuie si astfel de instrumente. In fine. Tomcai din acest motiv, Chrome se ocupa cu a-ti sugera parole mai bune, cel putin de ceva timp incoace. Totodata, ti s-a oferit posibilitatea sa-ti sincronizezi parolele intre desktop și telefon sau tableta. Acum, Google duce lucrurile un pic mai departe. Potrivit companiei, noile tehnologii de autentificare depasesc cu mult parolele clasice din punct de vedere al performantei sau al usurintei in utilizare. 

Acum, schimbarea ce va avea o amprenta radicala asupra anumite servicii Google vor renunta la autentificarea cu parole, urmand sa treaca la sisteme de autentificare biometrica sau la codul de pe telefon. In cazul in care esti curios sa vezi cum functioneaza noua optiune in acest sens, atunci poti vizita site-ul passwords.google.com si sa incerci sa te loghezi in contul tau prin intermediul autentificarii cu amprenta in Chrome, dupa ce ii acorzi permisiunea de a accesa aceasta optiune. Astfel, vei avea acces la toate conturile pe care browserul le stie, cea mai buna parte fiind aceea ca tu nu ar trebui sa-ti mai faci griji in privinta parolelor. Procesul functioneaza chiar si atunci cand iti blochezi telefonul prin intermediul unui cod, insa, realistic vorbind, amprenta pare o optiune mult mai futurista in acest sens. Oricum, avantajul ar fi ca datele in legatura cu autentificarea biometrica sunt stocate local si protocolul FIDO2 folosit de Google e mai eficient in comparatie cu parolele clasice. Si da, teoretic exista si posibilitatea ca cei de la Google sa pastreze in baza lor de date poze cu amprentele tale (sunt mai mult sau mai putin serios), dar macar nu sunt informatii atat de cruciale incat sa ai confidentialitatea compromisa din cauza asta.

Evident, singurele dispozitive care sunt compatibile cu aceasta noua functie au toate scanner de amprenta si ruleaza macar versiunea Android 7 (pentru o functionalitate mai buna, este de recomandat o versiune mai noua, de preferabil Android 9). Deci, practic, aproape toate telefoanele cu Android care sunt disponibile pe piata in momentul de fata..

Aceasta miscare a Google este una dintre primele eforturi in acest sens depuse de catre companie. Prin faptul ca iti permite sa folosesti atat in serviciile web, cat si in aplicatiile de pe telefon amprenta. Iar in urmatoarea perioada, vor fi suportate mai multe servicii. Astfel, in cativa ani, probabil ca vor fi uitate si celebrele topuri cu parole proaste. Iar toate conturile vor fi administrate prin telefon, cu metoda de logare autentificarea biometrica. Ar fi un progres semnificativ pentru securitatea conturilor.

Nu stiu cati dintre voi mai folosesc StreetView atunci cand cauta un loc pe Google Maps. Insa cei care inca il mai utilizeaza ar putea fi dezorientati, avand in vedere faptul ca, spre exemplu cauti o strada. Cand o gasesti, strada respectiva arata complet diferit fata de cum arata pe StreetView. Si poate incepi sa-ti pui intrebari. Sunt sigur ca au fost persoane in situatia asta la un moment dat. Eu unul am folosit StreetView ultima oara acum vreo 2 ani. Eram in strainatate (locuiam acolo, voiam sa spun) si mi-a venit dintr-o dorul de casa, asa ca mi-am pus orasul pe Google Maps, sa-l vad cu StreetView [stiu, o idee bizara intre atatea lucruri pe care le poti face in timpul liber cand esti plecat din tara]. Aparent, nimic nu se schimbase fata de cand am plecat, sau de 3 ani dinainte sa plec. Pentru ca imaginile erau neactualizate din 2012. Maxim 2012, erau imagini si din 2011 sau 2010. Ca sa nu mai spun, dincolo de disonanta de timp, o strada era insorita, cealalta era innorata. Plus ca anumite locatii la care nu poti ajunge cu masina, precum Palatul Parlamentului sau Delta Dunarii, nu sunt reprezentate vizual in acest sistem.

Ei bine, acum, unele orase ar putea beneficia de imagini actualizate. Pentru ca da, satelitul Google ar urma sa treaca si pe la noi. Normal, n-o sa vad imagini mai noi la mine in localitate (nu ca as mai avea nevoie, doar m-am mutat la loc), dar sunt cateva orase mari care ar urma sa beneficieze (?) de pe urma acestei vizite. Mai concret, in aceasta vara, masinile Google StreetView ar urma sa examineze in lung si in lat jur de 30 de orase ale tarii. Este oficial, anuntul fiind facut de catre Dan Oros, directorul de marketing pentru Romania al Google si YouTube. Intr-un interviu pentru StartupCafe, acesta a explicat cum functioneaza, de fapt, tehnologia StreetView a Google.

”Street view este disponibil in Romania din 2010. In 2012 am reusit sa acoperim intreaga tara, iar pe parcurs actualizam deoarece infrastructura se schimba. In aceste 3 luni vom ajunge in 31 de orase, incepand cu cele mai mari – Bucuresti, Cluj, Iasi, Timisoara, dar si orase mai mici cum ar fi Botosani sau Barlad”, explica Oros in legatura cu actualizarea StreetView. Tocmai ca nu se schimba prea mult infrastructura la noi in tara, insa se schimba oarecum peisajele prin orase. 

„E important de mentionat ca street view contine atat imagini fotografiate de mașina Google, precum si de Tracker, dar si de catre oameni obisnuiti care contribuie la Street View. Ei se pot duce in diferite zone ― pe varful unui munte, la diferite obiective turistice ― sa faca poze, iar acestea vor fi incarcate pe Street View”, a adaugat Oros. Sa inteleg ca asta e maretul plan al Google Romania pentru a reprezenta obiectivele turistice la care nu te poti deplasa cu masina in street view? Interesant, asa as putea si eu sa fac o poza cu un loc anume si sa le-o trimit celor de la Google, rugandu-i sa o puna in Street View.