Category Diverse

Dupa cum bine stim, a cazut Guvernul… din nou. Motiunea de cenzura impotriva guvernului Orban a trecut in Parlament, cu 261 de voturi “pentru” si 139 “impotriva”, dupa aproape patru ore de dezbateri furtunoase. Ca referinta, la investire, guvernul acumulase 240 de voturi pentru a se instala la Palatul Victoria in urma cu doar trei luni de zile, la o luna dupa caderea guvernului condus de Viorica Dancila. Parlamentarii care au initiat aceasta motiune de cenzura, mai ales cei de la PSD, au sustinut ca Guvernul Orban trebuie demis de urgenta  pentru ca schimbarea sistemului electoral in prag de alegeri incalca standardele europene. Mai mult, adoptarea acestor modificari s-a facut in mod unilateral, fara consultare si dezbatere, prin angajarea raspunderii de catre partidul aflat la putere. A fost momentul in care multi dintre aliatii PNL-ului la motiunea de cenzura impotriva guvernului Dancila si la investirea guvernului Orban au intors spatele partidului a carui ramanere la guvernare este incerta in momentul de fata.

In orice caz, Ludovic Orban parea ca ar sti faptul ca guvernul lui nu mai avea multe zile de trait, pentru ca in noaptea de 4 februarie, a adoptat 25 de ordonante de urgenta. Asta cu toate ca, la momentul in care a preluat guvernarea, Orban se angajase sa nu abuzeze de acest privilegiu. Spunea ca va guverna cu ajutorul Parlamentului, ceea ce ar urma sa fie un contrast cu guvernele PSD din ultimii 4 ani de zile.

„Ordonanta de urgenta o emite Guvernul, fara sa intrebe pe nimeni, fara sa consulte Parlamentul. Am anuntat ca am ales varianta angajarii raspunderii care este mult mai democratica, pentru ca parlamentarii pot sa depuna amendamente. Am acceptat patru amendamente. In procedura de angajare a raspunderii se poate declansa controlul constitutional, iar spre deosebire de OUG opozitia care nu e de acord poate opri intrarea in vigoare a proiectului prin motiune de cenzura. Este o procedura mult mai democratica”, spunea Orban cu putin timp inainte sa obtina votul de investitura in functia de prim-ministru al Romaniei. 

Interesant este ca acest set de 25 de ordonante de urgenta depaseste recordul oricarui alt guvern in aceasta privinta. Cu toate ca, masurile adoptate de guvern prin aceste ordonante de urgenta nu sunt neaparat masuri rele. In domeniul educatiei, guvernul a adus beneficii salariale in plus pentru profesori. Majorarile vor intra in vigoare in aceasta lună, iar o a doua runda de cresteri ar urma sa fie in septembrie. O alta ordonanta decreteaza decontarea navetei pentru elevi, iar un alt proiect adoptat prin OUG se refera la extinderea programului „Masa calda” la 65.000 de elevi. Din partea ministerului de Interne se iau niste masuri in legatura cu noua epidemie de coronavirus, astfel incat vor fi instalate scannere termice pentru pasageri in cele 16 aeroporturi internationale ale tarii.

Insa cea mai mare modificare consta in legislatia electorala. Cu alte cuvinte,  s-a adoptat si pentru alegerile parlamentare acelasi sistem care este folosit si in cazul celor prezidentiale. Alegatorii vor putea, de acum, vota in orice localitate, pe liste suplimentare, fara sa mai fie nevoiti sa se deplaseze la circumscriptia aferenta adresei din buletin. 

Dupa HIV si Ebola, Corona este noul virus care a speriat lumea. Originara din China, aceasta infectie s-ar fi extins pana si pe teritoriul Statelor Unite, iar in Europa ar fi facut o victima si, cu toate fenomenele greu explicabile care se intampla pana acum, precum incalzirea globala si incendiile din Padurea Amazoniana si Australia, exista o paranoie din ce in ce mai mare ca ar veni sfarsitul lumii. Nu consider ca este un virus atat de periculos, insa nu este nici unul de neglijat. In orice caz, Organizatia Mondiala a Sanatatii facea publica informatia conform careia o forma de coronavirus extrem de periculoasa a fost descoperita in Wuhan. Si ca aceasta s-ar fi extins ulterior si in alte parti, mai ales in cele unde au circulat vase chinezesti cu marfa. S-au spus multe. Au fost raportate mai multe cazuri de pneumonie severa din cauza acestui virus, iar punctul zero ar fi, fara indoiala, Huanan Seafood Market, o piata de peste din Wuhan.

Centrul de Control si Prevenire a Bolilor (CDC) din SUA a facut propriile informari cu trei zile mai devreme, pe 6 ianuarie. Ideea e ca, pana sa fie dat raportul la nivel global, o platforma din Canada trimisese atentionari clientilor cu ceva timp mai devreme. Cu alte cuvinte, pe 31 decembrie. E vorba de BlueDot, un sistem care se foloseste de algoritmi bazati pe inteligenta artifiala cu scopul de a depista diverse boli si afectiuni in intreaga lume. O platforma care, potrivit unui raport pe aceasta tema, si-ar fi avertizat clientii sa evite zona Wuhan, tocmai din cauza unui suspiciuni legate de un virus periculos. Da, cu putin timp inainte ca atentionarea sa fie facuta la nivel global, dovada ca se stia ceva dinainte.

Coronavirusul, tinut secret de China?

Acum, si aceasta reprezinta o posibilitate de luat in calcul, mai ales atunci cand apare o platforma independenta constienta de aparitia coronavirusului sa faca aceste lucruri publice. Viteza de reactie este un factor care conteaza este extrem de mult in aceste situatii, insa Beijingul s-a miscat cat se poate de lent in acest caz. Motivele pot varia. Ar putea fi faptul ca nu au stiut, ceea ce nu este deloc un factor realist, sau cel ca voiau sa tina acest lucru secret in speranta ca situatia se va calma de la sine.

Doar ca s-a intamplat fix contrariul si virusul s-a extins in intreaga lume. Cu alte cuvinte, a ajuns deja in SUA, Australia si Europa, in cele mai multe cazuri fiind vorba despre turisti care au vizitat recent China, dar mai ales despre cei care au fost in zona Wuhan. Algoritmii bazati pe inteligenta artificiala de la BlueDot au depistat acest virus extrem de periculos mult mai repede si au prezis ca virusul se va raspandi din Wuhan pana in alte orase asiatice extrem de rapid. Erau vizate orasele Bangkok, Seul, Taipei si Tokyo. Ceea ce inseamna ca, mai mult sau mai putin, este evident faptul ca se stia de dinainte ceva.

Cred ca nu mai e un secret pentru tine faptul ca esti monitorizat incontinuu atunci cand esti online. Iar daca este, ei bine, ar trebui sa incepi sa ai mai multa grija ce postezi sau ce cauti in mediul virtual, pentru ca toate aceste lucruri pot fi folosite in avantajul sau dezavantajul tau, in functie de situatie. Activitatea unei persoane in online spune foarte multe despre aceasta, iar unele servicii au posibilitatea de a accesa istoricul tau de navigare web. Aceasta verificare este folosita cel mai frecvent atunci cand vine vorba despre angajarea unei persoane in cadrul unei companii mai renumite. Cu alte cuvinte, se cauta determinarea un scor de credit al persoanei respective, insa la nivel social. Un scor de credit reprezinta modalitatea standard prin care birourile de credit pot stabili un potential grad de risc al unui  client care solicita credit de la o institutie financiara, bancara sau non-bancara. Pana si cei de la Provident cauta sa se asigure de faptul ca un potential client isi poate achita ratele pana la ultimul banut.

Intr-o maniera similara, activitatea unei persoane in mediul online poate fi luata in considerare in mai multe instante de catre anumite entitati. Care ar putea inclusiv sa ia decizia sa nu-ti mai acorde anumite servicii in cazul in care considera aceasta activitate ca fiind “dubioasa”. Ce-i drept, in Romania nu e un lucru care se ia in calcul decat in cazurile mai speciale, precum angajarea in anumite domenii de activitate care necesita studii superioare. Acest criteriu este mult mai strict in functie de tara. 

De exemplu, intrarea in Statele Unite poate fi influentata in mare parte de activitatea online, si nu neaparat a ta. Un exemplu concret este un un student al Universitatii Harvard, care nu a fost lasat sa intre pe teritoriul SUA din cauza postarilor prietenilor pe care acesta ii avea in lista de Facebook. Postari care erau anti-americane, studentul respectiv, Ismail Ajjawi, fiind originar din Liban. Acesta a primit o bursa pentru a studia in Statele Unite, insa un ofiter de politie l-a interogat pe tanarul in privinta activitatii prietenilor sai pe social media. Evident, atunci cand a gasit cateva „postari cu puncte de vedere politice care se opun Statelor Unite ale Americii”, i-a comunicat imediat decizia si l-a lasat doar sa-si sune parintii sa le comunice si lor.

Desi este un criteriu luat in considerare mai ales de catre platformele online, care au mai mult acces asupra activitatii tale online. Un exemplu concret este cazul unui model australian, Kaylen Ward, care a strans pe internet un milion de dolari pentru incendiile din Australia. Pe Twitter, Ward oferea utilizatorilor poze nud cu ea, in schimbul unei dovezi verificabile ca acestia ar fi donat bani unor organizatii non-profit din Australia. Desi sunt doua retele sociale total diferite, reactia Instagram a fost sa ii stearga toate cele trei conturi de pe platforma, strict pentru ca activitatea sa de pe Twitter incalca regulile privind continutul sugestiv sexual pe Instagram.

Scriam intr-un articol precedent faptul ca, la un moment dat, Romania va introduce mai mult ca sigur buletinele cu cip. Spuneam acolo ca are si avantaje si dezavantaje, intr-o critica destul de obiectiva asupra acestui card de identitate. Pe de o parte, noul buletin va putea inlocui chiar si un card de sanatate, prin intermediul unei chei criptografice care ar permite posesorului unui astfel de act de identitate sa se conecteze mult mai usor la sistemul de sanatate, fara a mai simti nevoia de a se afla in posesia unui card separat. Plus ca le va oferi cetatenilor posibilitatea sa interactioneze online cu autoritatile administrative si sa se poata autentifica online pentru a accesa mai usor servicii bancare, sociale, financiare, fiscale, etc. Ceea ce inseamna ca lumii ii va fi mai usor sa se conecteze la anumite servicii. Asta de partea avantajelor. 

De partea dezavantajelor, ei bine, romanii sunt cat se poate de speriati de aceasta posibilitate, care este asociata cu vanzarea sufletului catre Diavol. Ceea ce nu este un lucru realist, indiferent de cat de credincios ai fi sau nu. Da, e vorba oameni care au crescut in credinta crestin-ortodoxa atat de mult incat au ajuns sa fie sceptici in privinta anumitor, insa nu este nimic atat de grav. Insa ar oferi guvernelor metode de control mai bune ca cele de pana acum.

In orice caz, acesta este un subiect cat se poate de controversat. Pe fondul acesta, au aparut anumite voci care critica introducerea acestui cip in actele de identitate ale romanilor. Desigur, nu este un scandalul nou, insa este unul mentinut in viata artificial de faptul ca aceasta schimmbare nu este una care sa se implementeze atat de repede. Si mai ales pentru ca este un subiect care prinde mereu, indiferent de perioada in care este dezbatut. Pana atunci cand este implementat, probabil o sa iasa proteste.

Cartea simpla de identitate nu va contine un cip sau date electronice, insa cel mai probabil va prezenta un grad mult mai ridicat de securitate. Si o posibilitate mult mai mare de a fi interceptat sau controlat de catre autoritatile guvernamentale. Acest tip de carte fara cip nu va putea fi folosita de anul viitor (2021) pentru a iesi din tara.

Ce spune BOR despre buletinul cu cip? 

Reprezentantii Bisericii Ortodoxe Romane au sustinut ca vor de la autoritati sa le permita cetatenilor sa se afle in posesia unor carti de identitate si fara cip. Sigur, nu vor putea iesi cu ele din tara, insa sa le aiba la nivel local.

„Hotararea nr. 638/2009 a Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane (o poti consulta aici – n.r.) referitoare la pasapoartele biometrice, care au suscitat discutii similare in anul 2009, ramane un reper actual de discernamant si luciditate pentru toti cetatenii crestinii ortodocsi.”, este comunicatul oficial al Bisericii Ortodoxe Romane in aceasta privinta. Cu alte cuvinte, pana si reprezentantii Bisericii ne spun ca tot acest scandal este pentru nimic. 

Bine, in mod normal satele ar trebui sa fie sate, un loc in care poti trai un stil de viata mai conservator, traditional, cum aveau si stramosii nostrii de acum sute de ani. O viata mai in aer liber, cu alimentatie mai sanatoasa si, per total, o viata mai lipsita de stres fata de modul de trai cotidian din orase. Acest lucru nu mai este in total posibil din moment ce a aparut internetul si din ce in ce mai multe sate au inceput sa aiba conexiune la cablu. Nu ca nu ar fi avut televizor pana in momentul de fata, dar moda de la orase a ajuns si la tara. Ceea ce nu e un lucru neaparat rau, insa problema e ca sunt o multime de astfel de localitati care se confrunta cu o multime de probleme de infrastructura. Si cum Romania este tara tuturor posibilitatilor (recomand seria de articole “Romania nu exista” a celor de la Playtech), s-a ajuns in situatia incredibila ca toate satele cu probleme de infrastructura sa beneficieze de cinematografe 3D. Cum? Ramaneti pe acest articol pentru a afla tot adevarul legat de aceasta situatie. 

”Ar trebui strada sau canalizare”, a fost reactia unui satean caruia tocmai i se comunicase faptul ca va avea parte de un cinematograf 3D in localitate. Ca si cum l-ar interesa pe acest cetatean sa vizioneze cele mai noi filme de la Hollywood in satul sau uitat de lume. Unde mai e de mentionat si faptul ca oricum are si el un televizor pe care poate sa puna oricand Las Fierbinti, La Bloc si orice alte seriale de comedie autohtona mai sunt in voga in momentul de fata. Deci da, au si oamenii de la tara la ce sa se uite, nu le trebuie cinematografe sau teatre ca celor de la oras. Prin urmare, si normala reactia acestui satean. Drumurile de la tara sunt… ireprosabile. Iar sistemul de canalizare functioneaza perfect. Tot ce am spus in acest moment, doar ca pe invers. 

Este vorba despre un proiect demarat in comuna Bals din județul Iasi, unde isi duc traiul in jur de 3000 de locuitori. Pe ale caror lista de nevoi nu se afla neaparat constructia unui cinematograf, mai ales ca nici macar in orase nu exista un interes mare pentru a merge la cinema cand lumea are internet si poate sa-si faca un abonament la Netflix sau sa-si descarce filme piratate de pe torenti. Dar apoi satenii respectivi, care sunt, in mare parte, pensionari. Dar parca n-am vorbi despre Romania daca nu am vorbi despre acea tara in care exista tot felul de proiecte absurde in care se investesc o multime de bani si care beneficieaza de cel mai sincer sprijin din partea autoritatilor.

“Filmati putin pe strada asta… ar trebui strada si canalizare, chiar nu cinema. Alte lucruri sunt prioritare.”, a declarat o localnica din Bals. In apararea sa, primarul localitatii declara ca acesta este un proiect inceput de fostul edil al comunei. Un proiect pe care, cu toate acestea, il duce mai departe. 

Off, cui nu ii place o companie tech care isi abuzeaza pe fata rolul dominant pe piata pentru a avea parte de un profit mai mare. Si stim faptul ca modelul de afaceri al unor companii se bazeaza strict pe reclame. Companii care sunt platite de sponsori pentru promovarea pe care le-o fac intr-un anumit moment. Din acest motiv, Google va incerca sa vina cu schimbari de design care sa pacaleasca utilizatorii sa apesemai des pe reclame in dauna rezultatelor mai relevante, pe care oricum compania nu le afiseaza atat de des. Cu alte cuvinte, atat rezultatele organice, cat si reclamele vor fi afisate pe platforma motorului de cautare sub forma aceluiasi design. Lucru care iti va face misiunea de a-ti seama in ce categorie se incadreaza fiecare rezultat mult mai dificila decat este deja. Pentru ca oricum, deja algoritmul de cautare al celor de la Google a devenit marcat de tot felul de rezultate inselatoare pentru anumite cautari. Ce pot spune, este amuzant modul in care acestia isi rezerva dreptul de a recurge la asemenea schimbari radicale pe fata, in ciuda faptului ca in mod sigur exista o multime de utilizatori care se opun acestei politici. 

Incepand cu data de 13 ianuarie, cei de la Google au schimbat atat designul, cat si modul in care sunt infatisate rezultatele pe platforma motorului de cautare. Cu alte cuvinte, fiecare rezultat organic va fi precedat de logo-ul brandului. Pana aici, totul e in regula. Insa, diferenta majora in acest sens este aceea ca, in fata fiecarei reclame va fi afisat textul „Anunt”. Text care poate fi confundat foarte usor cu sigla vreunei companii. Aceasta confuzie este si mai ușor de facut pentru rezultatele care sunt afisate in limba engleza, intrucat rezultatele respective au in fata cuvantul „Ad”, unul mult mai scurt si mai usor de incadrat in categoria siglei vreunui brand.

Desigur, nu toti utilizatorii vor cadea in plasa la o schema atat de simpla, insa e un design care poate induce multa lume in eroare. Si asta mai ales datorita faptului ca nu toti utilizatorii sunt 100% atenti atunci cand cauta rezultate pe Google, mai ales atunci cand vine vorba de posibilitatea ca rezultatele afisate sa nu fie intocmai relevante cu cautarea pe care acestia vor s-o faca. Aceasta schimbarea a fost deja implementata pe versiunea de pe mobil a motorului de cautare, iar acum a ajuns si pe cea web a acestuia. 

In orice caz, utilizatorii vor ajunge sa se obisnuieasca atat de mult cu respectivele logo-uri  incat vor ajunge sa le ignore aproape complet. Ceea ce inseamna ca nu vor mai verifica daca icon-ul din fata rezultatului chiar este sigla unui brand sau doar una pe care scrie “Ad”. Si astfel, utilizatorii vor da mai mult click pe reclame decat pe rezultate relevante, indiferent ca vor sau nu acest lucru. Si, avand in vedere atitudinea de pana acum a celor de la Google, este clar ca vor pune mai multe reclame decat rezultate relevante, mai ales pentru acele cautari care includ produse. 

Au fost o multime de proteste in Romania ultimului deceniu, indiferent de guvernul care s-a aflat la putere la momentul respectiv. Incepand cu protestele din 2012 impotriva guvernului Boc si fostului presedinte Traian Basescu, pana la cele din 2018, care au fost impotriva OUG 13 a guvernului Dancila. Si apogeul acestor proteste, pe data de 10 august 2018, atunci cand… stim bine ce s-a intamplat. Ideea e ca, de fiecare data, statul a incercat sa opreasca aceste proteste, prin diferite metode (cea principala fiind utilizarea jandarmilor). Cele mai recente proteste de amploare din Romania au fost declansate de celebra Ordonanta 13. La ceas de seara, Guvernul condus in 2017 de Sorin Grindeanu a adoptat o ordonanta de urgenta care modifica legile justitiei astfel incat sa-i scape pe multi politicieni de dosarele penale. Primul pe lista celor care erau „albiți” era Liviu Dragnea, pe atunci presedinte al PSD. Un PSD care se erodase puternic dupa doar cateva luni de guvernare. 

Cum era si normal, au iesit in strada sute de mii de oameni pentru a protesta impotriva acestei ordonante de urgenta. Am vorbit despre protestele din 2012 la inceputul articolului; ei bine, au fost manifestatii similare si in timpul protestelor impotriva OUG, doar ca la o scara mult mai larga. La vremea cu pricina, motivul pentru care romanii au iesit in strada la acea vreme fiind reprezentat de un set de reforme in domeniul sanatatii, reforme adoptate de guvernul condus la acea vreme de Emil Boc, actualul primar al Clujului.

In orice caz, printre romanii care au iesit in strada impotriva guvernului PDL in 2012 se numara Mircea Chitic, un cetatean amendat de jandarmerie pentru ca a scandat lozinci vulgare la adresa oamenilor care conduceau tara la momentul respectiv in cadrul unui miting antiguvernamental ce a avut loc la data de 15 ianuarie 2012. Acesta a contestat amenda la organele de justitie europene, iar judecatorii au inlocuit amenda cu avertisment. Nemultumit, acesta a contestat mai departe hotararea la Curtea de la Strasbourg. Dupa sase ani jumate de proces, România a fost sanctionata pentru incalcarea art. 10 CEDO privind libertatea de exprimare si trebuie sa plateasca protestatarului daune morale in valoare 5.000 de euro. 

”Judecatorii europeni au constatat că actiunile domnului Chitic sunt o forma de manifestare a opiniilor sale politice. Nu a existat vreo dovada ca ceea ce scanda reclamantul era jignitor, ca viza viata privata, onorarea sau reputatia unei persoane, ori ca a incitat la violenta sau agresiuni gratuite impotriva unor anumiti indivizi. Prin sloganurile sale, reclamantul a sustinut criticile impotriva celor aflati la putere. Or, politicienii trebuie sa aibă un grad mai mare de toleranta la criticile care ii vizeaza pe ei decat persoanele fizice obisnuite. Mai mult, zgomotul facut de domnul Chitac a fost acoperit de zgomotul facut de ceilalti participanti la demonstratie si nu exista vreo dovada ca cei din zona au fost deranjati de actiunile reclamantului”, este concluzia la care au ajuns judecatorii de la CEDO.

Bun, din cate stim, incalzirea globala a dat startul acestei campanii de protejare a mediului la nivel global, pentru ca in ciuda repetatelor avertismente pe care umanitatea le-a primit de la specialistii in domeniu pana in momentul de fata, oamenii nu au luat niciodata in serios aceste lucruri. Acum, a trebuit sa apara o miscare climatica a tinerilor, care e politizata cu doctrina de stanga in ultimul hal, pentru ca anumite persoane sa traga semnale de alarma in privinta situatiei… e ceea ce nu as putea sa spun vreodata. Pentru ca nimeni din cercurile politice nu i-a luat in serios pe Greta Thunberg si pe ceilalti tineri care promoveaza aceasta miscare. Un motiv plauzibil pentru acest lucru este faptul ca ideile lor in privinta reducerii polutiei nu sunt tocmai cele mai realiste. In schimb, schimbarile climatice in sine au declansat frica in randul oamenilor politici. 

Acel gen de fenomenele meteo inexplicabile, cum ar fi faptul ca in Moscova s-a inregistrat cea mai calda luna decembrie din ultimul secol; iar  in desertul Sahara a nins recent. E ca si cum s-ar fi mutat polii de la unul la altul. Sau clima rece s-a mutat in locul climei calde. Bine, in desert pot fi temperaturi extrem de scazute in timpul noptii, insa pana acum nu s-a pus problema de vreo ninsoare. Doar vorbim despre cel mai fierbinte loc al planetei. 

Sunt lucruri care au generat masuri mai radicale, in special din partea Uniunii Europene. Reprezentantii Comisiei Europene au anuntat ca blocul european format din 28 de tari (inca sunt 28 deocamdata) va contribui la sustinerea tarilor care au fost afectate de implementarea prevederilor pactului Green Deal. Iar Romania este una dintre tarile care vor fi cel mai bine finantate de catre Comisia Europeana in cadrul acestui proiect, deblocand fonduri europene in valoare de 747 de milioane de euro, sub forma de ajutoare nerambursabile. Tara noastra se afla pe locul 3 in acest top, doar Polonia (doua miliarde de euro) si Germania  (877 milioane de euro) primind sume mai mari in acest sens.

Ceea ce duce la intrebarea: cat de grava e poluarea in Romania, de fapt? Destul de grave. Bucuresti, Brasov si Iasi sunt doar trei dintre cele mai mari orase ale tarii care au probleme grave cu poluarea. Adica cele mai grav afectate. Ministrul Mediului, Costel Alexe, a declarat ca va cere marilor orase sa respecte normele in ceea ce priveste calitatea aerului.

„Voi avea discuţii si voi incepe procedurile cu celelalte zece municipalitati din Romania – Cluj, Galati, Timisoara, Bacau, Braila, Craiova, Magurele – care au obligatia sa realizeze aceste proiecte privind calitatea aerului, pentru ca este important pentru noi sa avem o cat mai buna stare de sanătate a populatiei in aceste aglomerari urbane, sa prevenim si, evident, sa avem date pe care sa le furnizam opiniei publice. Ar fi trist ca Romania sa inceapa iarasi o corespondenta cu Comisia Europeană pe proceduri de pre-infringement sau infringement pe calitatea aerului cu alte asezari urbane din Romania.”, a declarat Alexe. 

Orice roman isi doreste sa fie proprietar al apartamentului in care locuieste, insa posibilitatile financiare nu permit acest lucru oricui. Motiv pentru care sunt o multime de oameni care, dupa ani de zile de pus bani sub saltea, isi fac credite la banca pentru a-si putea cumpara apartamentul dorit. Desigur, multi ajung la varsta de 30 de ani sa se imprumute de la banca si sa aiba de platit rate pana la batranete din imposibilitatea de a achita deodata toata suma cu care au ramas datori. Desi acest gen de lucruri care se intampla in mod constant, se pare ca romanii prefera sa plateasca o suma de bani bancii stiind ca sunt proprietari ai apartamentului in care isi duc traiul de zi cu zi in loc sa plateasca chirie altui proprietar. Ceea ce este firesc, avand in vedere faptul ca ai o libertate relativ limitata intr-un apartament in care stai in chirie. Exista posibilitatea destul de mare sa te trezesti cu tot felul de nemultumiri din partea proprietarului, chiar si in conditiile in care ai grija ca acestea sa fie din ce in ce mai putine. Insa acesta nu este singurul motiv. Motivul pentru care putini locuitori mai aleg sa stea in chirie are legatura si cu preturile exagerate ale chiriilor de la noi in raport cu salariul mediu pe economie. Da, e o situatie cat se poate de actuala, multi inca se chinuie sa-si plateasca chiriile.

O analiza recenta a celor de Wall Street in privinta preturilor de inchiriere a apartamentelor in Romania, raportate la piata din Europa, atrage atentia asupra faptului ca piata imobiliara devine din ce in ce mai putin accesibila. Intr-o situatie oarecum similara cu cea din 2008-2009, pe toata durata crizei economice globale (desi Romania a suferit mai mult sub guvernul Dancila decat pe toata durata acestei crize, conform unor rapoarte). Oricum, in mod previzibil, Romania nu sta foarte bine la capitolul costuri, motiv pentru care 90% dintre romani au ales sa fie proprietari ai locuintei in care stau, chiar si in eventualitatea in care trebuie sa plateasca rate la ea toata viata. 

Numarul romanilor care stau in chirie se rezuma la mai putin de 10% din populatie. Cel putin atunci cand vine vorba despre Bucuresti, unde preturile sunt mai mari in general, alegerea romanilor de a cumpara un apartament in loc sa-l inchirieze este, s-ar putea spune, una cat se poate de fireasca. Astfel, in raport cu mediu lunar net, un roman plateste mai mult pentru o chirie la Bucuresti decat una la Berlin sau Paris. Ca referinta, doar Amsterdam are costuri la fel de mari, iar la raportul nivelului de trai, Bucurestiul nu se compara cu Amsterdam. Pentru Bucuresti, chiria lunara se ridica la in jur de 396,94 de euro in zona centrala a orasului, in timp ce periferia prezinta apartamente la minim 268,59 de euro. Asta in conditiile in care salariul mediu in Bucuresti este de 660 de euro. Asta inseamna ca aproximativ 60% din salariu se duce doar pe chirie. 

Comparativ, in Paris, 53% din salariul mediu net este necesar pentru plata unei chirii, adica in jur de 1176 de euro in centru, in contextul in care salariul mediu este de 2219 euro. Costurile la periferie scad pana la 832 de euro sau 44% din salariu. La Bruxelles, unde salariul mediu net lunar este de 2290 de euro, chiria in centru se ridica la pretul de 834 de euro, adica un procentaj de doar 36% din salariu. Cea mai dificila situatie este in Londra, unde aproximativ 74% din salariu merge la plata chiriei dintr-un salariu net de 2749 de euro, ceea ce inseamna 2040 de euro in centru. La periferie, preturile scad pana la 1433 de euro.

Bine, cand vine vorba despre Romania si noi kilometri de autostrada in general, performantele la sfarsit de an sunt cu mult sub nivelul promisiunilor de la inceput. E un ciclu cu care toti romanii s-au obisnuit, spre nemultumirea soferilor care trebuie sa conduca ore in sir pe drumuri nationale pentru ca nu exista un punct de legatura mai rapid intre principalele orase ale tarii. Romania are un total de 829,1 de kilometri de autostrada terminati pana in decembrie 2019 la o teritoriu cu o suprafata totala de 238.397 de kilometri patrati, ceea ce e un lucru jenant. Mai ales prin prisma comparatiei cu tari care au o suprafata mai mica si o infrastructura mult mai bine dezvoltata spre deosebire de cea a tarii noastre. Croatia la o suprafata de 56.542 de kilometri patrati are 1.313 de kilometri de autostrada, ca o comparatie cu o tara care a intrat in Uniunea Europeana cu mult dupa noi si care e comparabila cu Romania la capitolul conditii de trai si economie. Sau Ungaria, care la o suprafata de 93.030 de kilometri patrati are 1.527 de kilometri de autostrada, ca tot sunt populare comparatiile cu ungurii. 

Singurul punct forte in 2019, daca se poate numi astfel, este inaugurarea autostrazii Bucuresti-Ploiesti dupa 11 ani si 6 luni petrecuti pentru un proiect de 6,5 kilometri. Stiu, suna cat se poate de absurd. Guvernul s-ar axa, in continuare, pe lotul Biharia – Bors din Autostrada Transilvania. Mini-lotul de autostrada de la granita cu Ungaria, loturile 1 si 2 din Autostrada Sebeș – Turda, un lot din Autostrada Ogra – Campia Turzii, Centura Bacău cu primii kilometri de autostradă din Moldova si tronsonul 2 din Drumul Expres Craiova – Pitesti se afla printre proiectele mentionate de ministrul Transporturilor, Lucian Bode.

„Cei 5,35 kilometri de autostrada de la Bors pana la Biharia sunt finalizati in proportie de 73%, practic putem circula in regim de drum national pe acest obiectiv. Nu il dam in trafic pentru ca am decis sa nu asezam stratul de uzura pana in momentul in care finalizeaza si vecinii nostri obiectivul care ne leaga de Bors – Debrecen – Budapesta. In momentul in care vor finaliza ei, vom turna stratul de uzura si practic acest obiectiv undeva prin iulie 2020 va putea fi dat in trafic fara probleme”, a declarat Bode.

Evident, opinia publica nu e singura care priveste declaratiile ministrului cu scepticism. Aceeasi atitudine o au si expertii, cu alte cuvinte cei de la Asociatia Pro Infrastructura. „Suntem rezervati cu privire la o imbunatatire semnificativa in noul an. Intr-un scenariu realist, ne asteptam la 23 de kilometri noi de autostrada in 2020 (A3 Iernut-Chețani și A3 Borș-Biharia), iar într-un scenariu optimist si chiar ultra-optimist la 64 de kilometri noi de autostrada (A3 Iernut-Chetani, A3 Bors-Biharia, A10 Sebes-Teius, A7 Bacau)”, estimeaza reprezentantii acestei asociatii.