Aparent, razele laser pot pacali difuzoare inteligente, telefoanele si tabletele urmeaza comenzile vocale pentru a deschide usile sau a face cumparaturi, chiar si de la sute de metri distanta. Cercetatorii din Tokyo si cei de la Universitatea din Michigan au dezvaluit ca au fost capabili sa preia dispozitivele Google Assistant, Apple Siri si Amazon Alexa doar utilizand indicatoarele cu laser sau lanternele de la microfoanele lor. Ceea ce arata exact cat de sensibile sunt sistemele companiilor tech, mai ales atunci cand vine vorba de asistenti vocali. Desi si atunci cand vine vorba de sistemele lor de securitate, nivelul nu e unul cine stie ce ridicat avand in vedere faptul ca au mai existat brese de securitate in trecut. Si cel mai probabil vor exista in continuare. Dar, revenind la subiect, unul dintre cercetatori, Daniel Genkin, a facut parte din echipa care a descoperit vulnerabilitatile CPU Meltdown si Spectre.

Echipa a publicat o lucrare care detaliaza defectul acestuia dupa in jur de sapte luni de experimente. Cercetatorii care au lucrat la acest proiect au fost capabili de a deturna asistentui vocali ai boxelor inteligente pe o raza de la 230 pana la 350 de metri, distantandu-se cu laserul folosind un teleobiectiv. De fapt, acestia au pacalit pana si Google Home sa deschida o usa de garaj aflata in interiorul unei incaperi dintr-o alta cladire. Imagineaza-ti faptul ca un hot cu o aparatura mai avansata ar putea face acelasi lucru iar dezodamantul nu ar fi atat de bun pentru proprietar. Razele laser indreptate spre portul microfonului prin fereastra sunt echivalente cu comanda vocala „OK Google, deschide usa garajului”. Sau cel putin asa a actionat ca si comanda. 

Ei au explicat ca exista o mica placa numita diafragma in interiorul microfoanelor dispozitivelor care se misca exact atunci cand este “lovita” de sunet. Laserele pot reproduce aceasta miscare si o pot converti in semnale electrice pe care dispozitivul le poate intelege. Cercetatorii au mai sustinut si faptul ca deschiderea usii garajului prin preluarea Google Home a fost usor de realizat si ca ar fi putut face usor achizitii online, au deschis usile protejate de incuietori inteligente si chiar au deblocat masini conectate la dispozitive de inteligenta artificiala functionand pe baza de identificare vocala folosind exact aceeasi metoda.

Cercetatorii au sesizat deja companiile precum Tesla, Ford, Amazon, Apple si Google in legatura cu aceasta problema – o actiune care este extrem de importanta pentru a rezolva toata situatia. Asta pentru ca, pur si simplu, acoperirea microfoanelor cu banda nu ar rezolva-o. Au spus ca majoritatea microfoanelor ar trebui sa fie reproiectate, sa aiba un alt sistem. Mai ales pentru ca grupul de cercetatori a reusit sa deturneze dispozitivele Google Home / Nest, Echo Plus / Show / Dot, Facebook Portal Mini, Fire Cube TV, EchoBee 4, iPhone XR, iPad 6th Gen, Samsung Galaxy S9 și Google Pixel 2 folosind aceasta tehnica. Cu mentiunea faptului ca cel mai usor le-a fost deturnarea smart speakerelor, aka boxe inteligente. Si asta mai ales din departare. 

Cu Fidesz si Viktor Orban la conducere, Ungaria si-a luat acea imagine de copil rebel in Uniunea Europeana. Daca vorbim despre noul val de lideri autoritari aparuti in tari democratice, Recep Tayyip Erdogan, presedintele Turciei, are cea mai echilibrata politica: in afacerile interne, pune in balanta politicile seculare kemaliste care stau la baza Turciei moderne cu propriile conceptii islamiste si ideologia mai stransa fata de Impreiul Otoman, iar in cele externe incearca sa mentina relatii bune atat cu Statele Unite, NATO si Uniunea Europeana, cat si cu Rusia. Asta asa ca o idee; spre deosebire de Erdogan, Orban nu a ezitat sa se certe cu lideri ai Uniunii Europene pe mai multe subiecte si nu ezita nici atunci cand vine vorba despre subiectul Huawei si 5G. Comparatia cu Erdogan am facut-o strict pentru faptul ca si Ungaria lui Orban incearca sa mentina relatii bune cu Rusia, din nou, ca idee. 

Cat despre Huawei, nu mai trebuie sa spun absolut nimic, cazul este arhi-cunoscut pana in momentul de fata. Romania se confirma cu decizia Statelor Unite, iar Huawei s-ar putea sa se trezeasca fara dreptul de a participa la dezvoltarea infrastructurii 5G in tara noastra, mai ales acum cu venirea lui Ludovic Orban si a PNL la guvernare (despre numele asemanatoare de premieri Ungaria-Romania, intr-un alt articol in viitor). Pe langa SUA, Australia si Noua Zeelanda au sanctionat si ele Huawei. In Europa, insa, parerile sunt impartite. Germania a acordat o sansa companiei chinezesti, iar Marea Britanie ar fi pregatita sa procedeze la fel, in ciuda faptului ca a vrut sa pastreze o pozitie oarecum neutra in acest sens pana acum. Evident ca vor lua decizia de a colabora cu Huawei, doar e o companie care isi vinde expertiza mult mai ieftin, iar pentru asta Boris Johnson e in stare sa riste un conflict cu SUA. 

Dintre toate tarile europene, pana acum Ungaria a avut pozitia cea mai raspicata in acest sens. Pentru a mia oara, Orban acuza Occidentul de ipocrizie si sustine ca nu a identificat absolut nicio problema cu Huawei pana in prezent. In concluzie, guvernul maghiar va trata compania la fel ca pe oricare alt furnizor in momentul in care va acorda licentele pentru reteaua 5G. Din nou, avand in vedere calitatea retelei de internet in Ungaria (am fost acolo si stiu despre ce vorbesc), dar si a faptului ca Huawei ofera servicii la un pret mai mic, era o decizie oarecum fireasca. 

Prin urmare, exista posibilitatea ca Ungaria sa colaboreze cu Huawei atunci cand vine vorba despre reteaua 5G. Secretarul general al Uniunii Internationale pentru Telecomunicatii, Houlin Zhao, susține ca l-a intrebat pe Orban cand ar putea fi lansata reteaua 5G si la vecini. „Mi s-a spus ca progresele sunt destul de bune si ca, daca totul se va derula conform calendarului, probabil ca pana la sfarsitul anului Ungaria va iîncepe serviciile comerciale 5G”, a spus Zhao, aflat intr-o vizita la Budapesta.

Comedianul Seth Meyers a ajuns la un parteneriat cu cei de la Netflix pentru a introduce un buton prin care sa ai posibilitatea de a selecta daca iti doresti sa sari peste glumele sale despre presedintele american Donald Trump. Cel putin asta reiese dintr-un raport al celor de la CNN in cursul zilei de luni. Bine, glumele despre Trump devin cat se poate de monotone, la urma urmei. Adica, sincer, sunt atat de des utilizate incat nu mai au pic de umor. Exact la fel ca si americanii, nu pot sa inteleg ce parte din comediile americane considera ei a fi comic, doar ca pe mine nu ma dau pe spate situatiile extrem de cringe in care se regasesc personajele respective. Nici situatiile, nici dumele extrem de expirate la care fac apel aceste personaje. Nu stau mai bine la capitolul umor nici talk show-urile sau roast battle-urile, dar in fine. Asta e o discutie pentru alta data. 

Pentru emisiunea lui Meyers – Seth Meyers: Lobby Baby, care va debuta pe Netflix pe data de 5 noiembrie – vei putea sari peste toate glumele politice in acelasi mod in care poti sari peste informatii, au confirmat cei de la Netflix. Din nou, sunt glume despre peisajul politic american, nu stiu ce relevanta ar putea avea pentru publicul din afara Statelor Unite, pentru ca multi nu au habar de alte personaje politice din SUA in afara de Trump. Masura e facuta special pentru americani, pentru ca acolo politica este unul dintre principalele subiecte de discutie ale poporului. Cu alte cuvinte, sunt unii care ii sustin pe republicani, alti care ii sustin pe democrati; ideea e ca, neexistand acea scarba fata de politica pe care o gasesti la noi, sunt persoane care iau in serios acest lucru si isi dau trigger atunci cand le sunt insultati favoritii. Exact ca niste microbisti, doar o vorba din popor de la noi spune ca “la fotbal si politica se pricepe toata lumea”. 

In prezent, in afara de emisiunea pe care o va prezenta la Netflix, comedianul gazduieste si Late Night cu Seth Meyers pe NBC, iar anterior a gazduit o emisiune si pe SNL. El a declarat pentru cei de la CNN ca, in timp ce lucra cu cei de la Netflix la acest talk show, el si-a dat seama de un lucru elementar. Si anume acela ca exista o „oportunitate de a pune in aplicare o tehnologie care sa le permita oamenilor sa sara [n.r. peste aceste glume]”. “A fost o modalitate de a construi in raspunsul oricui ar spune:„ O, hai sa ghicesc, va fi o gluma despre presedinte “, a declarat acesta pentru publicatia americana.

Butonul este unul singur si o extensie a punchline-ului Meyers privind oboseala glumelor politice, a declarat un purtator de cuvant al Netflix in legatura cu aceasta situatie. Acest purtator de cuvant a tinut sa adauge si faptul ca Netflix sustine opiniile creative ale artistilor cu care lucreaza.

Acum cateva luni a aparut, in premiera, stirea conform carora cei de la Facebook planuiau sa isi puna amprenta asupra celor doua servicii pe care le detin, Instagram si Whatsapp. In cele din urma, se poate spune chiar ca cele doua servicii au ajuns putin mai populare fata de reteaua sociala. Daca nu mai cunoscute, atunci cu siguranta mai populare in sensul in care sunt mult mai apreciate de catre utilizatorii care le folosesc. As putea spune chiar ca diferenta este una ca de la cer la pamant. Tocmai pentru ca habarn-au un lucru important in toata aceasta ecuatie, si anume acela ca cele doua servicii apartin de Facebook. Evident ca nu aveau cum sa stie, totusi. Potrivit unui sondaj, doar 29% dintre americani stiu de faptul ca Instagram si Whatsapp apartin de Facebook. 

In Romania, banuiesc ca procentajul e cu mult mai mic, estimez undeva pe la 5% in cel mai bun caz. Gen, imi amintesc la acel beef dintre Selly si Vlad Munteanu pe YouTube-ul romanesc, ca se legase Selaru de versul cu “Fara voi, YouTube-ul devine cel mai bun loc, Vlad il detine” (fereasca sfintii). Abia atunci s-a gasit sa caute Selaru de cine apartine YouTube si din ce data. Si cu ocazia asta, i-a invatat ceva si pe copiii aia de pana in 14 ani care se uita la el, ca din vlogurile si melodiile 5GANG nu prea au ce sa invete.

Revenind la subiect, acum cateva luni am auzit faptul ca reteaua sociala avea de gand sa redenumeasca aplicatiile. Astfel incat acestea urmau sa fie cunoscute drept „Instagram by Facebook” si „WhatsApp by Facebook”. Nu s-a inbtamplat acest lucru inca, insa se pare ca ar urma sa se intample cat de curand posibil. Iar noile denumiri nu vor aparea doar in comunicate de presa si in materiale de marketing, ci si in magazinele de aplicatii (Google Play si AppStore) si sunt sigur ca utilizatorii fi incantati de lucrul asta. Zuck is everywhere, memento part 1. „Vrem sa fim mai clari in privinta produselor si serviciilor care fac parte din Facebook.”, spunea acum 3 luni Bertie Thomson, o purtatoare de cuvant a Facebook.

Acum, se mai face o schimbare in acest sens. Logo-ul celor de la Facebook urmeaza sa primeasca o actualizare. Luni, gigantul social media a declarat ca isi schimba logo-ul corporativ de la unul care este sinonim cu principalul sau program de Facebook și site-ul web, într-unul care poate face o mai buna legatura cu celelalte produse pe care le detine si opereaza. Adica Instagram, WhatsApp si Oculus. Ceva gen, sub icoanele aplicatiilor respective ar urma sa apara un “FACEBOOK” cu litere mari, in diferite culori depinzand de aplicatia pe care va aparea. Daca este vorba de Instagram, va aparea in culoarea mov sau portocaliu, iar pe Whatsapp va aparea in verde deschis. Extraordinar, cei de la Facebook isi fac simtita prezenta pe aplicatiile lor sa arate lumii intregi “cine e seful”.

Printre problemele cu care mariile companii din domeniul tech se confrunta se numara faptul ca toate acestea au avut o contributie majora la chiriile mai mari in zonele in care acestea , si-au stabilit sediul. Intr-un fel, faptul ca o corporatie are sediul stabilit intr-o regiune ridica mult standardele atunci cand vine vorba despre preturile locuintelor. Acum ceva timp, Google anuntase ca va face ceva in aceasta privinta pentru a ajuta criza din Bay Area, unde motorul de cautare are stabilit sediul. Acum, e randul si celor de la Apple sa ia masuri cu scopul de a ajuta la criza locuintelor in California, donand 2,5 miliarde de dolari statului si altor campanii demarate in acest sens. Acest lucru vine pe fondul preturilor locuintelor care continua sa creasca in anumite parti ale Statelor Unite. Se remarca, de asemenea, si o crestere atunci cand vine vorba despre populatia fara adapost. Din nou, nu e neaparat doar vina corporatiilor din tech, dar cum am spus si la inceputul articolului, acestea cresc substantial pretentiile pentru anumite zone, mai ales cele din apropierea sediului lor.

Angajamentul in bani al corporatiei va dura in jur de doi ani. Banii respectivi vor putea fi utilizati pe deplin de catre statul american, iar acordul ar putea fi extins pentru a ajuta la dezvoltarea de noi proiecte de locuinte, finantarea celor interesati sa-si cumpere prima locuinta (sau un ajutor disponibil o singura data pentru in achizitionarea unei locuinte de catre cumparator) si sa abordeze problemele cu persoanele fara adapost.

“Inainte ca lumea sa cunoasca numele de Silicon Valley, si cu mult inainte de a transporta tehnologia in buzunare, Apple a numit aceasta regiune “acasa” si simtim o profunda responsabilitate civica de a ne asigura ca ramane un loc vibrant in care oamenii pot trai, pot avea o familie si pot contribui spre binele comunitatii”, a declarat Tim Cook, directorul executiv al celor de la Apple, intr-o declaratie emisa in cursul zilei de luni. “O locuinta accesibila inseamna stabilitate si demnitate, oportunitate si mandrie. Atunci cand aceste lucruri nu sunt la indemana pentru prea multi, stim ca cursul pe care il aflam este nesustenabil, iar Apple se angajeaza sa faca parte din solutie.”, a declarat Cook in continuare.

Da, pe scurt un discurs despre valoarea emotionala pe care o are zona Californiei pentru Apple (desi partea ca se afla acolo dinainte ca numele de Sillicon Valley sa devina cunoscut international nu este neaparat o minciuna). Apple va investi 1 miliard de dolari catre un fond de investitii pentru locuinte, care va oferi statului si campaniilor in acest sens o linie de credit pentru a dezvolta si a construi locuinte noi cu costuri mai mici pentru familiile cu venituri de la mici a moderate. Un alt miliard va ajuta cumparatorii unei prime locuinte cu finantare si asistenta in avans. Producstorul de iPhone va contribui, de asemenea, cu o parte din terenurile sale din San Jose, in valoare de 300 de milioane de dolari. Plus 150 de milioane de dolari pentru a finanta imprumuturi si subventii pe termen lung pentru zona golfului. 

Edward Snowden, ajuns celebru in 2013 dupa ce a dat in vileag dosare intregi apartinand CIA si NSA (ultima agentie cea pentru care lucra) referitoare la politica adoptata de aceste doua institutii americane in monitorizarea activa a cetatenilor, traieste in Rusia de 6 ani de zile. Beneficieaza de un azil politic care a fost prelungit de multe ori de-a lungul timpului pe care fostul agent al NSA l-a petrecut la Moscova. Snowden continua sa fie o figura reprezentativa atunci cand vine vorba despre lumea tech. Desi nu poate aparea personal la conferinte sau summit-uri, din cauza faptului ca acestea au loc in tari care au tratate de extradare cu Statele Unite, apare deobicei live din fata unui ecran dezbatand tot felul de subiecte. Deobicei, subiectele sunt legate de Statele Unite si de domeniul tehnologiei, evident.

Insa, este pentru prima oara cand Snowden iese la atac asupra mariilor corporatii, aka Silicon Valley. Sau Facebook, Google si Apple. La sase ani dupa ce a scurs de la NSA  documentele in legatura cu activitatile de supraveghere in masa ale celor doua institutii de stat americane, Edward Snowden isi incepe declaratia pe aceasta tema printr-o opinie personala, si anume faptul ca el considera ca lumea se schimba. Nu ca nu ar avea dreptate in acest sens (se schimba in rau, se schimba in bine; depinde din ce punct de vedere privesti situatia). El recunoaște ca utilizatorii de internet sunt cu mult mai constienti de problemele de confidentialitate cu care se confrunta mariile platforme de pe internet si aprecieaza faptul ca acestia sunt din ce in ce mai ingrijorati. Cu toate acestea, se pare ca Snowden isi doreste ca utilizatorii respectivi sa petreaca mai mult timp pentru a intelege cu adevarat „abuzul” specific comis impotriva acestora.

“Oamenii sunt destul de des suparati de oamenii potriviti din motive total gresite”, a spus fostul agent al NSA, vorbind prin link-ul video la Web Summit de la Lisabona in cursul zilei de luni. Snowden a atacat pe fata marile companii tehnologice, sustinand ca acestea au un rol major in a face vulnerabile populatiile tarilor in care au trafic sau utilizatori prin colectarea de date si permitand accesul acestora de catre guverne. “Acesti oameni sunt angajati in abuzuri, in special atunci cand vine vorba despre Google si Amazon, Facebook si modelul lor de afaceri”, a spus el. „Si totusi, sustin ca este legal. Fie ca vorbim de Facebook sau de ANS, am legalizat abuzul persoanei prin intermediul personalului”.

“Am legalizat abuzul persoanei prin intermediul personalului” e declaratia care reflecta realitatea in industria tech in 2019 in cea mai limpede apa. Cum spune si Snowden,a ceste companii sunt foarte periculoase pentru confidentialitatea utilizatorului si pentru faptul ca ofera acces la datele noastre unor institutii guvernamentale. Oricum sunt o multime de registre in legatura cu o persoana stocate in mii de baze de date, pe care guvernelor le e putin mai usor sa le acceseze. Motiv pentru care nimeni nu-si poate sterge dovezile existentei sale pe planeta.

Primele sase luni ale celor de la Uber in calitatea de companie publica nu au fost intocmai usoare pentru compania de ride sharing. S-au inregistrat trei runde de concedieri, plecarea a trei membri ai consiliului de administratie, iar pretul actiunilor a scazut cu peste 30%. Plus ca Uber a mai fost implicata si intr-o multime de scandaluri, precum cele cu orasele Los Angeles si New York, intampinand de asemenea probleme si la Londra, intr-o perioada oricum nefasta pentru companie. Astfel, in cadrul zilei de luni, compania de ride sharing a raportat faptul ca, in trimestrul al treilea, a inregistrat castiguri care ar parea sa sugereze faptul ca situatia ar putea sa se stabilizeze incetul cu incetul. Asta nu inseamna iesirea imediata a companiei din criza in care se afla, evident, insa este un strop de speranta avand in vedere faptul ca viitorul companiei nu parea a fi unul prea stralucit acum nu de mult. Ideea este ca, deocamdata, este un motiv pentru cei de la Uber sa rasufle usurati, putin. Cu toate ca, din nou, situatia este departe de a cunoaste o redresare atunci cand vorbim despre Uber.

Astfel, pentru cele trei luni incheiate incepand cu data de 30 septembrie, Uber a inregistrat o pierdere de 0,68 dolari pe actiune. Este totusi o pierdere putin mai mica fata de estimarea medie de 0,81 dolari pe actiune a analistiilor de la Yahoo. Veniturile au crescut cu pana la 30% fata de acum un an. Astfel, acestea s-au ridicat la cifra de 3,81 miliarde de dolari, invingand prognoza analistilor care estimau in jur de 3,69 miliarde de dolari. Sunt 200 de milioane in plus pentru bugetul companiei in comparatie cu asteptarile analistilor de pe piata, iar acest lucru conteaza enorm atunci cand vorbim despre o companie in criza. Nu este intocmai un semn fatis de redresare, dar, dupa cum am mai spus, este o gura de aer pentru compania de ride sharing. 

Dovada clara este faptul ca Uber inca a inregistrat o pierdere masiva, in valoare de 1,16 miliarde de dolari in acest trimestru. Desigur, pierderea este cu mult mai mica in comparatie cu recordul stabilit de catre companie trimestrul trecut, atunci cand reuseau sa piarda o suma de 5,2 miliarde de dolari. Cu toate ca e ceva mai mare in comparatie cu pierderea de 986 de milioane de dolari inregistrata cu un an mai devreme. Predictia companiei este ca Uber va atinge rentabilitatea pentru anul intreg in 2021. Este o predictie optimista, insa pentru un 2021 in care Uber sa redevina forta care a fost pe piata pana la oferta publica, urmeaza un 2020 care va fi plin de chin pentru compania de ride sharing. 

Din nou, nu ca 2019 nu ar fi fost deja. Pierderi la buget, scandaluri peste scandaluri si au plecat din consiliul de administratie oameni care au pus bazele acestui proiect de la 0.  Urmeaza sa vedem cat de dificil va fi 2020 pentru companie. 

Statele Unite trec printr-o oarecare criza imobiliara, in special in anumite zone mai “exotice” ale tarii. Cu alte cuvinte, preturile pentru un apartament cresc din ce in ce mai mult, intr-un raport direct proportional cu populatia care ramane pe strazi sau in centre pentru oamenii homeless din cauza acestui lucru. Pur si simplu a detine un apartament in anumite zone devine un lucru prea imposibil pentru acea categorie de cetateni cu buget minim sau mediu. Evident, nu e vorba despre o criza care afecteaza intreaga tara, insa sunt o multime de zone afectate. Ce legatura au mariile corporatii din tech in toata aceasta chestiune? E simplu, zonele cele mai afectate sunt cele in care aceste corporatii isi iau sediul. Si se extinde pe o suprafata suficient de mare incat sa conteze. Ca altfel nu li s-ar fi atras atentia nici uneia dintre aceste companii in legatura cu criza imobiliara. Ideea e ca industria tech este atat de afectata de nenumaratele scandaluri in materie de date ale utilizatorilor si confidentialitate, politici antitrust, moderare neadecvata a continutului, samd incat nici una dintre companiile respective nu vrea sa aiba si aceasta problema in portofoliu. 

Cu alte cuvinte, aproape fiecare dintre companiile responsabile pentru aceasta situatie au inceput sa investeasca sume de bani in a rezolva aceasta criza. Un exemplu sunt cei de la Apple, cu sediul in Copertino, in zona Californiei. California este unul dintre orasele afectate puternic de aceasta criza imobiliara, iar cei de la Apple au luat hotararea de a dona pana la 2.5 miliarde de dolari pentru a rezolva situatia. Sunt bani investiti in proiecte precum un fond de investitii pentru locuinte, un fond cu finantare si asistenta acordat special pentru cei care, o donatie a terenurilor sale din San Jose si un fond pentru a finanta imprumuturi si subventii pe termen lung astfel incat cetatenii cu bugete mici si medii sa-si poata permite achizitionarea unui apartament. 

Si Apple nu e singura corporatie care a recurs la o asemenea masura. Cei de la Google au donat si ei 1 miliard de dolari pentru a remedia criza de locuinte din Bay Area. Gigantul motor de cautare a donat si un teren, in valoare de 50 milioane de dolari, care urmeaza a fi folosit pentru construirea a 15.000 de locuinte pentru persoanele cu venituri medii si mici. Alti bani au venit direct intr-un fond pentru constructia a 20.000 de locuinte in San Franscisco. De mentionat faptul ca cei de la Google au fost primii care au facut astfel de donatii, in luna iunie a anului. Toate celelalte companii s-au luat dupa Google, probabil pentru ca presiunea asupra acestora era una din ce in ce mai mare.

Astfel, si cei de la Facebook au facut o donatie similara saptamana trecuta. Sau mai degraba promis. Un miliard de dolari pentru a ajuta regiunea Menlo Park, tot in California. Dar si in alte zone ale orasului unde preturile locuintelor au crescut semnificativ. In afara de zona Copertino, din motive evidente. 

Directorul executiv al Disney, Bob Iger, ne-a spus deja sa ne asteptam la o „incetinire” atunci cand vine vorba de filmele Razboiul Stelelor in viitor, dar acum, intr-un interviu radio recent, prin care promoveaza noua sa carte, Iger a recunoscut ca Disney a mers prea tare, prea curand, cu programul de lansare al Star Wars.

“Am mai spus public ca consider faptul ca am facut si am lansat prea multe filme Star Wars intr-o perioada scurta de timp”, a spus el, dupa cum relateaza Gizmodo. “Nu am spus ca au fost dezamagitoare in vreun fel. Nu am spus ca suntem dezamagiti de performanta lor. Cred doar ca exista un lucru atat de special in legatura cu un film Star Wars si mai putin este mai bine.” In traducere, o cantitate mai mica de filme Star Wars te-ar lasa sa te bucuri mai mult de actiunea filmului. Doar ca au trecut de mult vremurile in care franciza Razboiul Stelelor chiar insemna ceva. Daca ne referim strict la vremurile respective, tind sa fiu de acord cu afirmatia lui Iger. In caz contrar, pur si simplu nu vad alt sens pentru aceasta noua trilogie in afara de cel de a produce banii necesari.

In fine, Bob Iger a mai discutat despre aceasta problema, spunand ca el ar fi de vina pentru programul inițial si volumul continutului Star Wars programat. Toate acestea fiind spuse, mai exista o multime de productii Star Wars ce urmeaza sa apara pe micile si marile ecrane in urmatoarea perioada de timp. Astfel, Disney va lansalul seria de televiziune The Madalorian, un spin-off al Star Wars, odata cu serviciul de streaming Disney Plus, iar acesta are data de lansare setata la 12 noiembrie. Acesta fiind cea mai apropiata productie, si de asemenea primul serial live action al francizei; actiunea va avea loc cu 7 ani dupa evenimentele din Return of the Jedi si va fi povestea unui vanator de recompense intr-o galaxie care a cazut prada anarhiei dupa caderea Imperiului. Respectivul vanator de recompense va fi interpretat de catre Pedro Pascal, aka Oberyn Martell din Game of Thrones. Dupa Mandalorian, va aparea si The Rise of Skywalker, ultimul film din noua trilogie (si din saga principala a francizei).

Președintele Lucasfilm, Kathleen Kennedy, a anuntat, recent, ca proiectul la care se lucra impreuna cu producatorii David Benioff si D.B. Weiss, (aka cei care si-au batut joc de finalul Game of Thrones dupa ce s-au saturat sa lucreze la serial) a fost anulata. Insa vor mai urma filme Star Wars, din 2 in 2 ani, pana in 2025. Va fi cand un film Star Wars, cand o continuare la Avatar. Avatar, care abia anul acesta a fost detronat din postura de filmul cu cele mai multe incasari in box-office dupa 10 ani in care a dominat autoritar acest top si care pare a fi o alta “ciorba reincalzita” a celor de la Disney. Sa vedem si rezultatul final in acest caz.

Dupa cum spuneam intr-unul dintre articolele mele precedente, tarul Rusiei, Vladimir I Putin, promulgase o lege care permitea autoritatilor sa dezvolte propria retea de internet si sa aiba un control mai amanuntit asupra lucrurilor pe care le vad cetatenii. Cu alte cuvinte, Putin dadea startul procesului de deconectare al Rusiei de la serverele globale de internet in dauna serverelor proprii. Evident, cu un internet controlat direct de catre statul rusesc. Mi se pare amuzant faptul ca, in timp ce Partidul Rusia Unita este un partid de dreapta (sau extrema dreapta) in teorie, regimul lui Putin este oarecum similar cu un regim comunist (ceea ce nu e de mirare avand in vedere faptul ca Putin a fost in KGB, la urma urmei). Nu chiar ca cel al Chinei, unde tovarasul Xi Jinping vrea sa fie Mao Zedong versiunea 2.0., insa in regimul lui Putin exista elemente comuniste atunci cand vine vorba de controlul statului. Desi doctrina lui inclina mai mult spre extrema dreapta, nationalism si conservatorism rusesc cu tenta de populism de dreapta. Iar unii inca mai spun despre Belarus ca este ultima dictatura a Europei in conditiile in care exista state precum Rusia tarului Putin si Turcia sultanului Erdogan. 

In fine, se pare ca in afara de controlul mai bun asupra populatiei, unul dintre motivele pentru care Putin ar vrea ca Rusia sa treaca la propria sa retea de internet este pentru a evita atacurile cibernetice americane. Pentru ca exista un razboi cibernetic puternic intre hackerii americani, de o parte, si hackerii rusi de cealalta. Bine, America mai e atacata si de catre hackeri chinezi, iranieni si nord-coreeni, insa doar China mai reprezinta o amenintare in afara de Rusia. Iranul si Coreea de Nord sunt doar niste state care intretin relatii bune cu amandoua si care au pretentii de a avea pe mana un armament nuclear in ciuda tratatelor in acest sens (nu ca Israelul nu ar incalca tratatele detinand armament nuclear cu sprijinul american, dar e vorba despre double standard). 

Legea internetului suveran a fost promulgata in mai. Acum, sunt rapoarte care spun ca s-au facut pregatirile finale pentru ca Putin, sa deconecteze Rusia de la reteaua de internet mondial, daca acest lucru este „necesar”. Politic, rațiunea pentru aceasta mutare este apararea statului in caz de „amenintari la adresa stabilitatii, securitatii si integritatea funcționarii internetului si a retelei de comunicații publice.” Prin care se poate intelege evitarea unui atac cibernetic din partea unui hacker american. Nu ca Rusia nu ar ataca cibernetic America, caz in care ar avea un avantaj major. Pentru ca hackerii rusi cunosc platforma de internet la nivel mondial, insa RuNet ar urma sa fie o necunoscuta pentru americani o perioada buna de timp. 

Autoritatea federala de comunicatii din Rusia a instalat echipamentele RuNet pe toate telefoanele si ISP-urile in termen de pregatire. Se estimeaza faptul ca tranzitia completa a Rusiei de la reteaua globala de internet la RuNet ar putea fi completa pana la inceputul anului 2020.