Facebook are o multime de detalii despre tine. Acestea includ toate fotografiile pe care le-ai facut in weekend cu prietenii sau cu familia ta la plaja. Nu este o surpriza, avand in vedere faptul ca le postezi pe pagina de profil. Doar ca Facebook are modalitati de a obține si mai multe informatii despre calatoria ta. Compania nu este doar o retea sociala. De asemenea, este o retea de anunturi si te urmareste atat pe internet, cat si in viata reala pentru a gasi informatii care ii vor ajuta sa plaseze anunturile pe care le incurajeaza. Facebook poate urmari site-urile pe care le-ai vizitat cand ai planuit calatoria. Poate colecta informatii despre clienti, impartasite de parteneri, care ar putea include magazinul din care ai cumparat crema de protectie solara. Iar Facebook are informatii similare despre toti prietenii care au mers cu tine in vacanta si stie ca ati fost toti impreuna, pentru ca are date despre locatia ta. 

Acest simplu fapt este mai revealing decat orice fotografie in costum de baie. Facebook te urmareste atat de mult, incat uneori se simte ca si cum compania ar intercepta conversatiile. De fapt, mulți oameni cred ca rețeaua sociala ii asculta prin micul telefon. Facebook a negat ca face acest lucru, insa, avand in vedere reputatia retelei privind confidentialitatea, e greu sa crezi ca nu ar apela si la aceasta metoda. Nu poti opri Facebook din a colecta date despre tine., chiar daca dezactivezi  sau stergi complet contul. Toate acestea fiind spuse, stergerea contului va duce la scaderea semnificativa a datelor colectate. Ceea ce poti face, totusi, este sa limitezi datele pe care le primeste reteaua sociala. Iata cateva sfaturi pentru a tine anumite informatii cat mai departe de vizorul celor de la Facebook.

Primul pas ar fi sa dezactivezi reclamele. Poti face acest lucru printr-un click la optiunea “Ads” in meniul de setari, apoi la “Your Add Preferences”, “Add Settings”, iar de acolo poti alege exact ce informatii poti oferi Facebook-ului pentru distribuirea de reclame. Acest lucru nu o sa opreasca neaparat reclamele, insa datele care se vor colecta despre tine vor fi mult mai putine. 

Al doilea pas ar fi sa indepartezi accesul Facebook-ului la aplicatiile terte. Poti face acest lucru din meniul de setari, printr-un click la “Apps and websites”, “Preferences” si apoi “Edit” pentru a dezactiva accesul Facebook la contul tau de pe aceste aplicatii.

Al treilea pas este sa folosesti un instrument de blocare a datelor. Cel mai buna astfel de iinstrument este Facebook Container, un plug-in oferit de Firefox, care separa activitatea ta online de activitatea ta pe Facebook. Sau sa folosesti browserul Safari, acesta blocheaza automat monitorizarea de catre Facebook. 

Al patrulea pas este sa iti tii locatia bine ascunsa. Poti face acest lucru prin intermediul unui VPN. Insa, ai grija sa fie un VPN ieftin si de calitate, care sa-ti ascunda bine atat IP-ul, cat si cookies.

Al cincilea si ultimul pas este sa dezinstalezi aplicatii gen Facebook, Messenger, Whatsapp de pe telefonul mobil. Pentru ca, automat, avand aceste aplicatii instalate, poti furniza mai multe date companiei decat daca nu le ai pe telefonul tau. Poti accesa Facebook si din browser, iar mesajele se pot vedea prin modul Desktop.

Asociatia canadiana a libertatilor civile a dat in judecata trei niveluri de guvernare in legatura cu un plan susținut de Google pentru a construi un cartier inteligent in Toronto. Asociatia declara ca proiectul este “invalid si trebuie resetat”. Acest proiect este condus de catre Waterfront Toronto, o companie finantata din banii publici ai guvernului canadian, in colaborare cu cei de la Sidewalk Labs, o companie ce apartine de Google. Persoanele care se ocupa cu protectia datelor sunt preocupate de faptul ca proiectul va spori supravegherea si va externaliza responsabilitatile guvernamentale catre o corporatie privata.

“Canada nu este laboratorul de sobolani al Google”, a declarat directorul executiv si consilierul general al asociației, MJ Bryant. “Putem face mai bine. Libertatea noastra fata de supravegherea publica ilegala este un lucru pentru care merita sa luptam”. Asociatia a dat in judecata guvernul din Toronto, administratiile municipale, provinciale si federale. Asta in ciuda faptului ca Waterfront Toronto, desi este finantat prin portofele federale, provinciale si municipale, nu se raporteaza orasului sau provinciei. Cu toate ca e greu sa crezi ca nu a avut si guvernul canadian o implicare in toata aceasta afacere.

In octombrie 2017, Sidewalk Labs – o firma detinuta de Alphabet, companie care detine, printre altele, si Google – a castigat, in parteneriat cu Waterfront Toronto o oferta pentru a dezvolta un pamant de 12 hectare de teren industrial din Toronto, Ontario intr-un “oras inteligent”. Insa, acordul dintre organizatia finantata de guvern si Sidewalk Labs a fost impiedicata de o gramada de controverse, motiv pentru care tranzactia a fost realizata in secret. Auditorul general din Ontario sustine ca supravegherea proiectului a fost o preocupare, in raportul sau din decembrie anul trecut.

In luna februarie, Toronto Star a anuntat ca Sidewalk Labs intentioneaza sa se extinda pe parcusul a 300 de hectare de teren si sa construiasca o linie de cale ferata usoara –  in schimbul unei reduceri a taxelor de dezvoltare si a impozitelor pe proprietate. Terenul este in valoare de miliarde de dolari canadieni, potrivit Star.

Jim Balsillie, fostul director executiv al companiei BlackBerry, a numit proiectul un “experiment de colonizare in capitalismul de supraveghere, care incearca sa distruga importante probleme urbane, civice si politice. “Din toate strategiile inovatoare pe care Canada le-a lansat in ultimele trei decenii, acest presupus oras inteligent nu este doar cea mai prosta, ci si cea mai periculoasa”. 

Laboratoarele Sidewalk au declarat ca vor prezenta propunerea de dezvoltare in aceasta primavara si celor de la Waterfront Toronto. Ca raspuns la proces, Waterfront Toronto a spus ca este prea devreme pentru a se ajunge la un caz in instanta. “In acest moment, Waterfront Toronto nu a primit un plan de la Sidewalk Labs, partenerul sau pentru inovare si finantare pentru Quayside. Prin urmare, niciuna dintre afirmatiile din cererea CCLA nu poate fi evaluata inca”, au declarat cei de la Waterfront Toronto intr-o declaratie scrisa.

Proiectul a starnit o gramada de controverse, nu doar in Toronto, ci in intreaga tara. Opinia publica canadiana este impartita in privinta acestui proiect, unii sustinand ca este un proiect de a ingradi populatia, altii asteptand cu nerabdare un astfel de oras. Mie personal nu mi se pare decat o incercare de a coloniza tara de catre marele Google.

Un parteneriat intre Google si Centrul Medical al Universitatii din Chicago a vizat (cel putin la nivel declarativ) imbunatatirea analizei predictive in medicina. Insa, un proces depus de un pacient demonstreaza faptul ca cele doua organizatii aliate au colectat si distribuit prea multe informatii personale in legatura cu pacientii respectivi. Deloc surprinzator. Google e cunoscuta ca a doua cea mai periculoasa companie pentru datele personale ale utilizatorilor, dupa Facebook. Ar putea fii chiar si prima cea mai periculoasa, pentru ca detine sistemul de operare al majoritatii smartphone-urilor dezvoltate pe piata, si toate au optiune de locatie. Astfel, compania americana pastreaza date inclusiv in legatura cu locul in care te afli, ca sa nu mai spun despre istoricul de cautari. Sunt date care pot fii folosite impotriva oricui. De fapt, nu cred ca exista termeni de comparatie intre Google si Facebook, ambele au metodele lor diverse de a colecta date, iar scopurile ambelor companii sunt diferite. In fine.

Plangerea penala, depusa miercuri la Tribunalul Districtual din Illinois din Statele Unite, acuza spitalul universitatii ca a impartasit gigantului tehnic sute de mii de inregistrari ale pacientilor, fara a elimina timbrele de data si notele medicului. Plangerea continua sa spuna despre Google ca este capabila, in mod unic, de a determina identitatea fiecarui pacient prin intermediul acestor inregistrari medicale obtinute de la centrul medical al renumitei universitati. Intr-adevar, Google s-a intrecut in metode de a colecta date despre persoane in afara internetului, prin acest mic experiment demarat “in scopuri caritabile”. Practicile acestor companii din domeniul tech devin din ce in ce mai greu de suportat, si nu exista cai reale pentru ca acestea sa fie cu adevarat pedepsite pentru tot ceea ce comit impotriva confidentialitatii unor persoane (caci s-a ajuns, dupa cum am spus, la colectarea unor date si in afara internetului), in ciuda faptului ca incalca anumite legi. Legislatii care sunt scrise in avantajul acestor companii, la urma urmei. 

“Informatiile medicale personale obtinute de Google sunt cele mai sensibile si intime informatii din viata unui individ si dezvaluirea neautorizata ale acestora este mult mai daunatoare pentru viata privata a unui individ decat numărul de carduri de credit compromise sau numerele de securitate sociala expuse in hack-urile obisnuite” , se arata in plangerea respectiva. Adevarul e ca majoritatea hackerilor sunt pui mici pe langa aceste companii. Dupa cum spuneam, s-a ajuns la monitorizarea persoanelor in afara domeniului de internet si colectarea celor mai sensibile date despre acestia. Cu siguranta, nu vad ca acest proces sa aduca repercursiuni mari celui mai mare motor de cautare din lume, in ciuda faptelor grave de care sunt acuzati cei de la Google.

Parteneriatul intre cele doua utilizeaza inteligenta artificiala pentru a prezice evenimente medicale, cum ar fi cat de mult ar putea pacientul sa fie spitalizat și daca sanatatea sa se deterioreaza. Inteligenta artificiala este una dintre cele mai inovative tendinte ce apar in lumea tech, insa, ca o sabie cu doua taisuri, poate fi folosita in folosul sau impotriva utilizatorilor. Ca si identificarea faciala, care este ok atat timp cat nu sunt instalate camere in marile orase.

Directorul executiv si co-fondatorul al Facebook, Mark Zuckerberg, a declarat miercuri ca reteaua sociala ar fi putut actiona mai repede pentru a semnala un videoclip fals in care tehnologia a facut-o pe purtatoarea de cuvant a Camerei Reprezentantilor din Congresul american, Nancy Pelosi, sa para beata. Insa, Zuckerberg a tinut, de asemenea, sa apere decizia companiei de a mentine videoclipul pe platforma retelei sociale, o versiune care a strans aproape 3 milioane de vizionari pe retelele sociale. Miercuri, Zuckerberg a declarat ca a durat ceva timp pentru ca sistemele Facebook sa-l semnaleze si pentru functiile fact-check sa evalueze videoclipul ca fiind fals, ceea ce a redus raspandirea acestuia pe site.

“In acea perioada, [n.r. videoclipul] a primit mai multa expunere decat politica noastra… ar fi trebuit sa permita”, a spus Zuckerberg la Aspen Ideas Festival din Colorado. “Deci asta a fost o greseala de executie”. Imi place calmul cu care Zuckerberg trateaza genul de situatii in care Facebook e criticata. Toate argumentele sale sunt fact-based, isi mai permite sa faca si glume seci la care sa taca o sala intreaga. Plus ca, in momentul de fata, este cel mai detestat om din industria tech, doar ca nu pare ca i-ar pasa in primul rand.

YouTube a eliminat videoclipul, insa Facebook si Twitter l-au mentinut pe platformele lor. Pe desktop, Facebook a afisat articole pe tema subiectului, langa videoclipurile verificate de acesti fact-checkers. Utilizatorii care au incercat sa dea un share videoclipului pe aplicatia mobila a Facebook au vazut, de asemenea, o notificare care mentioneaza că exista rapoarte suplimentare de la fact-checkers. Cu alte cuvinte, praf in ochi pentru ca nimeni sa nu comenteze faptul ca cei de la Facebook nu au vrut sa dea jos videoclipul, doar ca n-a reusit faza. Sunt gata sa pun pariu ca daca era un deepfake cu Zuckerberg, ar fi zburat de pe Facebook la nici 2 ore de la publicarea acestuia. Pe cand videoclipuri ca acel live stream cu atentatele din Noua Zeelanda poate sa stea sa adune vizionari pana in momentul in care se sesizeaza cineva de acolo de la departament sa-l indeparteze. Bine jucat, n-am ce sa spun. E ca si cum Zuckerberg are un loc atat de stabil in industria tech, inca una sau doua controverse ii sunt total indiferente.

Comentariile lui Zuckerberg vin pe fondul in care Facebook continua sa se confrunte cu o dezbatere intensa asupra tipului de continut care ar trebui sa fie eliminat sau mentinut pe platforma sa. Desi, poate problema e la platforma in sine… In fine, in cadrul acestei saptamani, compania este asteptată sa lanseze un raport despre un consiliu de supraveghere pe care il creeaza pentru a revizui unele dintre cele mai dificile decizii de moderare a continutului. Cu siguranta o sa creeze acest consiliu de supraveghere, o sa-l si anunte oficial printr-un comunicat si prin anunturi promovate in locuri unde sa le vada toata lumea. Ar trebui sa creeze o comisie pentru a-si revizui propria politica de colectare a datelor utillizatorilor.

Da, cei de la Uber ar urma sa aiba un nou rival pe langa taximetristi. Astfel, Yandex, considerat un fel de Google al Rusiei, ar urma sa intre pe piata de ridesharing din Romania cu o aplicatie de taxi numita Yango, potrivit celor de la Hotnews.ro. Doar ca Yandex ar urma sa aiba o abordare putin diferita in comparatie cu cea a Uberului si altor companii de ridesharing din Romania. Astfel, se vor incheia parteneriate cu companii locale de transport, pentru ca rusii nu vor sa-si asume riscul de a lucra cu soferi independenti. Ceea ce este un lucru pozitiv, oarecum, avand in vedere cate incidente s-au intamplat intre soferi si pasageri pe masinile Uber. Nu a fost cazul la noi in tara, unde soferii ieseau doar cand erau siguri ca nu e politie prin preajma sa primeasca o amenda, ci in strainatate, unde exista stiri despre tot felul de soferi Uber care si-au agresat, injurat si chiar hartuit sexual pasagerii, in timp ce, din partea pasagerilor exista stiri despre cum acestia lasau masinile soferilor pline de gunoaie, fumau in masina sau intretineau acte sexuale pe bancheta din spate atunci cand calatoreau cupluri. Trebuie sa recunosc faptul ca acest gen de activitati le-am vazut mai rar intr-un taxi.

Revenind la subiect, Yandex a lansat Yandex Taxi in 2011, iar Yango, brandul companiei, este o companie independenta incepand din 2014. Compania ruseasca a refuzat sa comenteze aceste zvonuri, insa faptul ca acestea persista inseamna ca vom vedea, in curand, pe strazile din Bucuresti, un rival considerabil pentru Uber, Bolt sau Clever. Pentru Uber mai exact, pentru ca Bolt sau Clever nu beneficieaza de acelasi succes pentru care ridesharingul a devenit controversat in Romania. Yango este o aplicatie digitala de e-hailing, ce opereaza in prezent in 16 tari din Europa, Orientul Mijlociu si Africa. Iar de astazi, este disponibila si la Bucuresti, astfel incat Romania devine a cincea tara a Uniunii Europene in care serviciul este disponibil.

Cea mai buna stire in legatura cu aceasta lansare este faptul ca Yango este un serviciu cu preturi considerabil mai mici in comparatie cu cel al altor aplicatii ridesharing. Si se lanseaza in Romania intr-un moment in care Dancila si guvernul ei au legalizat companiile de ridesharing. Si, cu toate ca preturile pentru calatoriile de Uber vor scadea considerabil in urma acestei decizii, se pare ca tot Yango are preturi mai accesibile. Oricum, chiar si compania lovita de legea taximetriei, calatoriile pe Uber tot erau mai ieftine in comparatie cu o calatorie pe un taxi.

Prin urmare, in urma aparitii Yango in Romania, piata de transport alternativ din București a devenit si mai competitiva, iar lucrul asta nu poate fii decat un plus pentru pasageri. Mai multe alternative de luat in considerare. In schimb, pentru taximetristi este inca o lovitura sub centura, dupa aceea aplicata de guvern odata cu ordonanta de urgenta ce a legalizat companiile de ridesharing in schimbul respectarii unor anumite legi. Poate voi avea ocazia de a vedea taximetristi protestand in fata Palatului Parlamentului.

Aplicarea legislatiei internaționale a impiedicat o incercare a unei retele de criminalitate cibernetica de a folosi programul malware GozNym in scopul de a fura aproximativ 100 de milioane de dolari de la 41.000 de victime, a afirmat Europol intr-o comunicat publicat joi. Reteaua GozNym a exemplificat conceptul de “criminalitate cibernetica ca serviciu”, potrivit Europol, oferind diferite servicii criminale, cum ar fi hosteri bulletproof, retele de furat bani, criptoare, spam, coderi, organizatori si suport tehnic. Reteaua si-a facut cunoscute abilitatile pe forumuri subterane, forumuri in care se vorbea limba rusa. Ceea ce reprezinta un indiciu asupra faptului ca o parte din membrii retelei, daca nu toti, sunt rusi. Tot ce e posibil. In fond, aceste retele sunt de obicei multi-nationale. Nu ca ar si conta.

In fine. Atacurile malware ale retelei au reusit, pana acum, sa doboare 11 companii si institutii financiare. Cu toate acestea, in urma acestui atac esuat, au fost descoperite identitatile secrete ale mai multora dintre membrii retelei. Astfel, in jur de zece membri ai retelei criminale au fost acuzati de un juriu federal din Pittsburgh, Statele Unite, pentru ca ar fi conspirat sa  infecteze calculatoarele personale ale victimelor cu programul malware GozNym. Se pare ca acestia s-au folosit de acreditari furate si au reusit sa colecteze bani din conturile bancare ale victimelor. Au fost victime din mai multe tari, in afara de America. Astfel, au fost efectuate investigatii in Bulgaria, Georgia, Republica Moldova si Ucraina, iar pana acum urmarirea penala impotriva acestei retele a fost declansata in Georgia, Moldova, Ucraina si Statele Unite. Cinci dintre inculpati locuiesc in Rusia si raman fugari de justitie, potrivit unui comunicat. Atat timp cat nu au atacat site-uri sau platforme rusesti, e clar ca Rusia nu are de ce sa-i extradeze, deci cei cinci participanti la atacul esuat raman in continuare in siguranta. Ma gandesc mai ales la soarta lui Edward Snowden cand spun acest lucru; “crimele” sale sunt impotriva Statelor Unite ale Americii. 

“Aplicarea legii internationale a recunoscut ca singura modalitate de a perturba si de a distruge retelele internationale si anonime este de a face acest lucru in parteneriat”, a declarat avocatul SUA, Scott W. Brady, intr-o declaratie emisa joi de Departamentul de Justitie al SUA. Asta inseamna faptul ca americanii au devenit atat de preocupati de acest lucru incat sunt dispusi sa colaboreze cu autoritatile locale din Ucraina, Bulgaria, Georgia si Moldova pentru a deconspira aceste retele. Poate Ucraina inca mai are o forta de politie decenta, desi nu sunt sigur in urma anilor de razboi intern in ce masura, dar Bulgaria, Georgia si in special Republica Moldova nu au autoritati de politie mai competente decat cele de la noi. In fine. “Procurarea colaborativa si simultana a membrilor conspirației criminale GozNym din patru tari reprezinta o schimbare de paradigma in modul in care investigam si urmarim criminalitatea informatica”.

In ultimul timp atacurile cibernetice se concentreaza din ce in ce mai mult pe a fura bani din conturile clientilor. Fie ca acesti bani sunt disponibili in moneda virtuala sau in dolari adevarati, hackerii vor gasi tot timpul metode de a-si trece acesti bani in propriile conturi.

Tehnologia de identificare faciala este din ce in ce mai populara. Politistii din Statele Unite au inceput s-o foloseasca pentru a-si rezolva mai usor cazurile (in ciuda faptului ca nu ai garantia unei acurateti de 100%, iar avocatii pentru confidentialitatea omului se afla in opozitie fata de acest lucru). Iar implementarea unor sisteme avansate de recunoastere faciala in orasele lumii a inceput de ceva timp, si iata ca isi culege primele roade. Daca San Fransisco a devenit primul oras din lume in care utilizarea identificarii faciale de catre politisti a fost interzisa prin lege de catre consiliul local, Londra a devenit primul oras in care a avut loc si prima arestare provocata de camerele cu recunoastere faciala. Diferenta intre cele doua tari se face din nou simtita in plan.

Dupa cum am spus, politia din Londra a efectuat un proces public stradal cu ajutorul camerelor de identificare faciala. Un barbat care si-a acoperit fata in timp ce mergea pe langa camere a fost oprit de ofiteri, fortat sa se supună fotografierii, apoi a fost arestat pentru o acuzatie de perturbare a linistii publice. Pentru ca a fost legitimat pentru simplul fapt ca purta gluga si a fost recunoscut de camera de identificare faciala, omul a devenit recalcitrant atunci cand s-au apropiat autoritatile si a ridicat tonul. Pana cand a urlat in plina strada. Desi, punctul sau de vedere este de inteles; eu personal credeam ca Marea Britanie este o tara mai civilizata decat sa suspecteze toti oamenii care circula cu gluga in cap pe strada. Am postat clipul intr-un link mai jos, scena incepe de la minutul 3:35. Iar, dupa cum se vede pe fundal, nu sunt singurul care nu intelege de ce a trebuit sa fie amendat omul respectiv. In fine, poti sa ai propria opinie doar dupa ce vezi clipul.

Si dupa cum spuneam mai sus, in timp ce San Fransisco a interzis printr-o decizie a municipalitatii utilizarea tehnologiei de identificare faciala de catre politie, in Londra testele pe acelasi subiect se aflau intr-un stadiu extrem de avansat. Scandalul din videoclipul de mai sus s-a datorat mai ales faptului ca cetatenii orasului au incercat sa gaseasca metode pasnice pentru a protesta impotriva deciziei de a fi identificati facial prin intermediul a sute de camere cu recunoastere faciala instalate in tot orasul. Cum sa nu protestezi impotriva acestui lucru? Sincer, acesta este unul dintre singurele momente cand ma bucur sincer ca noi romanii suntem mai inapoiati cu tehnologia. 

Aratati boxele Micca RB42 unor experti in domeniul audio si, garantat, acestia nu vor ghici pretul la care sunt disponibile aceste modele pe piata de electronice. Sunt o pereche care costa in jur de 130 de dolari (in jur de 554 de lei) pe Amazon, insa RB42 iti da impresia ca ar avea un pret cel putin dublu fata de cel la care il poti achizitiona in realitate.

Nu am reusit sa-mi dau seama cum de RB42 poate produce un bass atat de clar cand are  un woofer cu conuri de hartie de 4 inchi intr-un cadru de otel, care este asociat cu un tweeter de cupru de matase cu diagonala de 0.75 inchi. Impedanta este evaluata de la 4 pana la 8 ohmi. Exista panouri MDF cu o grosime de 0.75 inci pe toate laturile cabinetului; RB42 intr-adevar arata si da senzatia ca si cum ar avea un design mult mai scump. Dulapul rotunjit, grilele de panza atasate magnetic si posturile de legatura robuste ale cablului difuzorului reprezinta o reducere peste ceea ce poti obtine de la cele mai multe modele pe care le poti cumpara la aceleasi preturi. Si inca nu am mentionat cat de mici sunt. RB42 au o dimensiune de doar 8,7×4,9×7,9 inchi.

Boxele ieftine devin din ce in ce mai bune. In Statele Unite, cel putin

Am incercat o multime de genuri de muzica pentru aceste boxe. Noua melodie a celor de la Slipknot si albumele lor trecute mi s-au parut redate la cel mai inalt nivel. M-am temut ca RB42-urile ar putea inabusi putin dinamica, dar riff-urile chitarei electrice, tobele, intreg instrumentalul a fost redat intr-o maniera mai mult decat antrenanta. Am incercat, de asemenea, melodii mai vechi de la Parazitii sau CTC. Beat-urile se aud superb pe acest dispozitiv. Atunci m-am simtit increzator in capacitatile lui RB42, asa ca l-am comparat cu un difuzor mult mai mare, dar mai puțin costisitor, Dayton B652 Air (65 dolari pe pereche). RB42 a punctat la capitolul instrumentale, insa din punct de vedere vocal, B652 Air a fost modelul mai bun.

De asemenea, am comparat modelul RB42 cu un set de boxe Pioneer SP-BS22-LR (96 dolari pe pereche), care au fost o buna perioada de vreme cele mai recomandate boxe pentru un buget mediu. Echilibrul sonor al SP-BS22-LR a fost mai usor, mai rece si mai putin bogat. Exista un feeling mai soft in sunetul lui RB42, pe care unii il pot auzi ca o estompare a detaliilor in comparație cu difuzoarele SP-BS22-LR sau B652 Air. Totusi, mi-a placut modul in care RB42 a adaugat instrumentalul, care se potriveste mai bine cu vocea la acest model. Din nou, dinamica mai mare SP-BS22-LR reprodus cu un impact mai mare – RB42 nu a putut tine pasul.

Micca RB42 Reference este un model foarte impresionant, insa difuzoarele Dayton Audio B652 Air si Pioneer SP-BS22-LR sunt boxe mai putin costisitoare si mai clare din punct de vedere vocal. Cu toate acestea, calitatea superioara a constructiei lui RB42, echilibrul mai bun ca sunet si dimensiunea mai mica ar putea sa incline balanta pentru multi cumparatori.

Directorul executiv al celor de la Amazon, Jeff Bezos a socat investitorii companiei atunci cand a facut aceasta afirmatie stricta: “Eu prezic ca, intr-o zi, Amazon va esua.” Intr-un interviu recent, Bezos a explicat ca el considera ca “Amazonul va fi intrerupt intr-o buna zi” si ca, in cele din urma, “va da faliment”. Si nu pentru ca se confrunta recent cu plangeri penale din cauza faptului ca nu ar oferi suficiente drepturi angajatelor care sunt gravide, ci dintr-un cu totul alt motiv, putin mai ingrijorator, ce-i drept. Astfel, lucrul ce ar putea fi un fapt mult mai alarmant decat afirmatia directorului executiv este faptul ca Bezos a extras in fiecare an o suma in valoare de peste aproximativ 1 miliard de dolari din stocul Amazon in fiecare an. Cu toate acestea, se pare ca Bezos nu se rezuma doar la a mai renunta sa mai investeasca bani in Amazon, ci isi reinvestesteste capitalul intr-o companie care utilizeaza o tehnologie rapida, pe care crede ca o va “imbunatati cu fiecare afacere”.

Bezos nu este singurul care vede lucrurile in acest fel, astfel incat exista un miliardar, imbogatit de pe urma unei afaceri cu rezervoare pentru rechini, care sustine ca va deveni primul trilionar din lume;  Elon Musk, care contribuie cu o investitie de peste 1 miliard de dolari in aceasta tehnologie, si chiar si super-investitorul Warren Buffett sustine ca este o tehnologie “extrem de perturbatoare” si ca va avea un “efect social extrem de benefic”. Nu am reusit sa inteleg absolut nimic, dar in fine.

Ceea ce multa lume nu stie inca este faptul ca există o companie mai mica care alimenteaza aceasta revolutie tehnica pe care o desfasoara cei de la Amazon. O componenta pe care Amazon nu o produce in-house. O companie, care ca numar de angajati are aproximativ 1/6 din marimea Amazonului, produce o componenta atat de puternica incat ii poate asigura Amazonului dominatia completa in fata concurentei.

Deci, despre ce este aceasta tehnologie care are printre cei mai de succes investitori din lume investind averi majore in dezvoltarea ei? Se pare ca este una suficient de inovativa incat sa o vada ca pe o oportunitate masiva pentru o investitie de succes – chiar mai mare decat companii titrate in domeniul tech, precum Amazon, Tesla si Berkshire Hathaway. Chiar dacă acesti miliardari au vorbit deschis despre aceasta tehnologie pentru oricine, majoritatea americanilor obisnuiti inca nu stiu exact cum sa intre sa investeasca in ceea ce, aparent, ar putea fi acea oportunitate ce apare doar odata in viata.

Cercetatorii de piata considera ca această tehnologie ar putea fi in valoare de pana la 19 miliarde de dolari. Cu numere de acest gen, si cu atat de multi dintre cei mai bogati investitori si antreprenori din intreaga lume, concurand pentru a investi in această noua tehnologie, poti vedea si singur de ce atentia acordata s-ar putea dovedi, cu adevarat, suficient de inovatoare. Cei de la US Today cred ca aceasta va atrage venituri mult mai mari, si ca in cinci ani de acum incolo, probabil fiecare cetatean al planetei isi va dori sa fii cumparat acest stoc.

Astfel, echipa de analisti a celor de la Motley Fool a expus povestea completa despre aceasta tendinta de tehnologie intr-un nou raport gratuit si, dupa spusele celor de la US Today, iti vei dori sa vezi acest raport înainte de a investi 1 leu in orice companie de tehnologie. Da, in acest articol am vorbit despre o reclama care s-ar putea sa nu aiba nici o conexiune cu realitatea.

Dupa spusele anumitor surse, productia a inceput intr-o parte importanta legata de viitoarea generatie de dispozitive iPhone de la Apple. Astfel, cei de la Taiwan Semiconductor Manufacturing au dat startul productiei si testarii timpuri a procesorului Apple A13, care urmeaza sa alimenteze urmatorul model al celor de la Apple. Care se va numi, probabil,  iPhone 11. Toate aceste informatii potrivit unui raport al celor de la Bloomberg, care au citat, in cursul zilei de vineri, cateva surse anonime. Cat despre productia propriu-zisa, noul procesor ar putea intra in procesul de fabricatie inca din aceasta luna. Asta inseamna ca se apropie si noul iPhone 11, insa mai sunt anumite detalii pe care cei de la Apple trebuie sa le puna la punct pana sa poata incepe sa dezvolte noua serie de iPhone. Care, daca e sa ne luam dupa lansarile de anul trecut, vor fi tot 3 dispozitive sub formatul: varianta standard, premium si cea mai ieftina (cu specificatii mai slabe si mai putine functii, insa un pret putin mai accesibil in comparatie cu celelalte doua modele).

Dupa cum bine stim, Apple isi va lansa noua sa linie de iPhone in toamna acestui an, mai precis in septembrie. Deocamdata, nu exista stiri suficient de clare in privinta noului  smartphone, doar zvonuri, insa, potrivit acestor speculatii, noul model va avea trei camere pe spate si va prezenta functia de incarcare inversa. Momentan, sunt singurele informatii sigure in legatura cu aceste noi modele ce urmeaza a fi lansate, mai ales avand in vedere faptul ca provin de la leakeri de incredere, care au mai oferit informatii corecte in privinta acestor subiecte si in trecut. Cel putin potrivit publicatiilor de tech. Iar un fapt clar in legatura cu acest nou iPhone este ca nimeni nu se asteapta sa vada un model al Apple cu conexiune  5G in viitorul apropiat, sau cel putin anul acesta. Un iPhone cu conexiune 5G ar putea aparea doar anul viitor, in 2020. Asta pentru ca cei de la Apple au fost nepregatiti atunci cand noua retea de date mobile a aparut pe piata, iar acum au incheiat parteneriatul cu Intel in favoarea unei impacari cu Qualcomm pentru a dezvolta cat mai rapid posibil un modem 5G pentru ca Apple sa poata produce un astfel de model.

Inainte de a fi lansate noile modele iPhone, Apple ar trebui sa lanseze si viitoarea versiune a sistemului de operare mobil, iOS 13, la conferinta anuala WWDC, care incepe pe data de 3 iunie. Desigur, iOS 13 va fi, implicit, sistemul de operare curent al noului iPhone. Alte anunturi posibile in privinta acestui eveniment includ o noua versiune a MacOS si App Store pentru Apple Watch. Astfel, s-ar putea sa avem parte chiar de alte dispozitive hardware noi, precum ar fi un nou iPad sau un MacBook.

In fine. In privinta stirilor, Apple nu a raspuns imediat unei cereri de comentariu din partea celor de la CNET, pe cand Taiwan Semiconductor Manufacturing a refuzat sa comenteze zvonurile. Desi, in aceste cazuri nu e neaparata nevoie de confirmare pentru a stii ca sunt reale.